无增长的繁荣
全新正版 极速发货
￥ 39.12 4.4折 ￥ 89 全新
库存52件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者蒂姆·杰克逊
出版社中译
ISBN9787500172864
出版时间2023-07
装帧其他
开本其他
定价89元
货号1202985550
上书时间2024-07-01
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
蒂姆·杰克逊（TimJackson）是理解可持续繁荣中心（CentrefortheUnderstandingofSustainableProsperity）的主任，也是英国萨里大学的教授，主要研究方向为可持续发展。30多年来，他一直致力于研究道德、经济和社会层面的“繁荣”。里程碑式著作《无增长的繁荣》（ProsperitywithoutGrowth）是英国《金融时报》的年度之书，有“数十年难得的好书”之誉。该书曾被译为17种语言，畅销全球。2016年，他被授予“希拉里桂冠”（HillaryLaureate），以表彰其在可持续发展方面呈现出来的非凡国际领导能力。除了在学界耕耘，也从事剧本创作，并获奖。此外，他还为BBC节目撰写文字稿。
目录
第1章 增长的极限 / 001
第2章 失去的繁荣 / 029
第3章 重新定义繁荣 / 057
第4章 增长的两难困境 / 081
第5章 脱钩的神话 / 103
第6章 消费主义的“铁笼” / 125
第7章 极限内的繁荣 / 145
第8章 未来经济的基础 / 171
第9章 面向“后增长”的宏观经济学 / 195
第 10 章 进步的国家 / 225
第 11 章 持久的繁荣 / 255
注释 / 277
参考文献 / 309
致谢 / 339
内容摘要
我们此前对于社会进步的理解建立在一个错误的信念之上：每个人能得到的东西会不断增多。这一基本迷思在资本主义的熔炉中锻造而成，但仍然没有得到解决。对永恒增长的偏执追求已经导致了生态破坏、金融脆弱、社会动荡以及百年来最严重的全球性健康危机。等到迷思化为虚幻泡影，我们该怎么办？我们要如何适应经济新常态？资本主义终结后的生活是什么样子？
致力于追求更多的经济增长已经造成了气候灾难、社会不平等和金融不稳定，让我们对全球大流行病期间的生活措手不及。本书充满激情，让我们敢于想象一个超越利润和权力的世界。在那个世界里，空气清新、天空湛蓝、车流有序；在那个世界里，有更多时间彼此陪伴，追求成功的压力大大减少，对陌生人更多的善意得到释放；在那个世界里，噪音大大减少，与自然的接触多了，安静沉思的空间多了。
精彩内容
第五章脱钩的神话求助于“脱钩”理念，是对增长两难困境的传统回应：更高效的生产流程、更可持续的产品和服务、更少的材料创造更多的利润。精明增长、绿色增长、可持续增长：这就是脱钩的承诺。区分相对脱钩和绝对脱钩是至关重要的。前者指经济产出的物质强度（或排放强度）的任何下降。这标志着经济效率的提高，但并不一定意味着我们总体上使用的材料（或排放的污染物）更少。绝对脱钩是指即使在经济产出持续增长的情况下，资源使用（或排放物）的绝对值下降的情况。 毋庸多言，在大多数情况下，如果我们要满足生态限制，避免资源短缺，摆脱增长的两难困境，我们需要的是整体下降。
例如，在气候变化的情况下，实现巴黎协定1.5°C的目标，需要从工业和化石燃料燃烧中产生的二氧化碳净排放量，从当前的水平——约360亿吨二氧化碳（GtCO2），在21世纪中叶之前下降到极其接近零。在经济继续以历史速度增长的同时，实现这个目标意味着大规模的相对（和绝对）脱钩。
大多数经济学家只想求助于技术来实现这样的壮举。即使是见多识广的经济学家，也近乎宗教信仰般地相信脱钩。例如，保罗·克鲁格曼（正确地）指出了一个事实：物理学家有时会误解经济增长到底是什么。他在《纽约时报》上写道，“他们把它看作粗糙的、物理的东西，不过就是个生产更多东西的事情。并且不把产生一美元GDP的众多选择（消费什么，使用哪些技术）考虑在内。”他坚信，这些“众多选择”将在不损害经济增长的情况下，实现即使最严格的生态目标成为可能。这导致他谴责增长怀疑论者是“绝望的先知”。他声称，“认为经济增长和气候行动互不相容的观点，听起来也许头脑冷静，也很务实，但实际上它是糊涂的错误观念。”许多绿色增长或精明增长的倡导者，也提出了非常类似的主张。
另一方面，乔治·蒙比奥同样强烈地认为，增长与绝对脱钩是不相容的。他写道，“消费更多（或）保存更多。抱歉，我们不能两者兼得。”蒙比奥是糊涂的绝望预言家？还是克鲁格曼是技术上天真的增长狂热者？至少从表面上看，他们不同的立场显然不可能同时正确。
奇怪的是，答案并不那么简单。两种立场都有正确的成分。问题之一在于我们如何提问。正如克鲁格曼指出，关于共同贡献经济产出的产品和服务，是否有“众多选择”？答案显然是肯定的。证据是否表明，其中一些选择的碳强度大大低于其他选择？同样，答案当然是肯定的。
从全球范围来看，在支持相对或（更重要的）绝对脱钩方面，这些技术可能性实际上带我们走了多远？通过考察历史证据，这是个我们可以直接探索的问题。本章的部分目的是确切做到这点。我们将看到，答案更多是在蒙比奥这边，而不是在克鲁格曼那里。当然，这并不意味着对无约束的乐观主义的很多支持。
但这个答案并没有完全消除我们的担忧。问题不在于某些效率手段是否可行（它们显然是）；也不在于我们过去是否设法利用这些效率手段，去消除来自环境变化或资源短缺的威胁（我们显然没有）。问题是，我们能否在未来实现足够的效率提升，继续无限期地追求经济增长，同时仍然保持在资源有限的地球的“安全运行空间”内。
这个问题依赖如此多无法估量的因素，以至于一开始很难弄清楚。简单的答案暴露了并不可靠的逻辑，而坚定的结论消失在反设事实的迷雾里。但我们可以求助于算术来减少这个困惑。如果效率的增长率大于经济的增长率，那么通常来说，物质总生产量将下降。如果不是，那就另当别论了。
如果经济的碳效率以每年2%的速度增长，经济产出以每年3%的速度增长，那么碳排放的总水平将上升。我们将实现相对脱钩，而不是绝对脱钩。如果碳效率以每年3%的速度上升，经济以每年2%的速度增长，那么碳排放的总水平将下降，我们将实现绝对脱钩。
这样的结果仍然不一定足以达到给定的目标，如1.5°C的气候目标。但对于任何这样的目标，对于任何给定的经济增长率，我们至少能够确定，如果要达到目标，技术效率必须高于平均速度。搞明白这一点，将使我们对未来的挑战有一个更现实的认识。
正如本章标题所表明的那样，虽然脱钩提供了连贯一致的摆脱增长困境的证据，但远不能从根本上令人信服。如果我们要实现碳排放目标，如果经济将持续增长，从资源和排放效率不得不达到的速度来看，顶多只能算是拼尽全力。并且，我们将在下文更详细地看到，它们远远超过了我们在历史上取得的一切。
这并不是说脱钩本身是不必要或不可能的。恰恰相反，不管有没有增长，它都是至关重要的。但它确实表明，要相当谨慎地接受这个“神话”：如果让经济增长依照往常继续下去，将导向更高的效率和更低的排放。更微妙的脱钩方法是需要的。本章的目的就是回应这个需要。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价