达尔文的疑问
全新正版 极速发货
￥ 27.32 4.6折 ￥ 59.8 全新
库存9件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者(美)斯蒂芬·C.迈耶|译者:周妮娅//蔡颖//何悦
出版社重庆
ISBN9787229102784
出版时间2016-07
装帧其他
开本其他
定价59.8元
货号1201317336
上书时间2024-06-14
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
伟大科学家的对话，向《物种起源》发起挑战，科学方法论证生命起源之谜！
在《物种起源》一书中，达尔文公开承认进化论存在重大缺陷，并阐述了他疑惑的关键点。然而当今的唯达尔文主义教育论支持者不希望这些疑虑被传播到学生那里。斯蒂芬·C.迈耶在《达尔文的疑问》着重强调达尔文最重要的疑问——寒武纪大爆发之谜。
作者简介
《达尔文的疑问》由美国人斯蒂芬·C·迈耶编写，英国剑桥大学科学哲学博士。现任华盛顿西雅图发现研究所科学与文化中心主任，探究生命起源，智能设计运动发起人之一。他撰写的《细胞签名》，被评为“泰晤士报文学增刊年度奖”。梅尔在TOP级的美国国家电视网，主要电台谈话节目和美国国家公共广播电台，基督教的主要媒体频频露面。他还曾2次登上《纽约时代周刊》的头版故事。
目录
引言
第一部分 失踪的化石之谜
1 达尔文的复仇女神
2 伯吉斯动物寓言集
3 柔软的躯体和强硬的真相
4 并未失踪的化石？
5 基因讲述的故事？
6 动物生命之树
7 间断平衡！
第二部分 如何构建动物
8 寒武纪信息大爆发
9 组合通胀
10 基因和蛋白质的起源
11 假设一个基因
12 复杂适应性及新达尔文主义数学
13 躯体模式的起源
14 表观遗传革命
第三部分 达尔文之后是什么？
15 后达尔文主义世界和自组织
16 后(新)达尔文主义时代
17 智能设计的可能性
18 寒武纪大爆发设计的征象
19 科学的规则
20 面临的风险
致谢
注释
内容摘要
达尔文曾在著名作品《物种起源》中，公开承认他的进化理论存在重大缺陷，即无法解释寒武纪生命大爆发，因无法找到其前体化石或中间过渡态证据，也成了达尔文抱憾终身的疑问。在《达尔文的疑问》一书中，斯蒂芬?迈耶围绕“寒武纪生命大爆发”这一神秘问题展开讨论，清晰、真实、严谨、全面，富有逻辑性且信息量巨大。书稿围绕主题论点，提出各种“进化论”严重错误的证据，从正面肯定了智能设计理论。科学论证了生命起源于一种科学的智能设计运动，而非自然选择和进化突破。
《达尔文的疑问》清楚、准确地描述了“寒武纪生命大爆发与生命起源”的各个层面。他的书为进化研究的变革者寻求动物起源新理论方面指出了正确方向。斯蒂芬·C.迈耶延伸了他上一本书《细胞签名》里所描述的令人信服的理由，迈耶赞同智能设计理论，该理论坚信宇宙和生命体的某些特征可以被智能设计而不是诸如自然选择一类的无导向过程，并成为寒武纪生命起源的至佳诠释。
《达尔文的疑问》，全书由三部分组成：第一部分，失踪的化石之谜，该部分讲述了达尔文的生物进化理论，阐明了达尔文的疑问，寒武纪大爆发生命起源问题，科学家们无法找到史前化石证据支撑达尔文进化学说；第二部分，如何创建动物，从基因、蛋白质大分子，表观遗传学角度分析生物进化论；第三部分，达尔文之后是什么？提出智能设计论，案例式科学分析其可行性。
精彩内容
新达尔文主义所面临的根本性问题，其实和化学进化理论一样，就是新型生物信息的起源问题。尽管新达尔文主义者经常把生命起源的问题作为一个孤立的异常事件不予理会，但顶尖的理论家们也承认新达尔文主义无法用自然选择来解释新型突变的起源——这个问题同样也是生物信息的来源问题。实际上，信息起源的问题根植于当代达尔文理论诸多症结的最深处，从新躯体模式到复杂结构系统的起源都涉及到信息的起源问题，比如说翅膀、羽毛、眼睛、定位系统
、血液凝结、分子机器、羊膜卵、皮肤、神经系统和多细胞系统的起源。
与此同时，已有经典例证来说明白然选择和随机突变的威力并不涉及到新型遗传信息的创造。例如，许多生物学教科书告诉我们，在加拉帕戈群岛上著名的雀类，随着时间的推移，雀喙发生了不同的形状和长度的改变。他们同样也还记得英格兰蛾的种群，会随着工业污染不断恶化从灰色变成黑色。这种故事常常被作为生物通过自然选择而进化的具体实例。事实的确如此，但这取决于如何定义“进化”。这个词有很多层的意思，然而很少有生物学教科书对它们进行区分。从在先存基因库中发生的细碎的周期性变化，到自然选择作用于随机突变而创造出完全新型的遗传信息和结构，“进化”可以指任何东西。近年来，众多一流的生物学家都在科研论文里解释道：不能将小规模进化或“微进化”改变的结果外推，用来解释大规模或“宏观进化”的创新。对于大多数事件来说，微进化的改变(例如颜色或形状的变化)只是运用或表达了现有的遗传信息。而宏观进化则是构成新器官和整个躯体模式所必需的，需要全新的信息才能完成。
越来越多的进化生物学家指出，自然选择解释了“只有适者才能生存，但不是出现的都是适者”。现在的生物技术文献通常充满了世界级的生物学家对新达尔文理论各个方面的质疑，特别是对其核心宗旨，即对所谓的自然选择和突变机制的创造力的质疑。
然而，捍卫新达尔文主义的言论也是非常流行，并保持着快速增长的势头，即使在这些大量出现的关键科学观点中极少有人承认这个理论的地位。它的认知度如此之高，但在相关同行评议的科学文献里又站不住脚，一个理论出现这样两极分化的情况是很罕见
的。现代新达尔文主义作为所有生物学大统一理论，看似得到了科学记者、博主、生物学教科书作者和其他受欢迎的科学发言人等人士的一致好评。高中和大学教科书里也毫无条件地全盘接受其原则，向广大学子灌输它的内容，并且还否认有任何针对它的重大科学批判存在。同时，一些官方的科学组织——如美国国家科学院(NAS)，美国科学发展协会(AAAS)和美国生物学教师协会(NABT)等，还要经常向公众保证达尔文理论的当代版本在合格的科学家中享有明确的支持
，达尔文理论的生物学证据也会获得压倒性的支持。
例如，2006年美国科学发展协会宣布，“科学界内部没有关于进化理论有效性的重大争议”。媒体则尽职尽责地随声附和，2007年《纽约时报》的科学作家科妮莉亚‘迪安(CorneliaDean)称，“进化理论作为对地球生命复杂性和多样性的解释性理论，至今没有其他任何可让人信服的科学理论能够挑战它”。
该理论受到的广泛欢迎，与其在同行评议科技期
刊里的实际地位之间的差异程度，就像2009年我为德克萨斯州教育委员会作证时一样，让我感觉特别的辛酸。当时，州教育委员会正在考虑在其科学教育标准中通过一项规定，即鼓励教师告知学生这些科学理论的优势和弱点。然而有几个团体却声称“教授优势和弱点”是《圣经》中神创论的密语，或者是为了将进化理论从课程教学中删除而想出的坏点子，因此是否要通过这项规定就变成了一个棘手的政治事件。然而，在这一规定的捍卫者们坚称既不会因此惩罚教授神创论，也不会删除进化论之后，反对者们又改变了他们的立场。他们以不需要考虑现代进化理论的弱点为由攻击这项规定，因为国家科学教育中心的发言人欧也妮·斯科特(EugenieScott)在《达拉斯晨报》上坚称：“进化论没有弱点。”当时，我正在准备一部合集，上面收录了上百篇经过同行评议的科研论文，都是生物学家们在领先的科学技术期刊上发表的关于该理论重大问题描述——稍后我会在证词中将这部合集提交给专委会。毫不含糊地说，我知道斯科特博士(Dr．Scott)在相关科学文献中对于达尔文理论地位的见解是扭曲的。我也知道，她试图阻止学生听到那些进化论的重大问题，这些问题即使是查尔斯·达尔文本人听到了也会非常不安。在《物种起源》一书中，‘达尔文公开承认他的理论存在重大缺陷，并阐述了令他疑惑的关键要点。
然而，当今那些想把达尔文主义作为唯一科学课程的公共辩护人显然不希望达尔文的这些疑虑，或是其他任何关于现代达尔文进化论的科学疑虑被传播到学生
那里。P5-6
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价