刑事辩护与代理实录
全新正版 极速发货
￥ 55.09 7.0折 ￥ 79 全新
库存2件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者赖早兴
出版社知识产权出版社
ISBN9787513078719
出版时间2022-01
四部分类子部>艺术>书画
装帧平装
开本16开
定价79元
货号31356570
上书时间2024-06-05
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
赖早兴，男，1973年生，湖南浏阳人，对外经济贸易大学法学院教授，博士生导师，刑法学系主任，企业刑事法律风险与合规研究中心主任，北京观唐律师事务所律师。2005年毕业于中国人民大学，获得法学博士学位；2008年从西南政法大学法学博士后出站。出版专著《刑法平等论》等5部；在《中国法学》等刊物发表专业论文80余篇；先后主持国家社科基金课题2项、省部级课题4项；获省级教学成果一等奖、省级哲学社会科学优秀成果奖二等奖等多项奖励。自2005年始兼职从事律师实务，先后在湖南融源律师事务所、湖南环楚律师事务所、湖南通程律师事务所执业，现为北京观唐律师事务所律师；承办过全国扫黑办挂牌督办案件、最高人民法院申诉案件、最高人民法院死刑复核案件等有重大影响的案件；擅长经济类、职务类犯罪的刑事辩护。
目录
目录
刘文举组织、领导黑社会性质组织案
贺威德组织、领导黑社会性质组织申诉案
顾城远受贿案
叶自强受贿案
伍永华挪用公款案
胡兵金融凭证诈骗案
霍文章侵犯商业秘密案
申颖非法经营案
杨河东贩卖毒品死刑复核案
朱力尚强奸案
黄平走私武器、弹药案
林政刑事抗诉申请案
张大力故意杀人申诉案
钟平方被害案
后记
内容摘要
刑事辩护，是现代刑事诉讼中非常重要的一项制度，本书以作者本人近年来承办的刑事案件为基础，筛选其中比较能突出证据作用的案例进行深度加工，以指导刑辩律师在专业业务领域高度重视证据的搜集与运用，用证据说话，以证据辩护。本书通过典型案例的精辟分析，为读者呈现真实的法律事实、案件审判重点与全貌。每一个案例的体例设置采用以下几个部分：基本案情、处理经过、法律意见、辩护词及归纳启示，除了对每个案件中的疑难点、重要法条进行抽丝剥茧般的分析，更是针对每个案件办理过程中的特点增加了专门的归纳启示部分，将办案心得分享给读者，希望能有助于读者读有所获，也希望与更多的同行切磋分享。
精彩内容
刘文举组织、领导黑社会性质组织案基本案情刘文举，男，汉族，1971年5月16日生，文化程度为高中，户籍所在地为××省微洲市朝阳路6号院7号楼1808房，政治面貌为群众，无违法犯罪记录。系微洲市顶世实业投资有限公司、金鑫集团有限公司等法定代表人。
2018年5月10日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，经微洲市微城区人民检
察院批准于6月11日被执行逮捕，案件于2018年11月10日侦查终结、移送审查起诉。《起诉意见书》指控刘文举等人以谋取巨大非法经济利益为目的，自2005年以来纠集人员有组织地通过暴力、威胁或其他手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，严重破坏经济、
社会生活秩序，其行为已触犯《刑法》第二百九十
四条之规定，涉嫌组织、
领导黑社会性质组织罪；刘文举等人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真
相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪；刘文举等人以威胁、阻碍等手段妨害国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌妨害公务罪；刘文举等人采取暴力或者暴力相威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌敲诈勒索罪；刘文举等人以转贷牟利为目的，套取金融机构贷款再高利转贷给他人，其行为触犯《刑法》第一百七十五条之规定，涉嫌高利转贷罪；刘文举等人隐瞒真相，捏造事实，提起虚假民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵犯他人的合法权益，其行为已触犯《刑法》第三百零七条之规定，涉嫌虚假诉讼罪。
承办情况在本案审查起诉阶段，我所在的律师事务所接受犯罪嫌疑人刘文举家属的委托，指派我担任刘文举的辩护人。接受委托后，本人及时与办案机关取得联系，通过网络申请复制全部案卷材料，并于同日会见了在押的刘文举。由于本案涉及的时间跨度达12年，涉及的罪名为6个，其中诈骗罪涉及13个被害人，案卷材料达613卷，因此阅卷时间长达两个月。
在充分把握案卷材料、十
余次会见刘文举并充分交流的基础上，本人写出了近八万字的《律师法律意见书》，针对《起诉意见
书》指控的罪名和事实进行具体分析，质疑侦查机关的证据、反驳其观点，强调刘文举不构成《起诉意见书》所指涉嫌的犯罪。
本案恰逢全国扫黑除恶的三年专项斗争期间，根据中央司法机关的要求，本辩护人做好涉黑案件的报备工作，并请本所律师同人就《起诉意见书》进行集体讨论，听取修改建议并对《律师法律意见书》加以完善，以审慎的态
度处理好案件辩护的每个环节。由于犯罪嫌疑人刘文举涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，这是当时从严打击的犯罪类型，因此在《律师法律意见书》中以大量篇幅论证为什么刘文举等人不涉嫌构成组织、领导黑社会性质组织罪。从策略上，对此类案件有三种辩护思路。一是直接否定当事人涉嫌构成《起诉意见书》中指控的组织、领导黑社会性质组织罪。也就是当案中当事人确实存在各种犯罪，但不成立组织、领导黑社会性质组织罪时，从黑社会性质组织的四个构成特征
出发，主张当事人不构成该罪。二是否定当事人涉嫌构成《起诉意见书》中指控的除组织、领导黑社会性质组织罪外的其他犯罪，当事人自然就不构成组织、领导黑社会性质组织罪。因为该罪是以其他犯罪的存在为前提的，如
果前提性的犯罪不存在，作为依附性的组织、领导
黑社会性质组织罪就不存在。三是既否定当事人涉嫌构成《起诉意见书》中指控的组织、领导黑社会性质组织罪，也否定当事人构成《起诉意见书》中指控的其他犯罪。在《律师法律意见书》中，本辩护人采取了第三种思路。
针对《起诉意见书》中首先指控刘文举涉嫌构成组织、领导黑社会性质组织罪，本辩护人结合《刑法》及相关司法解释、座谈会纪要，从黑社会性质组织的四个特征出发反驳刘文举涉嫌构成组织、领导
黑社会性质组织罪的指控，然后根据《起诉意见书》指控顺序反驳刘文举涉嫌其他犯罪的指控。从篇幅上看，对组织、领导黑社会性质组织罪的辩护占了《律师法律意见书》约1／3的篇幅。
根据《刑法》第二百九十四条的规定，黑社会性质组织四个特征必须同时具备时，该组织才能被认定为黑社会性质组织。因此，理论上，辩护律师只需否定掉四个特征中的一
个，该组织就不能被认定为黑社会性质组织。但从本案实际案情看，《起诉意见书》中描述的四个特征均无证据事实支撑，因此《律师法律意见书》中本辩护人从四个特征上逐一加以反驳。
在与承办检察官的交流
中，检察官耐心地倾听了本辩护人的意见，双方进行了充分的交流与沟通，检察官收下《律师法律意见书》，并强调会重视律师的辩护意见，结合案情作出判断。
P1-3
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价