国际经济法案例研习
全新正版 极速发货
￥ 116.12 6.2折 ￥ 188 全新
库存9件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者王贵国
出版社法律
ISBN9787519788353
出版时间2023-11
装帧其他
开本其他
定价188元
货号1203233158
上书时间2024-06-02
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
王贵国浙江大学国际战略与法律研究院院长、文科资深教授，“一带一路”国际研究院院长，中华人民共和国最高人民法院国际商事法庭专家委员会委员，苏州市中级人民法院国际商事专家委员会主任委员；香港世界贸易组织研究中心主席、比较法国际（海牙）科学院名誉院士、比较法国际（海牙）科学院香港委员会主席、中国国际经济法学会副会长等；北京仲裁委员会委员，中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会、香港国际仲裁中心、韩国商事仲裁理事会等仲裁机构的仲裁员。曾在香港城市大学工作超过25年，历任法学院院长、中国法与比较法讲座教授、司法教育与研究中心主任等职至2015年离任。
在国内外期刊发表学术论文百余篇，并出版专著及其他著作20余部，包括Sino-AmericanEconomicExchanges:TheLegalContributions、《国际贸易法律秩序》、《国际金融与银行法》、《发展中的国际投资法律规范》、《国际经济法》、《世界贸易组织法》、《国际贸易法》、TheLawoftheWTO：ChinaandtheFutureofFreeTrade、《国际货币金融法》、《国际投资法》RadiatingImpactofWTOonltsMembers'LegalSystem:TheChinesePerspective、InternationalInvestmentLaw:AChinesePerspective、《中华传统文化视角下的国际经济法》、《“一带一路”争端解决机制》（合编）、《“一带一路”沿线国法律精要》（合编，共11卷）、《“一带一路”合作与伙伴关系协议范本》（合编）等。
目录
目 录
第一章
加拿大期刊案（Canada-Certain Measures Concerning Periodicals）
一、案件事实概述
（一）概述
1.禁止向加拿大进口某些期刊的关税税目9958
2.对某些外国期刊分刊征收消费税的《消费税法》第五部分第1条
3.对某些加拿大期刊适用的补贴邮资
（二）所涉法律问题
二、对法律问题的分析及评论
（一）GATT第20条（d）款的解释与适用
1.美国的意见及法律依据
2.加拿大的意见及法律依据
3.专家组的意见及法律依据
4.对各方意见的评析
（二）GATT与GATS的适用范围
1.美国的意见及法律依据
2.加拿大的意见及法律依据
3.专家组的意见及法律依据
4.上诉机构的意见及法律依据
5.对各方意见的评析
（三）GATT有关国内税收的国民待遇条款的解释与适用
1.加拿大的意见及法律依据
2.美国的意见及法律依据
3.专家组的意见及法律依据
4.上诉机构的意见及法律依据
5.对各方意见的评析
（四）GATT有关国内法规的国民待遇条款的解释与适用
1.加拿大的意见及法律依据
2.美国的意见及法律依据
3.专家组的意见及法律依据
4.上诉机构的意见及法律依据
5.对各方意见的评析
三、结语
第二章日本酒精案（Japan-Taxes on Alcoholic Beverages）
一、案件事实概述
（一）案件法律事实
（二）所涉法律问题
二、法律问题分析及评论
（一）《1987年专家组报告》在WTO体系中的法律价值
1.欧共体的观点
2.加拿大的观点
3.美国的观点
4.日本的观点
5.专家组及上诉机构的意见
6.对各方意见的评析
（二）GATT第3条第2款与第1款的关系与解释
1.欧共体的观点
2.加拿大的观点
3.美国的观点
4.日本的观点
5.专家组及上诉机构的意见
6.对各方意见的评析
（三）关于“同类产品”的解释和非歧视性的认定
1.欧共体的观点
2.加拿大的观点
3.美国的观点
4.日本的观点
5.专家组及上诉机构的意见
6.对各方意见的评析
（四）直接竞争或可替代产品的因素与认定方法
1.欧共体的观点
2.加拿大的观点
3.美国的观点
4.日本的观点
5.专家组及上诉机构的意见
6.对各方意见的评析
（五）以便为国内生产提供保护的解释
1.美国的观点
2.日本的观点
3.专家组及上诉机构的意见
4.对各方意见的评析
三、结语
第三章美国虾产品案（United States-Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products）
一、案件事实概述
（一）案件基本事实
（二）本案涉及的法律问题
二、对法律问题的分析
（一）对DSU第13条的分析
1.涉案条款
2.专家组报告中的法律争议
3.上诉方的意见
4.联合被上诉方的意见
5.上诉机构的意见
（二）关于GATT第20条的争议
1.涉案条款
2.专家组报告的法律争议
（三）上诉阶段的法律问题
1.上诉方的意见
2.联合被上诉方的意见
3.上诉机构的法律意见
（四）案件结论
三、案件总结与评析
（一）贸易与环境保护之间的关系
1.环境与贸易中的可持续发展原则
2.可持续发展与共同但有区别的责任
（二）条约的演进解释方法（technique of evolutionary interpretation）
四、结语
第四章土耳其纺织品案（Turkey-Restrictions on Imports of Textile and Clothing Products）
一、案件事实概述
（一）案件基本事实
（二）案件争议之法律问题
二、法律问题的分析及评价
（一）设立专家组请求的准确性
1.土耳其的意见及依据
2.印度的意见及依据
3.专家组的意见及依据
4.对各方意见的评析
（二）欧共体参与争端的必要性
1.土耳其的意见及依据
2.印度的意见及依据
3.专家组的意见及依据
4.对各方意见的评析
（三）用尽纺织品监督机构（TMB）程序的必要性
1.土耳其的意见及依据
2.印度的意见及依据
3.专家组的意见及依据
4.对各方意见的评析
（四）磋商的充分性
1.土耳其的意见及依据
2.印度的意见及依据
3.专家组的意见及依据
4.对各方意见的评析
（五）数量限制措施是否符合GATT和ATC的要求
1.印度的意见及依据
2.土耳其的意见及依据
3.专家组的意见及依据
4.对各方意见的评析
（六）数量限制措施能否根据GATT第24条获得合法性
1. GATT第24条与GATT其他条款之间的关系
2.关于GATT第24条第5款(a)项的主张
3.关于GATT第24条第8款的主张
4.专家组对GATT第24条的总体分析与结论
5.上诉阶段各方的主张
6.对各方意见的评析
三、结语
第五章美国软木案（United States-Final Countervailing Duty Determination with respect to certain Softwood Lumber from Canada）
一、案件概况
（一）案件事实
（二）涉及的法律问题
二、重点法律问题的分析
（一）财政资助的确定
1.涉及的法律条款
2.加拿大与美国的法律意见
3.专家组的分析
4.上诉机构的分析
（二）利益确定中的替代基准问题
1.涉及的法律条款
2.加拿大与美国的法律意见
3.专家组的分析
4.上诉机构的分析
（三）间接补贴中利益的传递分析问题
1.涉及的法律条款
2.加拿大与美国的法律意见
3.专家组的分析
4.上诉机构的分析
三、对上诉机构分析的评论
（一）补贴的确定
（二）替代基准问题
（三）间接补贴问题
四、结语
（一）世贸组织规则对国内法律的影响
（二）国际投资与国际贸易争端解决的区别
第六章中国原材料案（China-Measures Related to the Exportation of Various Raw Materials）
一、案件事实概述
（一）概述
（二）所涉法律问题
二、对法律问题的分析及评论
（一）申请方的设立专家组的请求与专家组的职权范围
1.专家组的意见及法律依据
2.上诉意见及法律依据
3.上诉机构的意见及法律依据
4.对各方意见的评析
（二）GATT 1994第20条的适用性：能否适用于《中国加入世贸组织议定书》第11条第3款
1.专家组的意见及法律依据
2.上诉意见及法律依据
3.上诉机构的意见及法律依据
4.对各方意见的评析
（三）GATT 1994第20条第（g）款的适用
1.专家组的意见及法律依据
2.上诉机构的意见及法律依据
3.对各方意见的评析
（四）GATT 1994第20条第（b）款的适用
1.当事方的意见及法律依据
2.专家组的意见及法律依据
3.对各方意见的评析
（五）GATT 1994第11条第2款（甲）项的适用
1.专家组的意见及法律依据
2.当事方意见与上诉意见
3.上诉机构的意见及法律依据
4.对各方意见的评析
三、结语
第七章中国稀土案（China-Measures Related to the Exportation of Rare Earths, Tungsten and Molybdenum）
一、案件事实概述
（一）概述
（二）所涉法律问题
二、对法律问题的分析及评论
（一）出口限制措施是否违反中国“入世文件”以及WTO规则
1.专家组的意见及法律依据
2.对专家组意见的评析
（二）《马拉喀什协定》第12条第1款与《中国加入世贸组织议定书》第1条第2款
1.专家组的意见及法律依据
2.上诉意见及法律依据
3.上诉机构的意见及法律依据
4.对各方意见的评析
（三）GATT 1994第20条的适用性：能否适用于《中国加入世贸组织议定书》第11条第3款
1.专家组与上诉机构的意见及法律依据
2.对各方意见的评析
（四）GATT 1994第20条第（g）款的适用
1.专家组的意见及法律依据
2.上诉意见
3.上诉机构的意见及法律依据
4.对各方意见的评析
三、结语
第八章俄罗斯跨境运输案（Russia-Measures Concerning Traffic in Transit）
一、案件事实概述
（一）基本案情
（二）案件涉及的法律问题
1.双方争议点
2.涉及的法律问题
3.涉及的主要条款
二、专家组报告对程序问题的分析
（一）管辖权争议
1.俄罗斯的观点
2.乌克兰的观点
（二）专家组的观点及结论
三、专家组报告对实体性法律问题的分析
（一）对GATT第21条（b）款的分析
1. GATT第21条（b）款的评价标准
2. GATT1947第21条的谈判历史
3.结论
（二）对“国际关系紧急情况”的分析
（三）对“其认为”的分析
1.条约原文
2.条约解释
3.专家组的分析及观点
（四）案件结论
四、案件总结与评析
（一）案件总结
（二）案件评析
1.诚信原则的内涵与外延
2.安全例外条款中成员国自主裁量的边界
五、结语
第九章澳大利亚烟草案（Australia-Certain Measures Concerning Trademarks, Geographical Indications and Other Plain Packing Requirements Applicable to Tobacco Products and Packing）
一、案件事实概述
（一）案情概述
（二）涉及的法律问题
二、对法律问题的分析及评析
澳大利亚TPP措施是否违背了《TBT协定》第2.2条的规定？
1. TPP措施是否属于《TBT协定》内的“技术法规”
2. TPP措施应适用《TBT协定》第2.2条还是《TRIPS协议》第20条，或须同时适用
3. TPP措施对实现澳大利亚合法目标的贡献及其贸易限制性
4.替代措施是否在对目标具有与TPP措施相同贡献的情况下，具有比TPP措施更少的贸易限制性
三、结语
（一）对法律问题的细化
（二）对法律条款的解释
（三）重在推理与说理
第十章美国赌博案（United States-Measures Affecting the Cross-Border Supply of Gambling and Betting Services）
一、案件事实概述
（一）概述
（二）所涉法律问题
二、法律问题分析及评论
（一）跨境提供赌博博彩服务的具体承诺
1.安提瓜：美国具体承诺了跨境提供赌博博彩服务
2.美国：并未具体承诺跨境提供赌博博彩服务
3.专家组及上诉机构：美国具体承诺了跨境提供赌博博彩服务
4.对各方意见的评析
（二）市场准入义务
1.安提瓜：美国承担完全市场准入义务
2.美国：未违反市场准入义务
3.专家组上诉机构：美国违反了市场准入义务
4.对各方意见的评析
（三）一般例外条款
1.美国：相关措施符合GATS第14条的一般例外条款
2.安提瓜：相关措施不符合GATS第14条的一般例外
3.专家组上诉机构：美国的相关措施不符合GATS第14条的一般例外
4.对各方意见的评析
（四）DSB裁决的执行
1.安提瓜：美国没有遵守DSB的建议和裁决
2.美国：补充举证后无须遵守DSB的建议和裁决
3.执行之诉专家组：美国未遵守DSB的建议和裁决
4.对各方意见的评析
（五）WTO协定下的报复
1.安提瓜：在GATS及WTO其他协定下对美国实施报复
2.美国：安提瓜没有依循DSU第22条第3款要求的原则与程序主张报复
3.报复水平仲裁庭：安提瓜可以在TRIPS下对美国实施报复
4.对各方意见的评析
三、结语
第十一章Maffezini诉西班牙案（Emilio Agustín Maffezini v. The Kingdom of Spain）
一、案件事实概述
（一）案件事实概要
（二）涉及的法律问题
二、法律问题分析及评论
（一）穷尽当地救济
1.西班牙的观点
2. Maffezini的观点
3.仲裁庭的论证逻辑及意见
4.对各方意见的评析
（二）最惠国待遇的范围与程序性事项
1. Maffezini的观点
2.西班牙的观点
3.仲裁庭的论证逻辑和意见
4.对各方意见的评析
（三）仲裁申请人的法律地位
1. Maffezini的观点
2.西班牙的观点
3.仲裁庭的论证逻辑和意见
4.对各方意见的评析
（四）SODIGA公司在西班牙中的法律地位
1. Maffezini的观点
2.西班牙的观点
3.仲裁庭的论证逻辑和意见
4.对各方意见的评析
（五）争端的时间争议
1. Maffezini的观点
2.西班牙的观点
3.仲裁庭的分析逻辑和论证意见
4.对各方意见的评析
三、结语
第十二章Plama诉保加利亚案（Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria）
一、案件事实概述
（一）案件基本事实
（二）案件争议之法律问题
二、案件管辖权问题的分析及评价
（一）是否同意ICSID进行管辖：《华盛顿公约》第25条及ECT第26条
1.保加利亚的意见及依据
2. Plama的意见及依据
3.仲裁庭的意见及依据
4.对各方意见的评析
（二）是否使ICSID的管辖权失效：ECT第17条
1.保加利亚的意见及依据
2. Plama意见及依据
3.仲裁庭的意见及依据
4.对各方意见的评析
（三）《保塞BIT》能否延伸至争端解决：最惠国条款
1.保加利亚的意见及依据
2. Plama的意见及依据
3.仲裁庭的意见及依据
4.对各方意见的评析
三、结语
第十三章Phoenix诉捷克共和国案（Phoenix v. the Czech Republic）
一、案件事实概述
（一）概述
（二）所涉法律问题
二、对法律问题的分析及评论
（一）关于仲裁庭属时管辖的认定
1.当事方与仲裁庭的意见及法律依据
2.对各方意见的评析
（二）对投资定义的解释：国际公约、双边协定、一般法律原则
1.当事人的意见
2.仲裁庭的意见及法律依据
3.对各方意见的评析
（三）关于本案仲裁庭属物管辖的认定：对于“Salini Test”的适用与创新
1.当事方的意见
2.仲裁庭的意见及法律依据
3.对各方意见的评析
三、 结语
第十四章MHS诉马来西亚案（Malaysian Historical Salvors, SDN, BHD v. Malaysia）
一、案件事实与法律焦点
（一）案件事实
（二）法律问题
二、各方的意见和依据及其评析
（一）MHS公司之《合同》在本案中是否构成适格“投资”？
1.各方意见及其依据
2.对各方意见的评析
（二）本案仲裁庭限缩管辖权的行为是否构成《华盛顿公约》所规定的撤销事由——“仲裁庭明显超越其权力”？
1.各方意见及其依据
2.对各方意见的评析
三、结语
第十五章Fraport诉菲律宾案（Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide v. Republic of the Philippines）
一、案件事实概述
（一）概述
1.投资事实
2.争议事项
3.征收程序
4.裁决结果
（二）所涉法律问题
二、对仲裁裁决中法律问题的分析及评论
（一）“符合东道国法律”要求与仲裁庭管辖权
1.申请人的意见及法律依据
2.被申请人的意见及法律依据
3.仲裁庭多数意见及法律依据
4.仲裁员Bernardo M. Cremades的意见及法律依据
5.对各方意见的评析
（二）“符合东道国法律”要求与东道国国内法
1.申请人的意见及法律依据
2.被申请人的意见及法律依据
3.仲裁庭多数意见及法律依据
4.仲裁员Bernardo M. Cremades的意见及依据
5.对各方意见的评析
（三）“符合东道国法律”要求与诚信原则
1.申请人的意见及法律依据
2.被申请人的意见及法律依据
3.仲裁庭多数意见及法律依据
4.仲裁员Bernardo M. Cremades的意见及法律依据
5.对各方意见的评析
三、对裁决撤销中法律问题的分析及评论
（一）根据《华盛顿公约》第52条第1款（b）项，如何判断仲裁庭“明显越权”？
1. Fraport的意见及法律依据
2.菲律宾的意见及法律依据
3.特设委员会的意见及法律依据
4.对各方意见的评析
（二）根据《华盛顿公约》第52条第1款（d）项，如何判断“严重违背基本程序规则”？
1. Fraport的意见及法律依据
2.菲律宾的意见及法律依据
3.特设委员会的意见及法律依据
4.对各方意见的评析
（三）根据《华盛顿公约》第52条第1款（e）项，何为“裁决未说明其所依据的理由”？
1. Fraport的意见及法律依据
2.菲律宾的意见及法律依据
3.特设委员会的意见及法律依据
4.对各方意见的评析
四、结语
第十六章LG&E公司诉阿根廷案（LG&E Energy Corp., LG&E Capital Corp., and LG&E International, Inc. v. Argentine Republic）
一、案件事实概述
（一）概述
（二）所涉法律问题
二、法律问题分析及评论
（一）管辖权
1. LG&E公司：ICSID对该投资争端具有管辖权
2.阿根廷：LG&E公司的主张不可受理或ICSID缺乏管辖权
3.仲裁庭：ICSID对该投资争端具有管辖权
4.对各方意见的评析
（二）公平公正待遇
1. LG&E公司：阿根廷违反了公平公正待遇
2.阿根廷：未违反公平公正待遇
3.仲裁庭：阿根廷违反了公平公正待遇
4.对各方意见的评析
（三）歧视专断待遇
1. LG&E公司：阿根廷的行为构成歧视专断待遇
2.阿根廷：并未实施歧视专断待遇
3.仲裁庭：阿根廷不构成歧视专断待遇
4.对各方意见的评析
（四）保护伞条款
1. LG&E公司：阿根廷违反了保护伞条款
2.阿根廷：仅构成合同违约
3.仲裁庭：阿根廷违反了保护伞条款
4.对各方意见的评析
（五）间接征收
1. LG&E公司：阿根廷构成间接征收
2.阿根廷：不构成间接征收
3.仲裁庭：阿根廷不构成间接征收
4.对各方意见的评析
（六）国家
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价