消息 首页 搜索 举报
  • 加害人不明规则研究(以高空抛物侵权责任为重心)
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

加害人不明规则研究(以高空抛物侵权责任为重心)

全新正版 极速发货

￥ 31.56 6.1折 ￥ 52 全新

库存2件

广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者查碧然

出版社法律

ISBN9787519730192

出版时间2019-03

装帧平装

开本其他

定价52元

货号30602760

上书时间2024-06-02

书香美美
已实名 已认证 进店 收藏店铺
  • 最新上架

   商品详情   

品相描述：全新
商品描述
作者简介
查碧然，1975年8月生，法学博士。撰写的调研报告10余次得到省部级以上领导批示。参与执笔教育部人文社会科学研究2007年度规划基金项目“司法解释判例化研究”（编号：07JA820038），与导师吴越等人合作完成《司法解释判例化研究》一书在法律出版社出版。执笔完成多项优选人民法院重大理论课题、重点调研课题，其中，《无财产可供执行案件调研》获全国法院第五届调研工作成果评比二等奖；执笔完成优选人民法院重大理论课题《人民法院司法功能定位及相关问题研究》在法律出版社出版。作品被收入万鄂湘主编的《司法体制改革与刑事法律适用问题研究》、景汉朝主编的《司法成本与司法效率实证研究》，以及厦门大学司法改革研究中心主办的《东南司法评论》等著作或论文集中。曾获全国法院系统学术讨论会二等奖、三等奖，两次获中国·西部法治论坛一等奖，获首届中国·民族区域法治论坛二等奖，获第二届宁夏很好法学研究成果二等奖。

目录
摘要
第一章  导论
  第一节  问题的提出与文献综述
    一、选题背景
    二、加害人不明的规则如何分类
    三、抛掷物致害是“人害”还是“物害”
    四、加害人不明能否适用归责原则
    五、虚拟法律关系当事人能否承担责任
    六、抛掷物致害责任的立法趋势
  第二节  文献综述
    一、抛掷物致害责任概念的不同认识
    二、抛掷物致害责任性质的不同认识
    三、抛掷物致害行为类型的不同认识
    四、抛掷物致害责任归责原则的不同认识
    五、高空抛物侵权责任承担的不同认识
    六、对继承罗马法的态度不同
  第三节  选题的意义及本书的创新性
    一、选题的意义
    二、本书的创新性
第二章  加害人不明规则概述
  第一节  加害人不明规则的概念与类型
    一、加害人不明规则产生的原因
    二、加害人不明的实质
    三、加害人不明规则的概念
    四、典型的加害人不明规则
  第二节  加害人不明规则的分类及价值
    一、加害不明规则的分类
    二、加害人不明规则分类的价值
  第三节  加害人不明规则的哲学分析
    一、加害人不明规则中的两种义务
    二、加害人不明规则中的共同体差异
第三章  抛掷物责任中加害人不明规则比较研究
  第一节  抛掷物侵权责任的理论渊源
    一、罗马法相关规定的来源考证
    二、关于罗马法中抛掷物侵权责任的理解
  第二节  罗马法抛掷物责任在大陆法系的流变
    一、人际关系影响法律的传承
    二、侵权法条款一般化对法律继承的影响
    三、侵权法发展的理念不同影响法律的传承
  第三节  我国抛掷物致害责任的立法过程
    一、典型案例引起关注
    二、立法过程
  第四节  抛掷物责任观点评说
    一、基本立场的观点评说
    二、关于抛掷物责任概念的观点评说
    三、关于行为性质的观点评说
    四、关于行为类型的观点评说
    五、关于归责原则的观点评说
    六、关于是否准用共同危险行为规则的观点评说
  第五节  罗马法与我国抛掷物责任中的加害人不明规则比较

内容摘要
《侵权责任法》第87条规定的高空抛物致人损害，当加害人不明时由可能致害的人承担补偿责任，这一规定打破了几千年来民事责任承担相对平静的法律规范立法模式，实际上是规定由被猜疑的对象、“可能的”侵权行为人承担责任，成为一个“破天荒”式的立法例。《加害人不明规则研究：以高空抛物侵权责任为重心》以这一规定“是否符合法律的基本原则、基本制度和公平正义的理念”为切入点，对世界各国民法中涉及的加害人不明的情况下法律规定相关人员要承担责任的法律规则进行归纳总结，梳理分析，对加害人不明的一类法律规则进行比较研究，提出加害人不明规则的类概念及基本类型。

精彩内容
序查碧然博士的《加害人不明规则研究》一书系在其博士学位论文基础上修改完善而成的。本书聚焦《侵权责任法》制定过程中的热点难点问题——高空抛物侵权责任。时至今日，十年过去了，这个问题仍然是《民法典》编纂过程中的热点问题。这个问题曾经数度因为不同的案例成为社会各界普遍关心的问题，无论在在理论界还是实务界分歧都非常大，甚至也是普通百姓热议的一个话题。十年前，查碧然博士在攻读博士学位之前，在司法实务工作中就有过多篇调研文章获得过省部级以上领导批示。在他读博期间，这也正是《侵权责任法》在一番争议后即将尘埃落定之时。一次偶然的机会，一名民法学家到西南财经大学法学院来讲课，谈到了高空抛物侵权责任，其中的某些观点引起了他的质疑和强烈的研究兴趣。凭借着多年司法审判经验和所了解的理论知识，他敏锐地捕捉到了这个问题的要害——并没有一个有十足说服力的理论依据来圆满解释该问题。他从那时起就决心要以这个问题为题准备博士论文。在开题之初，虽然有老师建议其改题目，但他认为小问题可以放在更大的视野中去观察。所以就有了一篇以高空抛物侵权责任研究开题，以加害人不明规则研究结题的作品。从题目的变化，反映出了他的执着和对此问题的强烈兴趣，也反映出了他研究的步伐和付出的心血。在我和马俊驹等西南财经大学法学院诸位老师的指导和建议下，他广泛地收集了古今中外相关问题的法律规定和论著，从古罗马法之前的学说一直研究到当今世界主要国家民法的相关规定，以及当前欧美国家理论界关于此类问题的基本观点。在厘清了欧美等主要经济体的相关法律规定后，他并没有草草收场，而是研究起了智利、埃塞俄比亚、越南、蒙古等国家的民法典，从中探究罗马法的传承中相关问题的蛛丝马迹，分析两大法系关于此问题千丝万缕的联系。他试图回答一个有关抛掷物责任的历史性话题——为什么后世大陆法系国家没有继承罗马法相关规则？进而回答一个现实性问题——当今世界各国对加害人不明规则的态度是不是全盘否定？随着研究的深入，他的视野也更宽了，看待问题的角度也越来越新颖，形成的观点也越来越有说服力，最终，他从做好文献综述开始，踏上了这条不达目的不罢休的研究之路。据他讲，经常是半夜突然灵感一现，他就起来挑灯夜战，记录下了很多闪光的思考。在论文送审的过程中，中国政法大学、吉林大学、浙江大学等多名匿名评审老师都给予了充分肯定；在论文答辩时，来自西南政法大学、四川省社科院、西南财经大学的答辩组老师，都觉得能把这样一个小问题放大到一个更大的空间去研究非常不容易，文章研究的角度新，论证有力。在论文完成后的六七年时间里，查碧然博士并没有立即想发表自己的专著，他受已故著名刑法学家冯亚东老师的启发，选择了观察，选择了冷却，在一段时间以后再来看自己的观点是否成立。他也想看看有没有更多的观点能撼动他，看看立法中根据一个非常有争议观点形成的法律条款能否经得起检验。他也考虑过自己的观点是不是不接地气，侵权责任法中规定的让可能加害的人承担责任，在中国这样的人情社会，会不会取得意想不到的效果？从那以后，他从一个在理论和文献中非要掘地三尺不可的研究者，又转向了实证，广泛地收集各地的判例，收集报纸的有关报道，收集理论界最新的声音，可以说也从不同侧面收听到了侵权责任法相关立法的现实回音。随着我国民法典的编纂，在“侵权责任法”这一编的草案中争议优选，始终处于风口浪尖，始终都有存废之争的高空抛物侵权责任又再次成了热议的话题。查碧然博士又以一个法律人应有的责任感迅速整理了自己的论文，准备出版，因为他觉得这个问题不再是一个法律条文的问题，而是有可能影响民法典根基是否稳固的大问题，他想到了让更多的人能看到这部作品，无论是否同意他的观点，至少能给立法者、研究者提供更多思考问题的可能。本书从思想上看是有很多值得称道之处的一部作品；从视角上看是目前研究此问题视角相对更宏大一些的一部作品；从研究的基础看他收集了目前能看到的相对最完整的域内外资料；从落脚点上来看似乎也能找出一个破解之道，并且有生动的现实经验来佐证。作为查碧然博士的导师，在本书即将付梓之际，我深感欣慰！当然，作为一部法学专著，难免也还存在一些不足之处，希望他在本书出版之后继续研究，也请读者批评指正。是为序！吴  越2019年1月20日于成都

   相关推荐   

—  没有更多了  —

店铺评价
消息 首页 搜索

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP