幕末史
全新正版 极速发货
￥ 29.98 4.2折 ￥ 72 全新
库存12件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者[日]半藤一利,王琪
出版社九州出版社
ISBN9787510892011
出版时间2020-09
装帧精装
开本32开
定价72元
货号1202812595
上书时间2024-06-01
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
半藤一利，日本著名作家、近现代史研究者。曾担任《周刊文春》《文艺春秋》总编辑、执行董事等职。荣获过新田次郎文学奖（1993）、山本七平奖（1998）、每日出版文化奖特别奖（2006）、菊池宽奖（2015）。著有《昭和史：1926—1945》《日本最长的一天》《清张先生与司马先生》《隅田川的对面》等。
目录
序 章？ “御瓦解”与“御一新”？ ？
第一章？ 幕末最长的日子？ ？
第二章？ 攘夷派、开国派、一桥派、纪伊派？ ？
第三章？ 和宫下嫁与公武合体论？ ？
第四章？ 飘摇于暴动中的京都？ ？
第五章？ 激烈的权力斗争
第六章？ 为“皇国”鞠躬尽瘁
第七章？ 将军薨殁，天皇驾崩
第八章？ 德川庆喜终成国贼
第九章？ 胜海舟与西乡隆盛
第十章？ 戊辰战争的战死者们
第十一章？ 新政府“无图出航”
第十二章？ 全民皆兵与愤愤不平的士族
第十三章？ 西乡死于城山
终？章？ 无人生还之后
后？记
参考文献
幕末大事年表
出版后记
内容摘要
嘉永六年（1853），美国人佩里率舰队驶入江户湾浦贺海面，德川幕府治下持续了两百余年的太平盛世就此终结。朝廷、幕府、诸藩围绕着开国与否展开了激烈的斗争，攘夷志士在京都掀起腥风血雨。然而，原本主张攘夷的萨摩、长州二藩，分别在萨英战争和下关战争中惨败于列强之后，意识到非学习西方不可，尊王攘夷运动转而变成了号召以武力推翻幕府的勤王倒幕运动。随着将军德川庆喜被宣布为朝敌、江户城无血开城，以及萨长联军在戊辰战争中获胜，德川幕府及其支持势力被逐一扫清，日本步入明治时代。本书以“非萨长史观”的视角，再现了幕末及明治初年跌宕起伏、动人心魄的历史，为读者描绘了一幅不同于以往的明治维新画卷。
精彩内容
序？ 章“御瓦解”与“御一新”我于1930年出生在东京向岛，1937年进入小学，小学六年加上从1943年升入初中，直至二战结束，日本宣布无条件投降的两年中学时光，恰好被灌输了基于皇国史观，准确的来说是“萨长史观”所构建的日本发展史。也就是“官军”和“贼军”的史观。
我不禁想起那首和歌：“亲王殿下，那马前飘扬的是什么，你可知那正是征伐国贼的锦旗。”在国史课上，我们被这样教导：“萨摩、长州以及土佐的保皇志士们站在正义的一方，他们高呼‘尊皇’的口号，打败了与皇国为敌的德川幕府及其援兵贼军，建立了美好的皇国。”然而，孩提时代的我就听到过与此截然不同的故事。父亲的老家位于新潟县长冈市的一个荒村，为了强健体魄，年少时的我每年暑假都被送到那里。众所周知，扎根此处的越后长冈藩是国贼藩，曾在戊辰战争中英勇抵抗“官军”，最终整个城镇都化为灰烬。也就是说，他们是“贼军”。我常常听祖母讲述这些耳熟能详的故事：聚集在东京的明治新政府和功勋一等、二等的高级官员狂妄自大，萨长联盟本来就是强盗，他们强行侵犯七万四千石的长冈藩，夺取了五万石。这哪里是官军，所谓的“尊皇派”就是强盗逻辑。
这一点与学校老师和周围大人所告诉我们的华丽故事并不相符，可以说是截然相反的历史观。这段秘史相当有意思，足以满足我的好奇心。在长冈战争中，“西军”遭到长冈藩夜袭，其指挥官西园寺公望和山县有朋险些丧命，慌乱而逃。我深感这才是真实的历史。就这样，我从孩提时代开始便自然而然地对萨长不抱好感。出生于东京的夏目漱石老师与永井荷风先生也并未在作品中使用“维新”一词，而是说德川家“瓦解”了，我对此抱有满腔敬意。在此，我想介绍些荷风先生痛骂萨长的评论：萨长土肥四藩的浪人提倡本不应实行的攘夷论，巧妙地高举旗帜推翻了江户幕府，他们本来就是毫无文化的蛮族。（《东京夏之趣味》）明治以后日本人越来越坏的原因，就是擅用权谋的萨长人夺取了天下，如今也只能痛感惋惜了。（《断肠亭日记》，1944年11月21日）除此之外，我前几天还读到同样身为江户人的芥川龙之介的短篇小说《雏》。其中有一段这样的描述：“德川家瓦解之后，下调课税均依照加贺国的样式”—我对此深感共鸣。“瓦解”一词之前还可加上个“御”字a，也有人为“德川家”加上注音假名“とくせんけ”。
现在依据萨长史观，人们将1868年的暴力革命称颂为“明治维新”。但是，纵观明治初年的诏敕、御誓文、太政官布告、命令和告示，可以发现当时根本未使用“维新”一词。不久后萨长爆发冲突，各藩蠢蠢欲动，天下再陷大乱之中。当时的狂歌曾这样调侃：从上层看来，称为“明治”，但从庶民看来，则是“难治”。
为使无法理解此事的国民能够感受这场革命的恩惠，官方首先提出的是“王政复古”。其实也并非尽是复古，而后便成了“百事御一新”。其中包括“王政御一新”“朝政御一新”“旧弊御一新”等，各项事业全部“御一新”。
从可查找的文献资料来看，“维新”一词最早出现于明治二年（1869）九月二十六日对萨长土肥联军论功行赏的诏书中：“朕惟皇道维新，多凭汝等倾力。”之后也并非万事“维新”，大体还是可以用“御一新”来概括。 “维新”这个词源自中国古代典籍《诗经》，而后不知是何人于何时将这个词挑出来，用在了暴力革命上。世上还真有如此智者，深感佩服。
在此须提前向大家说明，以下我将以“反萨长史观”为大家讲述自幕末到明治十一年（1878）间的历史。司马辽太郎先生说：“在幕末的危局下，萨长进行的是暴力革命。”对此我完全认同，且这种暴力只根据自身的战略区分正义与非正义。对“萨长史观”，我想提出几种异议。
历史的形成本身就架构于各种见解之上，因此了解反萨长的观点并无不利之处。与“西乡隆盛是伟人”“坂本龙马是最优秀的日本人”等看法不同，我认为“西乡不过尔尔”“龙马毫无创新意识”。请大家莫惊讶，且听我细细道来。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价