后数字时代
全新正版 极速发货
￥ 20.72 3.0折 ￥ 69 全新
仅1件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者（德）霍尔格·福兰德
出版社中译
ISBN9787500173496
出版时间2023-05
装帧其他
开本其他
定价69元
货号1202888705
上书时间2024-05-31
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
霍尔格·福兰德是一位广受欢迎的演讲家、数字战略家和知名作者，他的文章使人工智能和数字化的影响变得易懂。这位数字战略家活跃在EinsMedienAG品牌的管理层，曾作为副总裁出席法兰克福书展，并在25年中收集了关于全球技术变革的深刻知识。他曾在柏林和纽约为最早的多媒体机构之一Pixelpark工作，担任新经济商学院的负责人和机构创始人。他建立了文化节THEARTS+，并推动公司和机构的数字化转型。
目录
第一章 数量众多的新型同居者
我的电视知道我在看什么吗？还有谁住在这儿？智能电灯会招来窃贼吗？为什么万物需要自己的互联网？为什么人工智能仍然如此愚蠢？当我点披萨时，有谁听到了？房东可以拍摄我吗？我的扫地机器人在工作时看到了什么？最好的密码是什么样的？谷歌搜索一次需要用多少电？
第二章 数字生活：我们是自己数据的产品经理
为什么我是一个产品？超市收银员知道了我的哪些数据？使用苹果手机预订旅行时，我是否会支付更多的费用？通过软件我是否更容易觅得爱侣？我可以相信在线测试吗？我的数据值多少钱？为什么我们不远离社交媒体？我在一个过滤泡沫里吗？社交媒体可以对我进行审查吗？网页上有秘密的操控技巧吗？我们的智能手机在偷听吗？为什么我们会接收到如此糟糕的广告？
第三章 移动性：软件变得比硬件更重要
汽车只能以预订服务的形式存在吗？如果我超速，汽车会告发我吗？当自动驾驶汽车发生事故时，谁应该对此负责？未来谁还需要驾照？智能汽车是如何看到我们的街道的？如何阻止黑客进入我的汽车？谁开车开得更好：人还是机器？为什么谷歌地图如此出色？车辆有学习过吗：它是否最好绕开老奶奶和小孩行驶？
第四章 教育与文化：无数的机遇与最大的个人责任
数字化会损害文化吗？未来人们会在哪些方面仍然胜过机器？为什么许多互联网亿万富翁都辍学了？谁在数字教育方面落后了？算法可以预测试题吗？我们每个人都必须学习编程吗？机器人可以照顾孩子吗？我如何在数字化职业生活中保持精力？我什么时候可以买一台量子计算机？硅谷创始人怎么养育他们的孩子？计算机是怎么学习的？机器什么时候会超越我们？存在互联网档案馆吗？
第五章 对与错：我们的偏见依然存在
人们可以教会机器道德吗？人工智能会像法官一样公平地对待我吗？什么是数据歧视?为什么我们都会被假新闻蒙骗？假新闻会造成什么损失？毁掉一个人的名誉要付出什么成本？我们为什么需要黑客？为什么语音助手总是女性？我从何得知我是否在与一个机器交流？如何避免网络上的假朋友？为什么每个人都能在网络上辱骂？我可以把算法当作造假者来使用吗？
第六章 健康：每个人都是自己的医生
电子医疗如何改变医疗卫生事业？什么时候我的医生会给我开一个程序？如果我佩戴了健身追踪器，我会变得更健康吗？数字生活会导致痴呆吗？算法是否能比我的医生更可靠地检测出皮肤癌？Instagram知道我是否沮丧吗？软件可以取代精神科医生吗？算法如何帮助残障人士？为什么技术没有警告我们新冠肺炎疫情？您有数字遗嘱吗？人们可以上传大脑吗？
第七章 职业：还有两种工作形式：你管理机器或者机器管理你
接下来会发生什么：技术工人短缺或者数字化失业？人工智能会在未来接管我的工作吗？ 人们还可以作为网红赚钱吗？谁在亚马逊上撰写产品说明？数字工作者有自己的工会吗？ 未来我们都会在家里工作吗？算法会观察我们工作吗？人们在工作的时候也能观察算法吗？我要如何糊弄一个负责招聘的人工智能？我的雇主可以审查我的社交媒体活动吗？
第八章 经济：最重要的任务是调控好不同的发展速度
为什么数据被称为新石油？科技巨头是如何瓜分世界的？5G有什么特别之处？人们能够删除互联网吗？数字革命何时真正结束？德国一觉错过了未来吗？德国擅长哪些未来技术？ 我们会与人工智能财政部长一起节省税收吗？为什么数字公司几乎不向我们纳税？亚马逊靠什么赚钱？Facebook消失会给我们带来什么？
第九章 政治：政治落后于网络资本主义
在数字化方面，政治是否仍然落后？有一种欧洲特色的数字化道路吗？即使戴着太阳镜，监控摄像头也能认出我吗？算法到底是怎么认出我的脸的？为什么我们还不能在线选举？为什么最近我在每一个网站都必须输入OK？我们需要一个联邦数字化事务部吗？现在还存在没有互联网的国家吗？
内容摘要
众多专家一致强调，数字技术的发展对于人们的日常生活、经济发展、对抗气候危机、疾病和饥饿来说有多么重要。但与此同时，也有部分人士对“数字痴呆症”以及数字技术不受控制的操作感到忧虑。我们如今就处在这两极之间，但同时又不得不依靠各种数字技术生活、工作抑或娱乐。如果我们作为普通人对数字世界已经习以为常，那么这是否意味着我们已经到达未来？还是我们在不知不觉中让自己被数字公司所操纵？我们是否生活在一个信息被过滤的泡沫中？如果是这样，我们该如何摆脱困境？数字专家和文化调解员霍尔格·福兰德用简单的问题、科学事实和有关数字未来的有趣故事，解释了数字化转型的发展及其对每个人生活方方面面的影响。
在书中，作者强调了数字能力的必要性，并讨论了目前正在发生的数字转型的具体问题，从而解读了数字化时代科技发展对人们生活、工作、教育以及经济等方方面面的影响，以期帮助人们成功跨越模拟时代到数字时代的变迁。
精彩内容
样张（摘自第二章）：为什么我们不远离社交媒体？
我们双方的关系很是复杂。
我已经三度拒绝使用WhatsApp。每一个新发现的安全漏洞，每一个新的丑闻，每一篇关于马克·扎克伯格名下的某个公司如何通过用户数据的积累发了一笔横财的新文章，都让我的不满与日俱增。直到这个不满不经意间变得巨大，终于让我删除了我的账户，并用一个气贯长虹的手势把这个软件从我的手机里删掉。这种感觉太棒了！终于自由了。终于不再是这邪恶的数据怪物链条上的奴隶了。
我热情地试图让我的朋友们相信更安全的替代品（比如Threema或者Telegram）的优势，并为回头是岸的人由衷开心。没有WhatsApp、Facebook和Instagram的生活会更美好。这三个软件在数据丑闻和滥用用户数据方面“鹤立鸡群”，不安装这三个软件会让生活更安全。我不会再收到连环信件或者愚蠢的表情包，也不再浪费大量宝贵的时间来阅读那些几乎完全不重要的更新。除此以外，社交媒体还有可能导致成瘾。DAK（德国保险公司）的一项研究发现，德国2.6%的儿童和青少年都符合成瘾标准。这些理由已经足够让我们不再怀念这些被删掉的软件了！
但也会发生一些别的事。比如当我和朋友一起度假的时候。亚历山德拉在远足旅行中拍下了漂亮的照片并分享在群聊里；西尔克很会做饭，并与其他人分享了她最喜欢的奥托伦吉食谱；弗洛里安分享了他的音乐列表，作为昨晚和我喝酒时的背景音乐。我忍受了整整三天，然后屈服了。不想再当那个唯一的傻帽。我迅速把WhatsApp下载回来，快速重新激活了账户。啊，甚至账户中还有曾经的记录。等等，我不是已经把它们全部删除了吗？算了，无所谓。我很高兴再次成为世界的一部分，并给我的亲友们充满感恩地群发图片和问候，从此他们能够再次与我分享他们的菜谱、音乐列表和快照。对我来说，这是再次抓住我的朋友们。对我姐姐来说，是幼儿园的父母联谊群。对一个职场人来说，是来自世界各地的新的与会者，他们在小组中交换PPT、链接和照片，并有可能开展新的业务联系。回归到扎克伯格的产品几乎总是与想要或者需要成为社区的一部分密切相关。或者是被排斥在社区之外的恐惧带领我们重回即时通讯的世界。
我们已经成瘾了。近30亿人使用着来自同一家公司的WhatsApp和Facebook即时通讯，这两个通信软件因此成为全球最受欢迎的信息交换媒介，并且让我们依赖于它，没有任何一个别的竞争软件能做到这样。它们用起来方便舒适，性能良好。当然，最重要的是几乎所有人都在使用它们，使之成为社交生活的万能钥匙。
任何曾经试图摆脱它的人都知道，退出社交媒体可能比戒烟的感觉更糟糕。这没什么好让人惊讶的，因为Facebook程序是精密的成瘾机器。神经科学家达尔·梅什（DarMeschi）首次尝试在柏林自由大学对正在使用社交媒体的人进行核磁共振。脑部扫描表明，每一次点赞，大脑的奖励中心都会相应的有一次活动，这个部位在进食、进行性行为或者使用药物时尤其活跃。甚至平台的设计者也承认这一点：负责点赞按钮的Facebook前员工贾斯廷·罗森斯坦（JustinRosenstein），现在是反对社交媒体行为操纵的最坚定斗士之一。他谈到引入点赞按钮是为了增加用户间的情感联系——这与其他措施同时实施，例如使页面仿佛永远没有尽头似的无限制向下滚动。社交媒体的持续的互动感使我们产生了我们与世界永久联系的错觉。对我们来说，与Facebook的分离给我们带来了情感上与世界其他部分的分离。由于这种操控机制，我们在使用它的时候形成了高度的容忍度和忠诚度，即使我们知道该公司正在暗中监视我们，出售我们的数据并且忽视安全漏洞。近几年，人们可以在任何时候在搜索引擎中输入“Facebook丑闻”，总会有一些新鲜的丑闻出现。在我写这本书的时候，我也这么做了：“即时通讯软件中的新型安全漏洞：攻击者可以不被察觉地安装应用程序。”这次我能成功地永远删除我的账户吗？
当我在谷歌搜索引擎里输入“Facebook”时，首先出现的是关于这家社交媒体巨头安全性的评判文章。如果我的银行顾问在谷歌中搜索“Facebook”时，她可能会首先看到股票投资提示和投资人信息。而我的一个用户体验设计师朋友，他看到的可能是关于社交媒体稿件设计的网页。在这里，谷歌搜索引擎给我们用户提供了方便的个性化设置，我们不用费力地滚动浏览数千个结果直到我们找到自己感兴趣的内容。相反，根据和我们的互动以及从我们这儿收集到的数据，算法知道什么对我们来说是重要的，然后把这些信息首先展示在我们面前。被判定为不太重要的信息会更靠后出现或者被隐藏。这就是使用算法提供个性化内容的搜索引擎、社交媒体平台和其他数字产品的工作方式。这种根据我们的需求来定制的选择有一个很明显的缺点：那就是缺乏多样性，因此接收到的信息不太客观。如果我们忽略这些被大量存储下来的关于我们的数据和知识的价值以及它之后被用于什么目的，那么这笔交易并不是那么糟糕。我们大多数人都乐于付出这样的代价，因为我们因此而避开了大量的垃圾信息并且获得了只与我们相关的、合适的信息。
十多年前，媒体评论家埃利·帕里泽（EliPariser）将这种通过算法缩小个人信息选择范围的行为称为“过滤泡沫”。他提出了这样一个观点，即算法的选择会随着时间的流逝而变得越来越狭窄，直到某个时候我们只能在自己稀薄的观点海洋中冲浪。这会导致我们的世界观非常固化，很容易受到这些专门用于证实和强化我们观点的信息的操控。泡沫理论带来的可怕场景是这样的：我们精神活动的领域由于泡沫而越来越狭窄，因此我们沉溺于自己的观点，变得越来越极端。“过滤泡沫”这个理论被广泛传播，经常在有人谈论到技术巨头的（无可争议的）市场力量或警告数字化带来的后果时被引用。像许多德国政治家一样，美国前总统奥巴马也提到过这个理论。
……
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价