北京知识管理研究报告.2015
全新正版 极速发货
¥
20.73
4.9折
¥
42
全新
库存2件
作者葛新权 主编
出版社知识产权出版社
ISBN9787513046374
出版时间2016-12
装帧平装
开本16开
定价42元
货号1201482595
上书时间2024-09-27
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
作者简介
葛新权,男,1957年3月出生于安徽蚌埠市。经济学博士,教授,博士生导师,现任北京信息科技大学经济管理学院院长,实验经济学研究中心主任,北京知识管理研究基地首席专家,北京市人才强校计划——知识管理研究学术创新团队带头人,兼任中国数量经济学会常务理事、全国博弈论与实验经济学研究会副理事长,《数量经济技术经济研究》编委。主要从事经济学、统计学和管理学教学与科研工作。在重要学术期刊上发表学术论文30余篇。2005年获得北京市科学技术进步二等奖一项,2006年获得北京市第九届哲学社会科学很好成果二等奖一项、获得北京市科学技术奖三等奖一项,2007年获得中国商业科技进步一等奖一项,2008年获国家科技进步二等奖一项。'
目录
产业集群知识创新系统失效及治理研究——基于声誉及信息传递视角
协同知识管理实践的影响因素及作用效果——产业集群情境下的实证研究
基于领域本体知识库的专业搜索引擎查询推荐算法研究——以盐湖化工领域为例
基于生命周期的联盟企业网络能力评价研究
基于因子分析的制造业员工工作价值观量表的开发和验证
面向循环经济的信息服务协同管理平台研究
高耗能行业结构调整和能效提高对我国CO2排放峰值的影响——基于STIRPAT模型的实证分析
环境税与污染许可证的比较及污染减排的政策选择
碳限额与碳交易下生鲜产品供应链协调研究
城市居民生活垃圾按量缴费行为意向研究
虚拟经济与实体经济协调发展关系及合理区间研究
基于ARIMA模型的北京居民消费价格指数预测
高新技术园区全要素生产率测度及实证研究
中关村高新技术园区收入预测研究
基于IOWA算子的指数平滑模型与非线性回归模型的组合预测
内容摘要
知识管理理论与应用、经济模型、循环经济研究是北京市知识管理研究基地的重要研究方向。从2015年取得的成果中,我们选择了知识管理理论与应用、循环经济、经济模型研究方面的代表成果集成知识管理研究发展报告(2015)。经济模型作为特殊的知识挖掘方法与工具,以及应用知识理论与方法研究循环经济与管理问题。在知识管理方面,研究内容包括产业集群知识创新系统及失效及治理、协同知识管理实践、基于领域本体知识库的专业搜索引擎查询推荐算法、基于生命周期的联盟企业网络能力评价、基于因子分析的制造业员工工作价观量表;在循环经济方面,研究内容包括面向循环经济的信息服务协同管理平台、高耗能行业结构调整、环境税与污染许可证的比较及污染减排的政策、碳限额与碳交易下生鲜产品供应链协调、城市居民生活垃圾按量缴费行为意向;在经济模型方面,研究内容包括虚拟经济与实体经济协调发展关系、基于ARIMA模型的北京居民消费价指数、新技术园区全要素生产率测度、中关村高新技术园区收入预测、基于IOWA算子的指数平滑模型与非线性回归模型的组合预测。
主编推荐
跟踪2015年靠前外知识管理理论与实践的近期新发展趋势,关注北京市及全国经济与社会发展的迫切需要。
精彩内容
在知识经济时代,通过低价格和廉价劳动力来维持产业竞争优势已不再可能。以制造业为例,世界银行的数据显示,到2012年中国制造业增加值为208万亿美元,占全球制造业20%,但大而不强,大多数产业尚处于价值链的中低端。自主创新能力薄弱、核心技术受制于人成为其主要制约因素。这迫切要求我们进行产业优化升级,加快从“要素驱动”“投资驱动”转向通过技术进步提高劳动生产率的“创新驱动”。产业集群作为一种重要的区域发展模式,不仅能够降低交易成本、提高效率,更重要的是能够改善创新条件,是提升区域创新能力的有效途径[1]。从近年来我国产业集群的发展状况来看,各产业集群的创新绩效表现出了巨大的差异[2]。这是由于产业集群不能仅仅是企业在地理位置上的简单聚集,还必须在企业间建立一个高效的知识创新系统,通过技术、知识等创新资源在系统各创新主体之间调配、共享,充分利用其优势互补效应,突破各个成员的边界束缚,使知识技术创新超越集群成员依靠自身力量所能达到的水平,呈现“1+1>2”的效果[3]。而有些产业集群知识创新系统内的主体各自为营,难以体现出系统的功能放大作用。研究表明,在产业集群内知识的转移整合、企业间的协同创新,并不是理所当然,如果没有一个完善的机制保证,知识的协同创新将不会自动发生[4]。因此,如何保持产业集群知识创新系统的有效运行,解决创新系统内的孤岛现象,使创新主体、创新各环节有机互动,成为理论界与实业界高度关注的难点问题。国内外学者在产业集群知识创新领域做了大量的研究。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价