作者简介 拉纳吉特·古哈(Ranajit Guha),《庶民研究》(Subaltern Studies)的创刊编辑,他可能是后殖民主义与庶民研究领域很有影响力的人物。他在英国萨塞克斯大学教授历史多年,并在澳大利亚国立大学太平洋研究院担任历史不错研究员。著作包括《孟加拉地区的土地产权统治》(A Rule of Property for Bengal),已被认可为经典著作的《殖民地时期印度农民起义的基本方面》(Elementary Aspects of Peasant Insurgency in Colonial India),《没有霸权的统治:殖民地时期印度的历史与权力》(Dominance Without Hegemony: History and Power in Colonial India),以及《历史的低语:论文集》(The Small Voice of History:Collected Essays)。从2008年起,他只用孟加拉语写作和出版。
庶民研究和它的时代 常常有人评论,庶民研究是时代的产物。拉纳吉特·古哈在1993年召开的“拉丁美洲庶民研究小组”的一次会议上说:“我们的计划属于我们的时代。它肇始于一个动荡的年代,新生的印度民族国家面临种种困境,内乱严重威胁着国家的统一,独立以来降生的‘午夜之子’一代所面临的挫折感与他们的长辈感到的幻灭交织成一股共同的焦灼,产生出一种爆裂的不满。” 他还补充道,庶民研究的这一时期也是“全然由全球的诸多时间性(global temporalities)钉死”的。20世纪60年代中期到80年代早期的确是急遽鼎革的一段时间,在青年学人的知识塑形过程中留下了印记。正如查卡拉巴提指出的,除了拉纳吉特·古哈之外,所有在70年代末参与启动庶民研究的学人都很年轻。这对他们的工作来说有以下的一些意涵,尽管他们当时未必对此有所觉察。 首先,他们的工作有一种本真的兼容并包,这使得他们能够在学术密林的多个学科和地理区域进行“狩猎采集”。这些学人的正式学位来自至少四个国家的大学。他们的极大优势在于,不信奉任一已有历史学派,因而他们可以自成一格。有些人是在影响下的马克思主义氛围中成长的,但团体中的其他学人鼓励他们读克劳德·列维-施特劳斯和结构人类学著作。团体内还有E. P. 汤普森(E. P. Thompson)或是法国年鉴学派的通俗史学[尤其是埃马纽埃尔·勒华·拉杜里(Emmanuel Le Roy Ladurie)]的忠实仰慕者,但也有学人更倾向于坚持阿尔都塞的结构主义。后来,古哈与查卡拉巴提转向对海德格尔的深入阅读,而很多其他成员拒斥这一努力。(若要了解古哈晚期作品的样本,请参见本文集中他在《迁移者的时间》中的思考。) 然而,这意味着小组内部开启了这样一个空间:充满活力而持久的辩论,有时甚至非常尖锐。庶民研究的编辑组每年通常举行一次年会,学人们可以在两到三天的时间内讨论大家正在进行的工作。讨论常常以有关哲学或方法论立场的尖锐辩论收场。有一次,会议在德里的汉姆达尔大学的招待所举行,有点困惑的高塔姆·巴德拉(Gautam Bhadra)评论道,他好像是刚刚目睹了一场乒乓球世界锦标赛,回合如此迅猛激烈,以至于观众常常看不清楚球在哪里。这些唇枪舌剑从来没有给小组成员带来任何的嫌隙,因为当时他们还非常年轻,他们的立场或友谊并无利益攸关。他们可以全心全意地表达异议,但仍然一同归属于庶民研究这样一个多少被围困的团体。 ……
以下为对购买帮助不大的评价