政治人类学评论（第9辑）

学科开放与学术共享——《政治人类学评论》代总序

《政治人类学评论》及其所阐发“新政治人类学”暨“政策人类学”等学科范式，迫切呼唤学科开放与学术共享的“春天”！迄今，它刚满四周岁，仍是学术界很不显眼甚至有些“扎眼”的“丑小鸭”，但期待它有朝一日凌空翱翔。《政治人类学评论》是目前国内*份政治人类学专业集刊——即便英语文献的全球范围内也仅存二三——涵盖政治学、公共管理学、马克思主义人类学、社会人类学、文化社会学等多个学科与交叉领域，具有交叉跨学科的潜质与特征。
“一切有为法，皆悉归无常”。《政治人类学评论》所阐发的“新政治人类学”范式，表现为“政治学科学化”“政策学真理化”“‘群众路线’学术化”等内在逻辑，旨在发掘具有范式“象征”“符号”的“学科基质”(disciplinary matrix)与“有序元素”(ordered elements)；具体体现在“五四”学术框架，即“学科基质”的“五化”过程（政治学科学化、人类学政治化、民族志写文化、管理学人性化、政策学真理化），与“有序元素”的“四要素”组合（权力要素、田野要素、民族志要素、扎根理论要素）等辩证统一上；并围绕着“权力-权利”博弈的逻辑主轴，演绎出田野研究、民族志文本和扎根理论等“三位一体”的扎根理论方法论。
政治人类学评论（第9辑）学科开放与学术共享“新政治人类学”在政治与行政实践中必然演化出“政策人类学”等知识新语境——传承政策科学与领导科学的全部精髓与核心内涵——秉承马克思主义经典作家关于人的自由发展的精髓要义和沿袭拉斯韦尔(H.Lasswell)关于科学服务于民主的思维初衷。一方面，马克思主义人类学是“政策人类学”“活的化石”，回归“民族志”与重塑马克思主义人类学是“政策人类学”范式创新的不二选择；“政策人类学”学术内涵“五性统一”，具体表现为“内在问题导向性”是研究动机，“参与观察性”是研究方法，“互......

集刊定位：
《政治人类学评论》提出“五化四要素”（政治科学化、人类学政治化、民族志写文化、管理学人性化、政策学真理化；权力要素、田野要素、民族志要素、扎根理论要素）的新政治人类学研究范式(Neo-Political Anthropology [NPA])，和主创“五性统一”（内在问题导向性、参与观察性、互为他者性、利益公共性、政策科学性）的政策人类学研究范式(Anthropology for Public Administration on Policy-making [APAP])。

研究领域：
政治学、公共管理学、人类学与社会学等跨学科的交叉领域。

主要研究方法：
一是规范的“田野研究”，二是系统的“民族志”撰写，三是原创的“扎根理论”；贯穿其中的权力与权利的产生、形成、变动与发展等逻辑方法。

陶庆，上海师范大学法政学院政治（人类）学教授，上海师范大学校学位评定委员会委员，上海师范大学公共管理学一级学科硕士学位点负责人；北京大学人类学/政治学双博士后。入选*“新世纪优秀人才支持计划”（NCET-11-0621），荣获第五届全国教育改革创新“先锋教师奖”。兼职复旦大学社会科学高等研究院“驻院研究员”、北京大学公民社会研究中心研究员，和中国经济体制改革研究会公共政策研究中心高级研究员。

1　城市组织中的社会
　　——以广州西街社区组织为例／余冰1
2　回归政治社会的社区治理
　　——以贵阳市“乌当社区”为例／谢蕴枰48
3　“类科层体系”背景下城市社区的权力运作逻辑
　　——以浦东梅园小区为例／金桥105
4　社会组织与城市社会基层治理转型研究
　　——一项基于上海市 T 街道的个案研究／杨艳文155
5　主动选择性依赖下的基层党组织创新权力来源
　　——以上海市L社区为例 ／谭婷216

摘要 (英文)269
《政治人类学评论》征稿与写作体例298