攻击性紧急避险的正当化依据及其运用

 本书的中心议题是：在功利主义难以成为攻击性紧急避险正当化依据的情况下，社会连带义务能否担此重任？此理论能否与我国现有的条文相吻合？能否得到我国社会的赞同？如果能，又如何将之融入我国法律体系并运用至具体案件的解释当中？本书在深入研究德日刑法教义学关于攻击性紧急避险正当化依据的基础上，结合我国现阶段关于紧急避险的立法、司法与理论，围绕攻击性紧急避险在犯罪论体系中的地位、攻击性紧急避险的正当化依据、攻击性紧急避险的范围、攻击性紧急避险的民事责任、对生命的攻击性紧急避险等问题进行了全面、细致而又深入的研究。

魏超，男，1989—，苏州大学王健法学院讲师，东南大学—德国马克斯·普朗克外国刑法与国际刑法研究所联合培养博士，主要从事刑法教义学研究。在《清华法学》《环球法律评论》《比较法研究》等法律核心刊物发表论文十余篇，被《人大复印资料·刑事法学》全文转载3篇。主持国家社科基金后期资助项目、中国博士后科学基金面上资助项目各一项，曾获第五届“全国刑法学优秀博士学位论文奖”二等奖等奖励。

章 攻击性紧急避险在刑法中的体系性定位

 节 法无明文规定引发的争论

 第二节 攻击性紧急避险属违法之观点

 一 消极自由观的哲学根基

 二 消极自由观的法律思想

 第三节 由法秩序统一性看攻击性紧急避险的体系性地位

 本章小结

第二章 功利主义不应成为攻击性紧急避险之依据

 节 功利主义哲学简介

 第二节 功利主义紧急避险思想简述

 第三节 功利主义紧急避险之否定

 一 功利主义之前提：利益可以衡量

 二 功利主义哲学之弊端

 三 功利主义难以推导出攻击性紧急避险之构成要件

 本章小结

第三章 攻击性紧急避险的正当化依据社会连带义务的提出与证立

 节 黑格尔紧急避险思想及其解读

 一 黑格尔紧急避险思想简介

 二 帕夫利克教授对于黑格尔思想之解读

 三 黑格尔及帕夫利克教授避险思想之质疑与启发

 第二节 社会连带义务的合理性与其规范效力

 一 前提：虚拟的无知之幕之合理性

 二 “无知之幕”难以直接证立积极权力

 第三节 社会连带义务在我国法律体系中的证立

 一 我国法律体系提倡“社会连带义务”

 二 “道德义务法律化”及“异化的功利主义”之驳斥

 本章小结

第四章 攻击性紧急避险的范围与运用

 节 攻击性紧急避险之范围——重大法益与轻微法益

 第二节 攻击性紧急避险中“适当性”原则之重构

 一 “人性尊严”至高无上的理论困境

 二 攻击性紧急避险“适当性”原则之理解与运用

 第三节 特殊职业者的义务界限与避险范围

 一 问题的提出——没有边界的特殊义务？

 二 既有特殊职业者避险处理方案之质疑

 三 刑法视域中特殊职业者紧急避险权之证立

 四 特殊职业者的避险范围及运用

 本章小结

第五章 从“适当补偿”到“全额补偿”——攻击性紧急避险正当化依据在民法中的运用

 节 “适当补偿”在实务中的弊端

 第二节 “适当补偿”说及其成因之批判

 一 攻击性紧急避险不符合公平责任之前提

 二 “共同海损”不适用于攻击性紧急避险

 三 “适当补偿”与我国其他相关条文相悖

 四 “适当补偿”的社会基础——功利主义与实用主义之批判

 第三节 被避险人视角下攻击性紧急避险的民事责任

 一 被避险人“补偿”请求权之基础——无因管理之债

 二 补偿的数额：“全额补偿”

 三 补偿的请求对象与顺序：从责任人到受益人再到避险人

 四 “全额补偿”与“先行赔付”之优势