非读不可
全新正版 极速发货
￥ 22.36 4.9折 ￥ 46 全新
库存8件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者(日)丹羽宇一郎 著 李敏 译
出版社广西科学技术出版社
ISBN9787555113188
出版时间2020-04
装帧平装
开本32开
定价46元
货号1202055664
上书时间2024-12-02
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
目录
第一章书，无可取代
书籍的价值与网络的弊端
专家就可信吗
掌握看透信息的技能
未知多于已知，我一无所知
读而不思，无法掌握知识
阅读不会是无用功
理性对待“推荐书目”
获取知识，不分书的类型
学历高不等于有教养
读书，填补人生空白
出于虚荣读书，有意义吗
第二章该读什么书
在书店偶遇惊喜
目录决定对书的第一印象
不迷信书评
读书不求速成
古典读物的价值
难解之书，作者亦有责任
兴趣和缘分是两码事
导读本有用吗
畅销书是否有阅读价值
看杂志算读书吗
第三章用脑读书的功效
读书培养“思考力”
边读书边思考
从历史书中学习人类的本质
透过小说思考时代与作者经历
读书掌握技能
控制“动物之血”
读书是无偿行为
第四章日日读书
不读书的日子无法入眠
让记忆长存的笔记活用法
为阅读设定截止时间，以提高专注力
书本面前不惜财
尽量不要攒书
多读和精读，哪种方式更优
如何阅读不感兴趣的书
欠缺的情感，用书籍来弥补
第五章阅读的价值，在活法上见真章
阅读与工作良性反馈
他人的败果帮不上你的忙
小心翼翼读“自传”
层出不穷的问题
把缺点变成优点
将知识储备转为智慧
一个人读书并不孤独
阅读与品德
人活着就有要去完成的工作
第六章幸运眷顾读书人
机会照顾有准备的人
被幸运眷顾的原因
易陷入低谷之人的特征
书籍会培养“鉴人的眼光”
与愤怒相处的方式
如何看待死亡
阅读，会让内心获得自由
后记
内容摘要
网络冲击下，我们需要读书吗？名人就是专家吗？怎样面对名和利的诱惑呢？如何在职场上做出正确的决定？什么样的书最适合自己？如何精准地判断一本书的好坏？畅销榜的图书值得买吗？本书是现年81岁的日本商界传奇、读书家丹羽宇一郎的一生读书心得，不仅关于读书方法，更关于如何独立思考，如何面对人生的方方面面。在这本书中，丹羽宇一郎首次畅谈自己一生读书经历的所得、所感，包括为什么读书、读什么书、怎么读书、读书的实际价值等，分享了许多有趣的观点和方法，从谈读书延伸到工作、人际交往、人生观等，启发当代年轻人重新认识读书、爱上读书。
主编推荐
职场上，抉择难断？人生中，优柔寡断？交际上，毫无主见？你不是年龄小，而是读书少。读书是非做不可的事情吗？这还用问？读书，是所有不甘平凡的青铜升级王者的最强武器。这本书不仅让所有在阅读上有疑惑的人恍然大悟，更帮助我们战胜个人的局限，让我们在这个世界上得到最大限度的外援。成功人士个个都是读书狂，你还在犹豫什么？
精彩内容
书籍的价值
与网络的弊端
网络的繁荣给书籍市场带来了不小的影响。如今书的销量不如往昔，明显是受到了网络的冲击。
但是，我觉得这样的现象不会持续太久。我认为，书籍的价值被重新正视的时代就快到来，其核心词便是“信赖度”。
如今，凭借具有高效传播力的网络社交媒体，信息正被迅速散播到世界各地。然而，人们对这些信息的信赖度却很低。
荒唐无稽的虚假新闻和消息正在推动世界运转。而这一现象，今后可能会阻碍网络的发展。当网络上充斥着谎言和谬误，许多人将意识到它的危害，拒绝与之为伍。
DeNA①旗下名为“WELQ”的健康．医疗信息整合分享网站，也出现过问题，原因是其上登载有多条被禁止的无授权转载及违反药剂法的报道。
所谓信息整合分享网站，即是将从网络上收集到的信息通过重新编辑整理来创造新的价值。这类网站由于会给人们留下去芜存精的印象，且检索结果往往靠前，因此会被认为其信息的可信度很高。
但其实，检索结果靠前的原因和可信度高并无必然关系，很多时候是由于SEO技术（搜索引擎优化技术）。“WELQ”事件致使很多同类别网站涉嫌杜撰之行为暴露。
计算机在处理大数据等信息整理的速度方面极具优势，但它并不具备分辨信息真伪的能力。
正因为无法辨别每条消息该由谁来承担责任，才导致失实消息四溢。
消息提供者是谁，这一点十分重要。比如“东京都消息……”，那么就需要知道，是援引自知事（日本都道府县行政区的首长）的发言，还是都厅某科室职员传出的消息，又或是来自其他渠道。明确信息来源于何处何人，这一点是让消息可靠的最低保障，否则，消息的可信度就会大打折扣。
针对这一点，相比网络，书籍的作者一目了然。因此，即便读到一个极端的观点，考虑到笔者是怀揣责任落笔，读者也就能放心地继续读下去。
创作者的名字得以端正地体现——在当今时代，这应该是一项优势吧。
迄今为止，人们一直关注网络光鲜的一面。然而伴随着问题的陆续产生，它的阴暗面也将会受到关注。
我认为，为了应对网络的阴暗面，书籍的价值将会再次被正视。
专家就可信吗
有一点需要注意：即便能明确消息的来源，内容也并非百分之百可信。
“某名牌大学教师说”“某大型企业经营者说”“某运动健将说”……名号响亮者的言论就一定值得信赖吗？
专家的言论也是一样。虽然专家坚持某种言论，但毕竟外行对内幕了解甚少，所以专家即便是在用谎言混淆视听，人们也未必知道。
另外，专家的发言也并非都值得用心去听。例如关于天皇退位问题，专家会议上也出现了“应当在特例法中规定天皇一脉传承”“修订现存皇室典范，‘制定出不仅适用于当今天皇，今后也能永久存续的规定”这样毫无专业价值的意见。
由于领域或主题受限，有时专家的意见并不会比普通人的更有意义。
商界同样如此。有太多人是因为断定“是那家名企邀请我融资合作，一定没问题”，结果一败涂地。我自己也曾有过这样的经历。
即便是大报社做的民意调查，如果仔细分析他们的调查方法就会发现，那些调查很多时候并没有真实反映民声。P2－7
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价