从公羊学论"春秋"的性质
全新正版 极速发货
¥
10.96
3.3折
¥
33
全新
仅1件
作者阮芝生 著
出版社华夏出版社
ISBN9787508075327
出版时间2013-08
装帧平装
开本32开
定价33元
货号1200773551
上书时间2024-11-14
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
目录
校订者前言
再版弁言
一、序论
释题
立场
取材
二、《春秋》之志
《春秋》之学
《春秋》是否为孔子作
孔子为何作《春秋》
《春秋》当以三世义为宏纲
三、《春秋》之义(上)
《春秋》有义且微
微言大义与师说口传
因文取义十例
四、《春秋》之义(下)
《春秋》金锁匙:况、借事明义
经权常变、相反相成:无通义
五、《春秋》之例
正例
变例
无达例
六、《春秋》之法
褒奖
讥贬绝
假褒贬以示法
七、结论
附录:述学
参考书目
内容摘要
《从公羊学论春秋的性质》是继陈柱《公羊家哲学》之后靠前本研究公羊学的专书。本书作者阮芝生,台湾地区大学教授。本书原在台湾地区出版,今重新校订出版。综览全书,核心问题有五:一、《春秋》是经还是史?二、《春秋》是否为孔子作?三、孔子为何作《春秋》?四、《春秋》有无微言大义?五、《春秋》书法问题。阮芝生认为:《春秋》是经不是史;《春秋》是孔子所作而非所述;《春秋》有微言大义;孔子作《春秋》意在"拨乱世、反诸正"、"立一王之法"。
精彩内容
《大学》、《中庸》为孔学之总纲,盖七十子后学所述,汉儒亦有搀杂。然二书言治理之部份,皆以言太平大同为归趣,实《公羊》所本。《王制》为今文大宗,郎《春秋》为素王之制,非特合于孟子,亦多合于《公羊》。《王制》非秦汉之书,陈寿祺(1771-1834)已有明辨,曰:
儒者每言《王制》汉博士作,《月令》吕不韦作,或又疑《乐记》出河间献王,皆非事实也。《礼记?王制》《正义》引卢植云:汉考文皇帝令博士诸生作此书(《经典释文》引同),考卢氏说出《史记,封禅书》,《封禅书》:文帝召鲁人公孙臣拜为博士,与诸生草改历服色事,明年使博士诸生刺六经,作《王制》,谋议巡守封禅事。然今《王制》无一语及封禅,言巡守者,特一端耳。司马贞《史记索隐》引刘向《别录》云:文帝所造书有《本制》、《兵制》、《服制》篇。以今《王制》参检,绝不相合(郑君《三礼目录》云:名曰《王制》者,以其记先王班爵授禄祭祀养老之法度)。此则博士所作《王制》,或在《艺文志》礼家古封禅羣祀二十二篇中,非《礼记》之《王制》也。
《礼运篇》所言亦与《公羊》、《论语》通,孔子志在《春秋》,而《礼运》谓:“大道之行与三代之英,丘未之逮也,而有志焉。”《春秋》所言之太平世实通于大道之行之大同世也。《论语》载子路言志谓:“愿车马衣轻裘与朋友共,敝之而无憾。”此即《礼运》所谓“货恶其弃于地也,不推荐收藏诸己”;颜渊言志谓“愿无伐善,无施劳”,此郎《礼运》所谓“力恶其不出于身也,不必为己”;孔子言志谓“少者怀之,老者安之,朋友信之”,此即《礼运》所谓“不独亲其亲,不独子其子,使老有所归,壮有所用,幼有所长”。然以《礼运》与《春秋》相配合,胡安国宝还在康有为先,非牵强附会之比也。又《礼运》“大同”章之真伪问题,久为学者所致疑,或自思想观察,疑为老庄之徒所撰,如宋黄震,清姚际恒等是。或自问答人之年龄推断,以子游年岁太小,不能与论大同之理,然所疑皆过当,近人高葆光有“礼运大同章问题”一文驳斥甚详,且举五证,明此章为孔子之远大政治理想,并为儒家特有之精神。以文繁故,不一一录。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价