行进中的现代性
全新正版 极速发货
¥
45.07
5.8折
¥
78
全新
仅1件
作者丁晓原 著
出版社中国社会科学出版社
ISBN9787516180938
出版时间2016-05
装帧平装
开本16开
定价78元
货号1201346440
上书时间2024-08-09
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
作者简介
丁晓原,文学博士(苏州大学),博士后(南京师范大学),2000年晋升为教授,苏州大学文学院博士研究生导师。现任常熟理工学院党委副书记、纪委书记。中国作家协会会员,中国作家协会报告文学委员会委员,中国报告文学学会副会长,中国当代文学研究会纪实文学委员会副主任,全国报告文学理论研究会副会长,江苏省当代文学学会副会长,江苏省现代文学学会常务理事,江苏省中文教学指导委员会委员,苏州市作家协会副。
目录
双峰飞渡有鸿声
绪论 晚清散文与“五四”散文的逻辑结构
一 晚清与“五四”的逻辑结构
二 “文界革命”与文学革命
三 启蒙:文体精神的链接
四 文化比较:精神资源的导入
五 由思想的偏至到思想与文学的合致
章 晚清散文的现代性元素
一 晚清:散文现代性的启动
二 应于时势的观念取新
三 知识分子散文与文人散文
四 批判和想象的主题类型
五 西风东渐中的异质化合
六 基于报刊的传播方式
第二章 文化选择与晚清散文主流话语
一 “觉世”的知识分子与“时代话语”
二 传统:始近而终远
三 西学:由“乡下人”到“世界人”
四 时代主题的凸显与表达
五 论说体与思想表述
六 “后桐城派”散文的形态
第三章 “五四”散文现代性的生成
一 作为“范畴”的散文现代性
二 自由精神:大胆地说话
三 主体自觉与散文个人性
四 语言自由化与美的白话文
五 现代性生成的“合力”
第四章 “五四”散文的命名与义项
一 散文“艺术性的”命题
二 “个人的”和“最自由的”
第五章 晚清“五四”媒体生态与散文现代转型
一 媒体生态与散文的基本关联
二 民族国家想象中的媒体与散文现代性
三 媒体主题预设与晚清散文政治化
四 媒体生态协力与散文文体自觉
第六章 “公共空间”与晚清散文的开新
一 “公共空间”与公共知识分子
二 散文天地:《申报》和《循环日报》
三 “觉世之文”:维新与革命
四 新文体:从冯桂芬到梁启超
五 新文体的新景观
第七章 “报章体”散文的历史方位和流程
一 “报章体”,报刊与论说
二 “报章体”,从发生到高点
三 “报章体”,从晚清到“五 四 ”
四 主体身份欧西因素工具之便
第八章 《新青年》与现代散文精神
一 散文史中的《新青年》
二 新思想建设中的“人的文学”
三 自由精神与散文文体品格
第九章 《语丝》,现代散文文体的自觉
一 “自由说话”与“语丝体”
二 作为以“批评为主”的周刊
三 “语丝”杂感的艺术化
四 “语丝”与现代散文的格局
第十章 《小说月报》:散文的诗意私语
一 “小说”之名下的散文园地
二 散文创作的“美文”自觉
三 自叙与自诉的话语方式
四 意象思维与散文的诗化
第十一章 语言之维与中国散文现代转型
一 汉语散文:文与言的流变
二 语言现代化与散文现代性
三 语言方式和现代散文体式
第十二章 “过渡语言”与晚清散文文体的变异
一 “白话为维新之本”
二 观念开新和写作取向重置
三 报章文体与报章语言
第十三章 “五四”白话与现代散文文体建构
一 文学革命中的语言议题
二 国语散文的语言优先
三 美文的语言构型
第十四章 冯桂芬《校?庐抗议》的文体新质
一 “抗议”中的文体开新
二 “采西学”与开放视野
第十五章 王韬,近代报章政论体创始者
一 《循环日报》与《?园文录外编》
二 基于民间立场的时务关注
三 世界视野文体开放
第十六章 梁启超与中国现代散文的发生
一 天时与人为:现代散文的开路者
二 散文观演进中的“文界革命”
三 作为“行动”的“文界革命”实践
第十七章 鲁迅与现代散文文体的建设
一 杂文,鲁迅生命的写作
二 杂文与知识分子精神
三 鲁迅的杂文文体自觉
四 “个人杂感的诗意变体”
五 自由体《朝花夕拾》
第十八章 散文的周作人与周作人的散文
一 偏于散文的写作心理
二 人生哲学与散文意趣
三 情感方式与言说张力
后记
内容摘要
“五四”散文是中国现代散文的标高。晚清散文与“五四”散文之间具有多种重要关联。这不仅因为“五四”与晚清之间具有直接的历史接壤关系,而且两者还存有许多的细节化的逻辑联系。晚清散文以其内在的惯性跨越辛亥民初而继续演进着,“五四”散文则历史地承接着晚清散文,并在新的历史语境中生成新的品质。丁晓原著的《行进中的现代性(晚清五四散文论)》以散文的“现代性”为基本的视点,从“五四”散文与晚清散文的内在逻辑、媒介载体、语言表达、重要散文作家对散文现代性生成的贡献等多个方面,较为全面深入地论述晚清散文与“五四”的历史性联系。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价