全新正版 极速发货
¥ 24.97 4.3折 ¥ 58 全新
库存4件
作者王云路
出版社上海教育出版社
ISBN9787572003400
出版时间2020-11
装帧平装
开本16开
定价58元
货号1202185190
上书时间2024-08-06
《汉语史学报》(第二十三辑)共收录汉语史研究论文23篇,涵盖上古、中古和近代各个时期,涉及的文献既有传世典籍,也有出土简帛;既有佛教译经,也有道教经书,还有近代字书和韵书、敦煌文献、白话小说以及民间文书等,反映了训诂词汇、音韵、文字、语法和方言等领域的研究前沿和*成果,体现了词汇语义学和语法学、古文字和音韵训诂等学科交叉综合的特色。本辑论文的作者中有著名语言学家蒋绍愚先生、日本汉学家古屋昭弘先生以及各领域的知名专家、青年才俊和学界新秀。本书对汉语史及相关专业的研究者和学习者均有参考价值。
王云路,浙江大学教授,博士生导师。长期从事汉语史研究,主要著作有《中古汉语读本》《中古汉语词汇史》《六朝诗歌词语研究》等。
动词的情状类型与句法格式
蒋绍愚
在汉语语法史的研究中,一些句法格式受到大家的关注。如:“反宾为主”,动結式等格式。但与这些格式相关的词汇问题,却关注得不够。如:哪些类的动词可以用作“反宾为主”式的谓语?哪些类的动词可以充当动結式的补语?
这些问题,很难用一句话来回答。首先是因为研究得不够,同时也因为问题比较复杂。本文只讨论一个小问题,说明在汉语史研究中要把词义和句法结合起来。
一
1.1有一个现象值得注意:一些作反宾为主式谓语的动词,和一些作动結式中补语的动词,大体上呈现一种对立的趋势。如“斩”“杀”可用于“反宾为主”格式,就不能作动結式的补语。反之,“破”“开”能作动結式的补语,就不能进入“反宾为主”格式。
这种对立似乎很好解释:能进入“反宾为主”格式的必须是及物动词,能充当动結式补语的必须是不及物动词。“斩”“杀”是及物动词,所以能进入“反宾为主”格式,而不能作动結式的补语。“破”“开”是不及物动词,所以能作动結式的补语,而不能进入“反宾为主”格式。但这样的解释并不充分。首先,“斩”“杀”是及物动词应无问题;但“破”“开”是及物还是不及物还不好说。其次,“击”“食”是典型的及物动词,但不能进入反宾为主的格式;“泣”“叹”是典型的不及物动词,但不能作动結式的补语。可见,用传统的“及物”“不及物”
的观念来解释这种对立是不够的。
本文不想全面讨论动词分类的问题。本文只是说,为解释这种对立,应该从另一个角度来考虑动词的类别。
1.2 Z. Vendler (1957) 根据动词时间结构(time schemata),把动词分为四种情状类型(situation type):state(状态), activity(动作), accomplishment(达成), achievement(瞬成)。其中*主要的是“状态”和“动作”两类。我认为还有一类是兼有“动作—状态”的,即动作发生后,会产生某种结果,呈现某种状态。上面所说的“斩”“杀”“破”“开”都是这种“动作-状态动词”。但“动作-状态动词”还可以分为两小类:A.动作-状态动词,突出动作过程。B.动作-状态动词,突出状态变化。下面分别称为“动作-状态动词(A)”和“动作-状态动词(B)”。
动作-状态动词(A):突出动作过程。如“斩”“杀”“弑”“戮”等。
动作-状态动词(B):突出结果状态。如“灭”“开”“毁”“破”等。(A)类动词有两种句法表现:1.“(Y) V X”,如“斩龙逢”,“龙逢”是“斩”的受事。2.“X V”。如“龙逢斩”,这是“反宾为主”,或称“意念被动”。这两种句式中“斩”的动作性都是较强的,而对这种动作产生“首身分离”的状态并不强调。(B)类动词也有两种句法表现:1.“X V”。如“卵破子死”,“破”是“卵”的状态。
《汉语史学报》是我国古汉语研究领域*有影响的学术集刊,刊发的论文代表了汉语史研究的*水平,反映了汉语史研究领域*的学术动态,是研究汉语史
的***参考书。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价