甲申风云3册

惊天大变局

——《甲申风云》序

王立群

公元1644年，明、清、顺三大政治势力展开了一场殊死大搏杀，而酿成了“甲申之变”。这场历史大变局，直接导致中国历*后一个帝国制王朝——清王朝的诞生。

这场江山的鼎新革故，始自李自成逼死崇祯帝，终于多尔衮大败李自成，其间，各种势力的关系极其复杂。

为了反映这一惊天变局，作者积二十年之功，在前人研究的基础上，钩稽爬梳，辨伪驳误，纠正了诸多传统的错误见解，以严谨的态度和精详的考证，写出了近三十万字的学术著作《吴三桂与甲申之变》（知识产权出版社，2013年9月出版）。这本学术著作在四个重大问题上提出了与传统观点迥然不同的新论：

一、李自成失败之因。

大顺军从甲申年（1644）三月十九日胜利入京，到四月二十九日狼狈出京，胜败逆势，仅有42天。败亡之速，转换之快，中国历史上极为罕见。长期盛行于史学界的主流观点是：李自成的失败是由大顺军进京之后急遽腐败所致。此外，大顺军“对明朝官员刑杀过重”说，“追赃助饷丧失人心”说，“满汉地主阶级联盟剿杀农民军”说等，众说纷纭，莫衷一是。 

作者列举史实，逐一辩驳。认为诸说的*错误是：简单问题复杂化。李自成的失败只是一个单纯的军事问题。大顺军进京后，李自成昧于大势，对关外清军实力、意图，一无所知，迟迟未派重兵攻取山海关。而且，李自成对吴三桂的认识完全错误，认为吴三桂一定不会降清，只能降闯。完全无视深受君臣思想影响的明朝重臣，借清兵为崇祯帝复仇的巨大可能。事实上，多尔衮利用明军复仇心切，突出奇兵，大顺军猝不及防，一战而溃，致使李自成速败。

二、吴三桂降闯。

传统说法是，大顺军入京后，吴三桂畏惧李自成势大，决定投降。在从山海关前往北京受降途中，听说爱妾陈圆圆为大顺军主将刘宗敏所获，冲冠一怒，改变决策。

这是甲申之变的一个重大问题。

作者详细考察了吴三桂入关的行程，证明吴三桂没有降闯的时间和行为，并以大量史料证明，吴三桂降闯是三藩之乱爆发后，康熙帝有意编造的一个谎言，目的是搞臭吴三桂。

三、吴三桂与陈圆圆。

吴三桂与陈圆圆的故事家喻户晓，大致是：明朝崇祯十六年春，吴三桂奉命进京，在皇戚田弘遇家宴上初识陈圆圆，惊为天人，遂用千金购以为妾。但是，边关警报骤至，崇祯帝诏命吴三桂迅速赴关外御敌。临行之前，吴三桂把陈圆圆安置在其父吴襄京中的府第。第二年，大顺军进京，大将刘宗敏劫持了陈圆圆，吴三桂一怒为红颜而降清。

这个流传三百年的故事，广为人知，几成定论。作者以四个章节的巨大篇幅，列举大量文献资料，详加考证。结论是：崇祯十六年春至崇祯十七年春，吴三桂一直镇守在关外的宁远镇，根本没有进京的记录。其父吴襄也在关外中后所（今辽宁省绥中县）待罪，京中根本没有府第。这段时间，吴三桂没有和陈圆圆相识的时间、条件和可能。所谓“田府家宴”及吴三桂千金购买陈圆圆诸事，都是清人陆次云在三藩之乱后，为谴责吴三桂，杜撰《圆圆传》的无稽之谈。此说可谓语惊四座，但是，事实俱在，又令人不得不折服。

四、谁是借清兵剿灭李自成的决策人。

吴三桂引清兵入关，是三百多年来史学界的定论，也为民间广泛接受，吴伟业《圆圆曲》“冲冠一怒为红颜”的名句，强化了这一故事的广泛流播。

作者通过对明朝典章制度的考察，以确凿证据，证明决定借清兵入关的不是吴三桂，而是吴三桂的上司、时任蓟辽总督的王永吉。王永吉采纳了当时宁远军监军同知童逵行的建议，决定借助关外清兵力量，共同剿灭大顺军，为崇祯皇帝复仇。吴三桂丧失民族大义，关键时刻，执行了这一重大决定，但他只是王永吉千古大误决策的执行者。长期以来，王永吉被史学界忽略了。此前的甲申史研究，从未有人把王永吉作为研究对象，作者在其《吴三桂与甲申之变》中，把王永吉从浩如烟海、乱如棼丝的史料中打捞出来，还其本来面目，正本清源，这是林奎成对“甲申之变”研究的一大贡献。需要强调的一点是：王永吉是王永吉，吴三桂是吴三桂，决策者与执行者都是明朝败类。王永吉的决策，令人发指，吴三桂的执行，同样是断送大明江山的重要原因。

在上述学术研究基础上，林奎成创作出了这部百万字的长篇历史小说。与以往摭拾民间传说连缀成篇者不同，也与此前以现代人的生活体验强加于古人的作品不同，这部小说，以其生花妙笔，为我们勾勒出一幅波澜壮阔的甲申之变的历史画卷，把我们带回到了三百多年前的社会场景中去，让我们身临其境地体验了当时人们的真实生活。作品场面宏大，情节曲折，上自宫廷官场，下至军伍市井，涵盖了明清易代之际社会各个阶层的各色人物。这部作品的*看点是，小说的主要情节，绝大部分细节和绝大部分人物，都是历史上实有其事和实有其人的，藉诸史料，可以覆按，从此意义上说，这是一部纪实性的长篇历史小说。

学术研究和文学创作是两个不同的门类，林奎成兼擅二者。这一现象，在中国现代文学史上不乏其例，但在时下，已十分罕见。小说家不做研究，多不擅研究；研究者不撰小说，多不会撰写。二者的泾渭分流，使历史题材的小说，往往陷入缺乏史实支撑的境地。

这部小说里，林奎成把自己的学术研究成果融入到绘声绘色的历史生活中去，使我们真切感受到了诸如“遣师大典”“疆臣尽节”“轻取真定”“血洗宁武”“金陵残梦”“大内易主”“胜国衣冠”“议取中原”“杀优索沅”“山海大战”“娥眉惊魂”“九王进京”“南国飘摇”等重大历史事件的详细而复杂的曲折过程。

在他的笔下，崇祯帝、李自成、多尔衮、刘宗敏、曹化淳、陈演、王永吉、吴三桂、范文程、洪承畴、史可法、马士英、候方域、冒辟疆、钱谦益、柳如是、李香君、陈圆圆、董小宛等等一大批人们耳熟能详，又参与或经历了这些事件的历史人物，全都活了起来。

皇帝与阁僚，英雄与枭雄，文臣武将，才子佳人，市井小民，个个性格鲜活，如见其人，如闻其声。既有金戈铁马刀光剑影的征战杀伐，也有旷男怨女柔情似水的缠绵悱恻。通过对这些人物的言谈举止和生活细节的观察，我们得以在轻松而饶有兴味的阅读中，了解了一段真实的甲申之变史。

鲁迅先生在谈到文学创作时，有句名言：“要极省俭的画出一个人的特点,*好是画他的眼睛。”以往的文学作品，人们往往误解了鲁迅先生的意思，正面人物是“双目炯炯有神”，反面人物则“贼眉鼠眼”。林奎成则以客观、冷峻的笔法，尊重历史，不偏不倚。史载，李自成于崇祯十三年冬，第二次攻打开封时，被城上守军“射中左目”而致残，所以林奎成笔下的李自成是个“半瞎子”，不像有些作品中说的“两道剑眉，双目炯炯”；史料记载，吴三桂“美丰姿，善骑射”，因此在林奎成的笔下，吴三桂是个丰神俊朗的沙场骁将。林奎成认为，与其画眼睛，不如写语言，因为人物的言谈*能反映人物的性格。

此外，在对历史事件的细节处理上，作者也颇具匠心。清人季六奇《明季北略》卷二十之507条“元宵贼入城”记载：“北京每岁正月初八燃灯起，至十八日止，作元宵节。是年，连夕皎月，九门不闭，金鼓震天，每门自城外入者以千百计，皆以昏候闹元宵为名，达旦不出……贼俱腰缠数百金，既入城，大者买将，小者买兵，各守城上。盖元宵九门分股频进，贼已万千伏城内矣。”根据这段简短的记叙，作者开篇，创作了这部小说的第1章《京师上元》。通过这一章节的精彩描述，我们在读到小说第21章《天崩地坼》时就会恍然大悟，怪不得大顺军三月十七日围困京城，仅仅费时两天，到十九日凌晨即兵不血刃地拿下了京城！《明季北略》卷二十之499条“李自成僭号”记：“自成移谍兵部约战，言三月十日至兵部。执谍者则京师人，自涿州还，值逆旅客，予十金代投，兵部以为诈，斩之。”根据这条记载，作者专门设计了与第1章和第2章密切相关的第6章《布商枉死》，表现明朝君臣的无能和草菅人命。此类例子，均能说明作者心细如发，言出有据，驾驭史料为我所用的高超文学能力。

作者对古代战争的描写也很有特色。同样是攻城之战，“宁武关大战”与“山海关大战”绝不雷同。前者斗勇斗狠，血腥残酷；后者用智设谋，出人意表。两次大战作者俱描写得惊心动魄而精彩绝伦，是当下反映古代战争场面的感人之笔。

这部小说的文笔亦值得一提。措辞雅驯古朴，正好与作品所描写的时代相匹配。叙述语言与人物道白互不缠绕，帝王将相的吐属与草莽英雄的言谈，互不相类，这与当下许多历史类作品中，“古代人说现代话”，大不一样，彰显了作者训练有素的语言功底。

总之，我认为，这是一部不可多得的具有诸多特色的优秀作品。阅读这部作品，不仅能使人们获得精神上的愉悦和享受，学到大量正确的历史知识，而且，对于人们重新审视这段历史具有重要价值。

公元1644年农历甲申，李自成攻入北京，大明皇帝自缢，清军入关，仅仅42天之内，天崩地坼，江山易主。本书将大明、大顺、大清三方同时铺展开，上至皇帝大臣，下至奴仆百姓，以真实历史事件为依托，细密而又生动地描写了其间种种故事和众生相，*终揭示出朝代更替的根源所在。本书作者为历史学者，对这段历史亦有自己独特的见解，史学态度严肃，文学功力也不凡，通过对话展示出不同人物的个性，语言简洁准确，情节松紧有度，是一部优秀的历史小说。

李自成为何失败？多尔衮为何成功？

吴三桂是否引清兵入关的罪魁祸首？

林奎成历时二十年创作长篇历史小说

告诉你一个真实的“甲申之变”

著名文化学者王立群教授欣然作序

北大历史系主任张帆教授倾情推荐