内容摘要 有一种普遍存在的误解,即制定橙色计划是为了援救菲律宾。这招致了大量的批评:美国的不足(包括在西太平洋没有基地)使得该计划“令人头疼”;中太平洋进攻速度的缓慢,让其“比以前还要不切实际”;还打算借那些战前的岛礁基地援救马尼拉(事实上也没能救到);而麦克阿瑟无法在吕宋岛的海滩上击退日军,更是“预示了橙色计划的末日”。其他的谴责则有很明显的错误。拨款不足并不意味着这一战略的失败,也不能说明橙色计划比美国人能想到的替代方案花钱更多。进攻日程表也不是引诱英国加入同盟国阵营的诡计。断言橙色计划没有提供作战细节,或者橙色计划没有为打败日本做长期打算者,简直荒谬可笑。宣称“全面战争策略与海上战争并不相容”,更是大错特错。 对于橙色计划,鲜少有人予以肯定。罕见的赞美之词仅见于军事历史研究部(Office of the Chief of Military History)一份未公开出版的文件之中。这份文件承认,橙色计划是国家政策工具——按照真实的战争条件进行校准,该计划能在有限的层面上帮助美国领导人“快速清晰地对期望和现实的可能性进行分辨”。由此而言,橙色计划“即便不算完美,也是相当成功”。 该计划之所以名声不佳,是由研究工作的疏忽导致。许多作战计划文件一直到20世纪60年代乃至70年代依然被归类为“”。美国陆军的历史学者显然只看过陆海军联合作战计划档案和陆军档案,没有查阅过大量的美国海军档案记录。塞缪尔·埃利奥特·莫里森(Samuel Eliot Morison)的美国海军官方战史及大部分私人著述,同样忽略了美国海军的战前往事。部分历史学者也就是通过对这一系列失败的战略版本进行审视,得出了消极的结论。更有一种令人遗憾的趋势,即只关注橙色计划中某些错误或离奇的特定细节,而不去关注橙色计划中那些历经时间考验的构想。 普鲁士战略家赫尔姆特·冯·毛奇伯爵(Helmuth von Moltke,即老毛奇)曾说过:“与敌人交战之后,所有计划都会成为泡影。”1941年12月7日,当珍珠港上空的滚滚浓烟还在翻腾时,美国便开始实施彩虹计划与海军WPL-46计划,但取消了计划中在太平洋方向发动进攻的任务。其鼓吹主动进攻的衍生计划,即舰队WPPac-46计划也随之取消。美国太平洋舰队遭重创,无法马上用主动进攻或实施作战的方式对“橙方”形成牵制。近期补充给大西洋舰队的力量要迅速归建太平洋,但这无法为增援新加坡的英国皇家海军解围。就拉包尔所作的部署也取消了。美国海军在这一战略三角地带之中采取守势,保卫东太平洋,并保持与这些海域中前哨据点及通往澳大利亚航线沿途据点的联系。在可怕的战争爆发首日中,美国仅有的进攻性反应,就是发布指令对日实施无航空战和潜艇战。 大西洋方向,彩虹5号计划的前提条件保持了完整。美国重申了将首先击败德国的承诺。然而随着战争的扩大,用最少兵力牵制日本数年的推论被放弃了。美国对太平洋战场的投入是巨大的,整场战争中投入太平洋战场的海军力量远超大西洋战场。直到1944年地面力量在大西洋战场投入作战,这一局面才有所翻转。因此,美国的策略“几乎是自相矛盾的,一方面坚定致力于欧洲优先的战略,另一方面在太平洋地区付出了几乎相等的努力”。 彩虹5号计划既没有明确对日作战的长期目标,也没有制定完整的战略或时间表。美国在战争的第二年才解决了这些遗漏,选择的作战计划则是一个橙色计划的翻版。 依照地理格局,战前的战略家们预计这场战争将经历三个阶段。第一阶段,日本大举进攻。这一阶段将持续六个月,本书第五、第六章将这一阶段的实际情况与战略家们的预期进行了比较。简言之,战争爆发当天东太平洋所遭受的进攻,并没有伤及其所承担的功能。这里仍是美国海军的避难所和未来进攻日本的跳板。日本第二次试图突破该地区,便遭遇了中途岛惨败。西太平洋方面,驻菲律宾美军由于采取了不明智的防守策略而遭失利,只能按照橙色计划的部署撤退到巴丹半岛和科雷吉多尔岛的要塞。由于解围无望,驻菲律宾美军只能选择投降。日本军队则采取类似两栖突袭的作战方式,夺取了马来西亚及其资源。如同橙色计划的内容,美国的应对之策是部署海上袭击舰,封锁日本向本土输送资源的交通线。战争第一阶段以1942年6月,中途岛海战的辉煌胜利而告终。本书第二十五章论及此役,认为此役颇有几分符合1941年舰队作战计划制定者的预期。 在橙色计划漫长的生命中,被分析探讨最多的正是“蓝方”在战争第二阶段发动的攻势。M+180日,“蓝方”的进攻将从日本的外围防线开始。一支规模得到扩充的舰队和远征军已经在菲律宾和通往菲律宾沿途岛屿的基地间站稳了脚跟。美国领导人从不怀疑,一旦条件允许,己方就会立即发动反击。跟战前的计划一样,关键的战略选择是进军路线。让“蓝方”军队从印度洋发起海上攻势,这在橙色计划进行谋划之初就已被否决。即便在该地区进行其他战役的方案(比如收复缅甸以援助中国)也有人拥护,但从印度洋方向发动进攻依然是
以下为对购买帮助不大的评价