【假一罚四】增长的错觉
全新正版书籍，假一罚四，放心选购。可开发票，24小时内发货。
￥ 30.2 5.1折 ￥ 59 全新
库存8件
浙江嘉兴
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者(英) 戴维·皮林著
出版社中信出版集团
ISBN9787521716528
出版时间2020-05
装帧精装
开本其他
定价59元
货号3454980
上书时间2024-12-18
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
戴维·皮林（David Pilling），英国《金融时报》的获奖记者与编辑，已为其工作25年之久。现任《金融时报》非洲版块编辑，曾任英国《金融时报》亚洲版块编辑，负责全亚洲地区的新闻报道。其前作《日本：生存的艺术》（Bending Adversity: Japan and the Art of Survival）获得广泛好评。现居伦敦，经常到访非洲各国。
目录
几乎不会有人怀疑, GDP是衡量一个国家经济发展水平的关键指标。这本书的作者认为, GDP已经不足以反映这个世界的发展程度了, 同时, 传统经济增长的相关理论也需要被重新认识和修正。我们进入数字时代, 服务业已经前所未有的发达, 社会状况发生了翻天覆地的变化。这本书将分为三个部分, 第一部分首先解释GDP是什么, 从何而来, 为读者澄清概念以及当今社会运转遵循的基本原则。第二部分进一步阐述传统经济增长理论, 重点关注了发展中国家的情况。第三部分提出了解决办法。作者特别指出, 本书意不在于推翻GDP等衡量指标, 而是为了指出国际上遵循至今的经济原则有哪些存在问题, 我们该如何认识, 如何解决。作者从多个方面进行了分析, 观点及角度非常新颖, 是一本给大众读者阅读的经济读物。
内容摘要
环顾我们所处的这个世界，经济学家用复杂的公式为我们的生活定下标尺：经济状况决定了我们在国防、教育、医疗等方面的开支。而当经济学家从GDP数据中得出经济状况良好的判断时，一些人感到悲观，自认生活质量以及获得有意义的工作、洁净空气、良好医疗的机会在下降。这一分歧从何而来？单用GDP衡量经济发展状况有多少合理性？GDP遗漏了哪些重要的部分？作者戴维·皮林认为，用GDP衡量经济增长已成了一种狂热。然而，GDP不擅长衡量新事物，难以捕捉人类在科技、知识共享、女性的隐性劳动价值等领域内的巨大进步，还纳入了毒品、污染等负面的经济活动。更多并不意味着更好。因而，我们有必要去寻求一些补充方案。经济增长只是实现目标的途径，而非目标本身。我们一直通过经济增长这块棱镜看待一切事物，而这个习惯扭曲了我们的视线，使我们忽略了真正值得关注的事。这本书深入探讨了其他衡量经济状况的可能指标，比如社会平等、环保以及人的幸福程度等，为社会回应人的真实需求，而非不惜一切代价追求增长提供了一个全新的视角。
主编推荐
1.联合国前秘书长、诺贝尔和平奖得主科菲·安南，诺贝尔经济学奖得主、美国经济协会前主席安格斯·迪顿，剑桥大学经济学教授、发展经济学专家张夏准，布克奖、星云奖入围作品《云图》作者大卫·米切尔诚意推荐的经济读物！
2.正统经济学理论颠覆之作！反思社会发展与经济增长核心问题，探究经济增长新指标！
几乎不会有人怀疑，GDP是衡量一个国家经济发展水平的关键指标。作者却认为，GDP已经不足以反映这个世界的发展程度了。这本书是对传统经济增长理论的一种修正：反思遵循至今的经济指标，大胆探究GDP合理替代方案。我们社会的发展一度被简化为经济指标的变化，但我们仍然有必要去寻找新的生活评判方式。
3.毫不沉闷的增长反思之书：如果增长只是衡量毫无意义的活动，那么它就是一种错觉
人们痴迷于经济增长，却又被其所缚。那些经济学中令人费解的数学公式，能够衡量我们的生活吗？为何经济稳步增长，公众却愈发悲观？我们需要一种能与人们的实际经验产生共鸣的经济学语言。
4.英国《金融时报》主编戴维·皮林全新力作！务实、犀利、严谨、诙谐
戴维·皮林是一位敏锐的观察者、记录者、思考者，如实地记录着我们周遭所发生的的事，将非经济专业人士难以理解的专业经济学概念转换为实例生动呈现，以此唤起人们对经济增长问题的关注。他务实、严谨、诙谐的独特风格使其文本更具思辨深度。
精彩内容
第五章互联网偷了我的GDP那是一个寒冷的雨夜，你在纽约的公寓里，登录声田收听现代爵士乐。你突然灵光一闪，想去墨西哥下加利福尼亚州过周末，暂时避开纽约寒冷的冬天。自从在猫途鹰上看过一篇有关下加利福尼亚州的热情洋溢的游记后，你就对这个地方念念不忘。于是，你迅速打开笔记本电脑，开始搜索相关信息。你在天巡上输入出发地“纽约肯尼迪机场”与目的地“墨西哥圣何塞德尔卡沃机场”后，选择了下周末的出发日期，并勾选了“只看直飞航班”的选项。几分钟之后，你通过信用卡预订了最便宜的机票。
接下来，你需要在爱彼迎上寻找下榻酒店。经过一番浏览，你选择了一个价格合理的海景房，便于每日欣赏壮观的海景。考虑到出行后，纽约的公寓就会空出，你进入了自己的爱彼迎页面并发布房源信息，欢迎有意在下周末租住两天公寓的人与你联系。最后，为安全起见，你为自己买了保险。出行当天，你登录航空公司的网站，输入护照信息，选择了一个靠过道的座位，并打印了登机牌。然后，你用优步叫了一辆车去机场。你坐在车的后座上，终于可以休息一会儿了。
在数字化背景下的经济社会中，工作与生活之间的界限变得模糊，以往被我们称为“生产界限”的东西发生偏移，进而使我们更难界定哪些活动应该被计入GDP，而哪些活动应该被排除于GDP之外。从产业结构上看，经过几十年的发展，发达国家的服务业占比已逐渐超过制造业。随着互联网时代的到来，这一趋势变得越发明显，不仅为宏观经济罩上一层朦胧的色彩，更使GDP的计算难度变得更高。声田的经济总监威尔·佩奇表示：“GDP陷入了前所未有的困境，因为它是因衡量有形的制造业产品的价值而诞生，而这类产品在当代经济中的比重正逐年递减。”为了拜访佩奇，我来到他所在的声田伦敦办公室。开放式的办公环境、自助冷饮柜和游戏室让我印象深刻。此外，我还自己打印了临时通行徽章，将徽章别在西装领子上，完成了本应由前台完成的工作。“从统计学的视角来看，颠覆性的技术公司总能减少GDP。”从前方某一个过道走来的佩奇忽然映入我的眼帘，“技术公司想尽一切办法降低交易成本，并让更便捷的方式替代传统方式。前者被计入GDP，而后者则没有。因此，经济规模被迫缩小，但每个人的生活都变得更好。很多时候，技术公司就是在摧毁不需要的东西，这必然使经济中的一些水分被挤掉，使人们享受到更好的福利。”从经济学的视角来看，佩奇认为像声田这样的技术公司就好比宇宙中的暗物质。它们非但没有让GDP变大，反而使GDP越变越小。但也正是这些公司，为愿意买单的人们提供了更优质的服务。技术公司对经济的影响是一个饱受争议的复杂问题。为此，我们有必要将其分成几部分进行分析。
首先，我们需要思考有关家庭生产的问题。如前文所述，为孩子洗衣服或为亚当·斯密做晚餐之类的家务活动并不被视为经济活动。但自助打印登机牌的行为是经济活动吗？在登机前为行李箱贴上标签、送上机场传送带的行为是经济活动吗？就在不久前，当这些活动仍由机场工作人员完成时，它们被视为经济活动。可现在，这些工作已被消费者的自助行为所取代。因此，在衡量经济规模时，这些经济活动已然消失。
同理，你刚刚亲自完成的墨西哥度假安排，以前也是由相关工作人员代劳的，这些活动“被移到了生产界限之外”。但就可衡量的经济活动而言，自助打印登机牌与挖鼻孔没什么本质区别。它虽然带有某种目的，却不再被认为是经济的一部分。
如今，航空公司不再需要安排票务员预订机票，出租车公司也无须安排接线员调派车辆。随着技术的全面进步，这些因技术发展而失业的票务员和接线员不得不另谋高就，在其他需要人力的岗位上贡献生产力。同时，技术进步还以另外一种方式提升了各项经济活动的效率，就连以传统方式衡量的那些经济活动也不例外。以航空公司为例，裁撤票务员为公司节约了成本，因此公司可以让消费者以更低的价格买到机票，或者可以让股东们获得更多的分红。无论如何，总有人因此获利，进而增加消费，而消费正是拉动经济增长的引擎之一。
技术进步给经济带来的第二个影响，是某些产品及服务的价格趋近于零。我于20世纪80年代定居美国，远在伦敦的父亲每次给我打电话，都会不知不觉地讨论同样的话题。“我不能和你说太久，”他在电话那头低声说道，“电话费实在太贵了。”事实上，通话全程他基本上都在谈论国际长途电话费的价格。在那个年代，打国际长途电话让人倍感压力。
但现在呢？只要有网络，人们就能实现无限时的免费通信。例如，FaceTime（苹果的视频通话软件）和Hangouts（谷歌的视频通话软件）提供的服务，使人们能够随时随地看见对方。我们还可以通过脸书与朋友聊天，通过推特推送消息，或通过维基百科查找信息。脸书和推特这类社交平台是那些具有影响力的人展现自我的良好平台。维基百科旨在提供一个汇集所有人类知识的网络平台，并提供免费的检索服务。诸如此类不可思议的伟大事物，怎么可能不产生任何成本呢？这是否意味着，我们真正珍视的绝大多数事物都在所谓的“经济”范畴之外呢？ 目前，消费者可以通过三种方式购买虚拟数字服务（如下载主流音乐、购买优兔和脸书提供的服务）。第一种方式最为传统，即消费者实实在在地付出了金钱。第二种方式主要占用的是消费者的时间，例如在网页上安插广告。在这种情况下，广告商将广告收益的一部分拿出来，用于支付网站提供的内容或服务。第三种方式与安插广告类似，只不过消费者付出的不是时间，而是个人隐私。许多公司都靠出卖消费者信息赚钱。也就是说，我们每个人为经济做贡献的真实方式，只有国家安全局知道。
回到本章开头的那个纽约雨夜，你会发现你在不知不觉中参与了所谓的“共享经济”。在爱彼迎没有面世之前，你只能让平时居住的公寓在度假期间闲置。有了爱彼迎以后，你可以一边在墨西哥的下加利福尼亚州租住别人的海景房，一边让其他人租住你在纽约的公寓。恭喜你，你将闲置的公寓变成了一家民宿，你身体力行地实现了全球房产的最大化利用。同时，这也是一种环保行为（从纽约飞到墨西哥的行为当然不够环保，但影响不大），因为千千万万像你这样的人有效利用了自己的房产，进而使酒店集团无须提供更多的住宿服务。然而，有得必有失。你的行为在方便他人和支持环保的同时，却对经济造成了负面影响。原因很简单：新建的酒店变少了，且租用民宿的价格更低了。
同理，当你在易贝上买卖二手物品或向非洲捐赠旧衣时，你认为自己的行为是在保护环境或帮助卢旺达的穷孩子，却不知道这种行为不利于经济发展。还记得前文中提到的中国工人陈贤吗？因为你突然对二手货有了兴趣，所以他失去了工作。随着产品与服务越来越容易被人们获得，其价格也随之下降，进而导致经济下滑，至少从GDP上看是这样的。可见，我们给予经济的定义，并不能反映现实。
现在，让我们将目光转向你的工作必需品：笔记本电脑。如今的笔记本电脑的价格与三年前的价格几乎没什么不同，但在存储能力、运行速度和屏幕分辨率方面，已有天壤之别。可以说，你以同样的价格，买到了更好的东西。换句话说，你以更低的价格买到了同样的东西。这对计算GDP至关重要，因为我们通常看见的GDP数字都经过了价格调整。随着电脑技术及其他技术的发展，许多产品及服务的价格因此下降，这让习惯了慢节奏的统计学家们手忙脚乱。也就是说，我们高估了通货膨胀的水平，并因此低估了经济的真实规模。
1995年，美国参议院下令就该问题开展调查。次年，博斯金委员会出具的调查报告称，由于电脑、电话技术的飞速进步，美国在1996年之前一直将国内通货膨胀水平高估了1.3个百分点。4换言之，美国的经济增速一直被低估了1.3个百分点。无独有偶，日本及某些欧洲国家也发现了类似问题，并做出相应调整。鉴于技术迭代速度实在太快，我们大可假设各国政府在宏观经济统计上跟不上技术迭代的步伐，由此证明通货膨胀水平一直被高估，即我们其实比自己想象的更有钱。
“消费者剩余”的概念可以很好地说明当前的情况。消费者剩余是指消费者支付的价格与购买对象实际价值间的差异。这一概念因经济学家阿尔弗雷德·马歇尔的推广而闻名于世，适用对象广泛，从饮用水到约翰·葛里逊的最新悬疑小说。就饮用水而言，即使其售价居高不下，身为消费者的你仍然可能愿意以更高的价格买入（如果你非常渴的话）。而如果你是约翰·葛里逊的粉丝，那么你也会愿意以远高于售价的钱购买一本小说先睹为快。
随着技术的日新月异及某些产品的价格趋近于零，一些经济学家认为，消费者剩余正变得日益突出。证明该理论的一种方法是，统计有多少人愿意在第一时间购买最新款iPhone。对iPhone的消费者而言，最新款手机开卖日所在周末的售价与其最终稳定下来的售价间的差异，就是消费者剩余。你还可以把某人的iPhone抢过来，看对方愿意为赎回iPhone付出多少钱，这笔钱也可被视为一种消费者剩余。在现代人眼中，iPhone不仅是通信工具，还是联系亲朋好友、商业伙伴的平台，更是获取最新信息的渠道。对此，高盛前合伙人加文·戴维斯表示：“在我看来，iPhone的真实价值高达好几千美元。但我们只需大致对比一下iPhone的市场价格，就知道它在多大程度上低估了iPhone的真实价值。”多数经济学家一致认为，技术革新使国民经济账户低估了经济增长。但关于具体低估了多少经济价值，经济学家们得出的结论迥然不同，却也并非天壤之别。麻省理工学院教授埃里克·布莱恩约弗森2012年发文称，信息技术领域产生的经济价值约占美国政府官方统计GDP的4%，与25年前大致相同。说得委婉一些，这项结论的可信度令人质疑。因为许多人都曾尝试用不同的方法计算官方GDP的遗漏项。其中不乏估算与人们上网时间相对应的工资的做法。有人根据当时的美国人均工资估算得出，人们每使用一小时谷歌，所创造的经济价值为22美元。布莱恩约弗森及其同事吴珠熙也开展了相关研究。他们首先发现，2002—2011年，随着脸书、谷歌、优兔和维基百科等网站的流行，美国人每周的上网休闲时间从3小时升至5.8小时。由于消费者原本可将这多出来的2.8小时用在其他事务上，因此这反映了日益增加的消费者剩余。据他们估算，2011年，平均每个美国网络用户的消费者剩余高达2600美元，全美网络用户的消费者剩余达5640亿美元。如果这5640亿美元被计入GDP，GDP每年就会增长0.4个百分点。其他类似研究得出的估算结果，甚至是该结果的两倍。
有人也许会说，浏览脸书不应被视为一种经济活动，尤其当人们在上班时间偷偷浏览脸书时更是如此。如果在优兔上看视频也能被算作一种经济活动的话，那么在家里看电视、陪孩子玩耍或在公园里散步又凭什么不能被算作经济活动呢？同理，凭什么在网上看关于猫的视频就一定比在街上观赏一只猫的价值更高？从这个意义上讲，互联网带来的好处既可能被低估，也可能被夸大。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价