【假一罚四】从过去通向未来

引言

过去从未死去。它甚至未曾过去。

——威廉·福克纳：《修女安魂曲》，1951

1933年至1945年间，以阿道夫·希特勒为首的德意志民族社会主义工人党（Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei，缩写NSDAP，简称纳粹党）建立的“第三帝国”推行一系列极权统治，还大规模屠杀犹太人，发动了第二次世界大战，在德国近现代史上留下了最为黑暗的一笔。二战结束后，如何面对纳粹主义这段沉重的过去，成为联邦德国无法回避的一个问题。希特勒政权被终结了，纳粹历史却无法因此而轻松地画上句号，“纳粹主义的第二段历史”（die zweite Geschichte des Nationalsozialismus）开始了，这就是迄今为止“连续不断且充满冲突的克服与排挤罪行的过程、政治转变的过程、哀悼纪念的过程、公众回忆与遗忘的过程、历史编纂解释与重新解释的过程以及虚构与叙述的过程”，这就是联邦德国克服纳粹主义过去的历史。

半个多世纪以来，在所有指向当下和未来的诉求中，在所有国家重建、社会变革、代际更替和价值转化的动荡年代中，联邦德国始终不得不“就教”于她最新的历史——纳粹主义的过去。在此期间，她背负着沉重的负担，不止一次受到挑战，经常被这段历史所激怒，为此争论不休甚至两极分化，却也因此刮骨疗伤，克服一系列困难，在痛苦中成长和蜕变。

到了20世纪90年代中期，对待纳粹主义的历史也进入了将自我历史化的层面，历史学家、政治学家、社会学家、心理学家和文化学家们开始关注、总结、分析、批判和反思德国人在各个领域面对纳粹历史的种种行为，并且由此发展出一套较为完备的研究术语和体系。然而回首与纳粹历史交锋的过程，在联邦德国是否成功克服过去的问题上，审视者们却无法达成一致。一方看到的是各种沉默、排挤、否认和顽抗的丑闻，甚至认为德国人要因此背负上“第二重罪责”。另一方则对联邦德国勇敢完成清理过去的任务大加赞赏，因为在其他国度，没有一个继任政权能如此彻底地承认罪行，并对此展开如此深入的研究。

这种对立立场的出现，归根结底在于，“克服过去”并非一个可以简单概括的一次性事件。其错综复杂，难以尽述。因此对它的考察不但要追问德国人如何克服过去，而且要追问克服过去之路发生的结构性变化；不但要审视克服过去作为个别事件之意义，而且要审视它在德国人整体的政治意识和社会文化中的地位变迁；不但要将克服过去视为纳粹历史与时代状况共同作用产生的“果”，而且要将其视为新现象和新变化的“因”。由此，联邦德国克服纳粹主义过去的历史才能被置于一个全新的语境中，并且呈现出一幅清晰的、立体的、动态的多层画卷。在这一研究理念的指导下，本研究围绕1949年至1989年间联邦德国如何对待纳粹历史的问题，从史学的学术研究和政党的历史政策出发，以政治、学术、社会与文化交织的复杂语境为背景，以历史学家和政治人物的言行著述为依据，勾勒其克服纳粹历史的复杂路线，并且辨明各种历史研究的学术价值与现实意义，揭示此消彼长的政治力量博弈对关于纳粹主义的讨论所产生的影响。

在展开具体研究之前，首先需要考察“克服过去”（Vergangenheitsbew.ltigung）与“历史政策”（Geschichtspolitik）两者从时政性的概念到史学研究对象的发展过程，划分研究阶段，并且介绍研究中运用的场域和代际等分析理论与方法。

…………

（更多精彩内容，请见本书）

联邦德国如何面对第三帝国的不堪过往？

怎样“克服”过去，才能够不失去未来？

本书为国家社会科学基金青年项目的研究成果。近现代德国走过了一条曲折发展的道路，因此在第二次世界大战结束后背负起沉重的历史遗产。本书选取史学学术研究和政党历史政策两个视角，通过四个阶段的细致梳理，对1949至1989年间联邦德国如何对待第三帝国历史问题进行了系统研究，分析各种历史研究的学术价值和现实意义，揭示此消彼长的政治博弈对相关讨论产生的影响，从而呈现联邦德国克服第三帝国历史的复杂路线。

范丁梁，女，1983年生，浙江慈溪人。浙江大学历史学学士（2006），浙江大学历史学硕士（2008），德国特里尔大学哲学博士（2012）。现任华东师范大学历史学系讲师。主要研究方向为德国史学史和20世纪德国史。近年来在《史学理论研究》《史学史研究》等核心期刊上发表相关论文多篇，主持国家社科基金青年项目1项。

作者以非凡才具、学识和训练，别开生面探讨了联邦德国那段绕不过去的错综复杂历史，视野开阔，构思缜密，史料详实，洞见迭出。这部佳作当有助于极大丰富和深化人们对由本书主题引发的诸多重大问题的认识与思考。

——浙江大学教授、中国法国史研究会副会长、法国海外科学院通讯院士 吕一民

德国历史学家作为专业研究者，如何处置纳粹历史这一段令人难堪的过去，是令人感到兴趣盎然却又颇觉棘手的话题。“从过去通向未来”，这是史学的使命，也是联邦德国战后史学家们孜孜以求的目标。范丁梁博士的著作以丰富的史料、敏锐的视角、深邃的理论、明晰的话语，为我们提供了一份德国专业历史认知与历史书写的历时性演变记录。它是我们今天准确认识德国当代精神生活的一份详细指南。

——华东师范大学教授、中国德国史研究会秘书长 孟钟捷

引言

一、对象与概念

二、研究维度

三、理论与方法

第一章 1949—1958：沉默、排斥与新尝试

一、战后史学的整体面貌与人员结构

二、浩劫叙事的主导话语

三、防御性的受害者意识

四、反抗纳粹史的叙述策略

五、纳粹史研究的专业化

六、阿登纳政府的双重策略

七、国家纪念日的选择

八、史学与政治：路线的相应相合

第二章 1959—1968：转折、推进与新力量

一、变革年代中沉寂的历史政策

二、从辩护到问责的历史学家

三、费舍尔争论中的历史与政治

四、从极权主义到极权多元主义

五、伍尔夫的命运与纳粹研究话语权的争夺

六、史学与政治：变革中的力量偏转

第三章 1969—1982：深化、突破与新对立

一、历史学科的危机与分裂

二、史学人事的革新与更替

三、社民党历史图景的批判与被批判

四、学术与政治中的德意志特殊道路命题

五、保守主义倾向转折与身份认同话语

六、史学与政治：分化下的优势聚合

第四章 1983—1989：争论、反复与新趋势

一、时代精神的转折

二、回忆策略中的受害者话语

三、博物馆计划中的左右对抗

四、历史学家之争中的历史政治文化

五、纳粹历史之历史化

六、史学与政治：边界的消匿与加固

余论

一、统一后的变化和趋势

二、“克服过去”：从德国经验中受教

人名译名对照表

参考文献

后记

1.完整呈现联邦德国克服第三帝国历史的复杂路线。

2.面对纳粹历史的不堪过往，德国的历史学家以及政治人物经历了怎样的紧张博弈？德国为何选择了迥异于日本的历史政策？纷争与博弈已经终结，还是仍在维续？

3.本书是国家社会科学基金青年项目最终成果，以丰富的史料、敏锐的视角、深邃的理论、明晰的话语，提供了一份德国史学学术研究和政党历史政策的演变记录，有助于极大丰富和深化人们对诸多重大问题的认识与思考。

4.怎样“克服”过去，才能够不失去未来？对于德国历史，乃至全人类历史，本书都是一份值得关注的参考。