【假一罚四】每天读点逻辑学(实用版)
集团直发,全新正版书籍,假一罚四,放心选购。24小时内发货,可开发票。
¥
25.6
6.4折
¥
40
全新
库存2件
作者友荣
出版社时事出版社
ISBN9787519502362
出版时间2018-10
装帧其他
开本其他
定价40元
货号30288138
上书时间2024-11-29
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
导语摘要
很多人听到“逻辑”一词,会习惯性地将其联想为高深莫测的领域。实际上,逻辑学与每个人的生活息息相关。提升了逻辑思维能力,生活和工作的质量也会随之提高。友荣著的《每天读点逻辑学(实用版)》结合生活中的常见现象和逻辑学中的经典故事,以通俗易懂的语言方式,将这门深奥晦涩的学科层层解析,解读逻辑的概念、组成、规律、方式等基本原理,并针对如何打破思维定势,如何识别逻辑谬误,如何提升表达逻辑性等问题进行了介绍。没有教科书式的刻板理论,更贴近生活,也更具有实用性,让读者从认识逻辑开始,打开逻辑世界的大门,进入逻辑学的有趣世界。
目录
第一章 生活处处皆逻辑:逻辑到底是什么
01 思维有逻辑,观点才靠谱
02 逻辑不清,语言表达不明
03 逻辑学要探寻到事物的真相
04 符合逻辑的,不一定是真理
05 语言是逻辑思维鲜活的外在载体
06 如何突破逻辑思维的局限
07 训练逻辑思维的着力点:概念、判断、论证
08 日常生活中,逻辑学无用武之地吗
第二章 提升你的逻辑思维方式:聪明人是如何思考的
01 逆向思维:反其道而行之
02 发散思维:答案不只一个
03 超前思维:根据现实推测未来
04 U型思维:欲进则退,曲径通幽
05 收敛思维:从蛛丝马迹中得到真相
06 组合思维:跨界组合新事物
07 类比思维:通过比较来创新
08 抽象思维:从现象看本质
09 侧向思维:多个角度看问题
10 追踪思维:追问精神的源头
11 系统思维:建立全局观
12 假设思维:先说观点再论证
13 归纳思维:从个别到普遍
14 求易思维:化繁为简有效率
第三章 读懂逻辑基本定律:判断逻辑是真是假
01 保证逻辑准确的同一律
02 违反同一律的逻辑“陷阱”:混淆概念、偷换概念
03 违反同一律的逻辑“陷阱”:偷梁换柱的诡辩
04 保证逻辑明确的排中律
05 谁违背了排中律:兔子伤风
06 排中律的推理:A或非A,必有一真
07 保证逻辑无冲突的矛盾律,
08 矛盾律在思维活动中的妙用:鳄鱼悖论
09 保证逻辑理性存在的充足理由律
第四章 总有一些“与众不同”:逻辑思维中另类的非逻辑思维
01 非逻辑思维:逻辑思维中的“另类”
02 引起非逻辑思维的不可知论
03 以感觉和经验作为判断依据
04 极端的思维方式:非黑即白,非此即彼
05 追求合群制约着思考
06 避免忽略现实而选择一厢情愿的幻想
07 出身决定论不合逻辑
08 小心复杂问题的简单答案
09 排除理性也是一种本能
第五章 认识概念:组成逻辑思维的最小分子
01 概念:逻辑思维的最小分子
02 让思维有逻辑,确保概念是起点
03 如何明确概念:概括、定义、限制、划分
04 如何进行概念归类:苦恼的蝙蝠
05 用抽象思维进行概念加工
内容摘要
貌似高深的逻辑,其实充满智慧。友荣著的《每天读点逻辑学(实用版)》以通俗易懂的语言,介绍逻辑的概念、组成、规律等基本原理,教你如
何打破思维定势,识别逻辑谬误,提升表达的逻辑性。全书内容深入浅出,贴近生活,具有很强的实用性,读者可以轻松入门,充分感受逻辑的神奇力量。
精彩内容
01思维有逻辑,观点才靠谱关键词提示:逻辑、思维、论证推理那些古代先哲有着深刻的思想和过人的辩才,他们渊博的知识至今仍让不少人为之折服。然而,还有一些人对此不屑一顾。他们认为,古时候的知识量远不能与现代社会相提并论。
我们恐怕也很难设立可靠的标准来判断二者孰是孰非。北京大学中文系的师生就逻辑语言与认知展开了一系列研究,最后得出的结论是,且不论你支持哪一方的观点,逻辑思维都是其中不可或缺的重要内容。在论证的过程中,如果一方能比另一方在逻辑思维上表现得更清晰、准确且严密,这一方所持有的观点就会成为主流。也就是说,在思想界的百家争鸣中,逻辑思维的水平高低已成为关键要
素。
现代社会是一个知识大爆炸的时代,海量的知识与信息通过五花八门的渠道向人们涌来。然而,人们却没有比自己的先辈拥有更多的时间、精力或智慧来消化这些海量的信息,所以越来越多的人满足于快餐式阅读。受这种急于求成的浮躁心态的影响,人们渐渐忽略了逻辑思维的重要性,很多麻烦也随之而来。
人们的思维一旦缺乏逻辑,就很难清晰地思考并解决问题。有的观点在逻辑上就站不住脚,也许看上去没有问题,但本质上都是错误的。事实上,每个人思维的逻辑性是有高下之分的,有的人逻辑思维能力比较弱,也因此常常让身边的人啼笑皆非。2014年,复旦大学哲学系的陈波教授就人们的逻辑思维能力展开了一项调查研究,并指出,那些逻辑思维能力比较弱的人经常会出现如下几种表现:第一,容易犯以偏概全的错误。一般来说,我们掌握了越充分的信息,就越能准确地对客观事物进行判断。然而,即使处于这个科技日新月异的时代,我们也只能接触到人类目前已经掌握的所有知识的一小部分,在知识浩瀚的海洋里不过是“沧海一粟”。于是,在很多时候,我们不得不根据所掌握的非常有限的知识或信息来认识并判断失误。因此,人们也就陷入以偏概全的思维误区。
有一年12月,四国赛在广西举行。解说员来自中央电视台体育频道。他坐在直播间里,只见原本应该绿茵茵的足球场上一片枯黄。把镜头拉近一些,只见球场上的草皮都被冻死了。解说员觉得很奇怪:广西地处亚热带地区,为何会发生这种情况呢?国内有一处足球训练基地设在云南昆明,往年冬天,他曾在那里待过一段时间。同样是亚热带,为何昆明就四季如春?于是,解说员由此推测,广西与云南纬度基本一致,冬天里草皮不可能被冻死。
事实上,解说员就进入了以偏概全的思维误区。此前,他从未在广西经历过冬天,而是根据与广西纬度近似的云南的情况来对广西冬天的气候条件进行
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价