【假一罚四】差度论-量度经济社会安危的一个新标尺刘振林　著

　　《差度论：量度经济社会安危的一个新标尺》作者研究发现，“收入差度”与“基尼系数”存在对应关系，本书在附表中也提供了收入差度与基尼系数对应关系表。然而其并非通过严格的数学原理和逻辑计算所得，而是作者经过对世界上150多个国家和地区30余年来的收入分配数据研究获得的经验数据，至于其对应关系的原理来自哪里，两者为何会有这种耦合以及如何求证，因作者知识所限，尚难解其中奥秘。为此，真诚地希望对这一问题感兴趣的专家、学者、同仁、朋友不吝破解赐教。作者在此郑重地作出庄严承诺：
　　本书作者愿为个破解“收入差度”与“基尼系数”对应关系奥秘者奖赏人民币3万元！

　　刘振林，男，新疆维吾尔自治区财政科学研究所副所长，副研究员。十余年来，作者一直以国民收入分配作为研究疗向，潜心研究国民收入分配与经济社会发展之间的相互关系，旨在探寻其内在的、本质的规律，取得了颇为丰硕的研究成果。

　　2005年在核心期刊《经济研究参考》上发表了差度理论的首篇学术论文《论贫富差异度的量化》，初创了差度理论的雏形。继而作者将差度理论运用于世界各国的收入分配与经济社会发展的现实问题研究，又予2009年在核心期刊《财经研究》上发表了学术论文《论收入差度与分配和谐》，随即被中国人民大学《报刊复印资料》全文转载，并于2011年获得了中国财政经济学界权威奖项“许毅财经科学奖励基余奖项”二等奖。

　　近10年来，作者共发表论文及研究成果30余篇，5次获得省部级以上财经科研成果奖及哲学社会科学奖。

章 发现差度

一、差度现象

二、差度概念

三、差度原理

第二章 差度计算

一、差度公式

二、差度指标

三、差度极限

四、差度定理

五、差度作图

第三章 收入差度

一、什么叫收入差度

二、基尼系数

三、收入差度与基尼系数的异同

四、世界收入差度变化轨迹

第四章 收入差度与发展阶段

一、收入差距与倒“U”形曲线.

二、世界收入差度与收入高低形成的四象限

三、不同发展阶段的收入差度

第五章 收入差度与经济增长

一、350以下的经济增长

二、350以上的经济增长

三、世界收入差度与经济增长

四、收入差度与经济危机

五、经济危机的量级

第六章 收入差度与社会稳定

一、收入差度与社会治安

二、收入差度与政治稳定

第七章 黄金差度

一、收入差度的分配结构

二、收入差度评判标准

三、收入差度判定定律

四、收入差度预警

五、黄金差度愿景

数据附表

附表1：倍数差度表

附表2：比率差度表

附表3：收入差度与基尼系数对应关系

附表4：世界各经济体收入分配数据与收入差度

附表5：世界各经济体收入差度

附表6：世界主要经济体人均GNI

附表7：世界主要经济体国内生产总值增长速度

附表8：世界主要经济体罢工次数

附表9：世界主要经济体罢工工日数

附表10：世界主要经济体罢工人数

后记

　　《差度论：量度经济社会安危的一个新标尺》作者研究发现，“收入差度”与“基尼系数”存在对应关系，本书在附表中也提供了收入差度与基尼系数对应关系表。然而其并非通过严格的数学原理和逻辑计算所得，而是作者经过对世界上150多个国家和地区30余年来的收入分配数据研究获得的经验数据，至于其对应关系的原理来自哪里，两者为何会有这种耦合以及如何求证，因作者知识所限，尚难解其中奥秘。为此，真诚地希望对这一问题感兴趣的专家、学者、同仁、朋友不吝破解赐教。作者在此郑重地作出庄严承诺：

　　本书作者愿为个破解“收入差度”与“基尼系数”对应关系奥秘者奖赏人民币3万元！

　　刘振林，男，新疆维吾尔自治区财政科学研究所副所长，副研究员。十余年来，作者一直以国民收入分配作为研究疗向，潜心研究国民收入分配与经济社会发展之间的相互关系，旨在探寻其内在的、本质的规律，取得了颇为丰硕的研究成果。
　　2005年在核心期刊《经济研究参考》上发表了差度理论的首篇学术论文《论贫富差异度的量化》，初创了差度理论的雏形。继而作者将差度理论运用于世界各国的收入分配与经济社会发展的现实问题研究，又予2009年在核心期刊《财经研究》上发表了学术论文《论收入差度与分配和谐》，随即被中国人民大学《报刊复印资料》全文转载，并于2011年获得了中国财政经济学界权威奖项“许毅财经科学奖励基余奖项”二等奖。
　　近10年来，作者共发表论文及研究成果30余篇，5次获得省部级以上财经科研成果奖及哲学社会科学奖。

　　由此可见，中国居民收入的统计是按城、乡分别统计、分别核算的独具“中国特色”的“二元统计”体系，没有与国际接轨的“全国居民可支配收入”统计数据，更没有按全国人口5分层或10分层的收入分配资料。
　　在我国，虽有个别研究机构和专家学者曾做过个别年份的中国居民收入分配的分层抽样调查，但是都有很大的局限性：，抽样调查的覆盖范围有限，不具广泛的代表性；第二，抽样调查的技术手段有限，数据的取得不具可靠性；第三，抽样调查的频率有限，收入分配数据资料不具连续性。
　　由于上述原因，使中国居民收入分配问题的研究陷入“无据可查”的境地。以致到目前为止，国人尚无法对各年份的中国居民收入分配状况做出明确的判断，只能依赖世界银行发布的中国基尼系数来判断。然而世界银行发布的基尼系数往往是时过境迁的迟到数据，无法对近期的收入分配现状做出反映。比如：在世界银行发布的《2011年世界发展指标》中，所提供的中国近年份的基尼系数是2005年的0.41，此后的收入分配状况则无从判断。在此之前，也仅仅只提供过2004年、2001年、1998年和1995年这4个年份的中国基尼系数，其他年份都是空白。可见，仅仅依靠世界银行提供的这5个年份的基尼系数，是无法考量中国过去和当今的收入分配状况的。
　　为破解上述难题，针对中国居民收入城乡“二元统计”的“特色”，笔者研究出将城乡居民收入“二元统计”数据“合二为一”再分层的方法，旨在填补中国居民收入数据的空白。由此获得了1981年到2009年中国居民收入差度和基尼系数。再用这一方法，得到20世纪80年代的中国居民收入差度（见表3-8）。
　　……

　　当我看到刘振林同志的《差度论》时，我欣赏他扎扎实实的研究，中国太缺少这样细致深入的实证研究。该专著对传统的不平等指标进行了一定程度的修正，所设计的差度指标更便于获取资料来对收入差距进行测算分析。另外，殊为不易的是，他历经数年搜集整理了世界银行发布的上百个国家和地区的数据，并利用差度指标进行了严谨的国际比较分析。我相信这项研究成果将会为中国的改革提供宝贵的借鉴。
　　——中央财经大学中国高等研究院院长、世界银行发展研究院研究员 邹恒甫教授