法医生物学

图书标准信息

• 作者 [美]迈克斯·M.霍克
• 出版社 中国政法大学出版社
• 出版时间 2022-09
• 版次 1
• ISBN 9787576406474
• 定价 99.00元
• 装帧 其他
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸

【内容简介】

《法庭生物学》提供来自众多世界著名法庭生物学权威专家所合作撰写的内容。涵盖法庭生物学的各方面内容，属于先进的法庭科学丛书之一，提供最新的DNA分析相关科学知识。权威专家写下的技术资料既有成熟的方法也包括新兴的技术策略，可为学生和从业人员等夯实一个全面的知识基础。像先进的法庭科学丛书的每一本书一样，综述和讨论性问题适合被应用于课堂和培训以及其他很多用途。法庭科学的基础，历史，安全性和专业问题部分提供了支持法庭科学事业的背景和一致性。《法庭生物学》设立了现代法庭科学的参考书和学教科书的新标准。

【作者简介】

袁丽，女，博士，中国政法大学证据科学研究院（证据科学）教授，博士生导师，庭科学技术鉴定研究所主任法医师，中国合格评定认可委员会评审员，实验室资质认定评审员，北京市鉴定业协会法医物证分会委员。主要从事法医学的、科研及鉴定工作，承担项目、博士后等项目，发表60余篇，出版专著1本，参编书籍6本。赵东，男，法医学博士，中国政法大学证据科学研究院副院长、博士生导师，主要从事法医生物学、法医病理学的、科研工作，兼职国际英文杂志journal of forenic cienceand medicine副主编和编辑部主任，承担自然科学项目、院咨询研究重点项目，翻译法医病理学图谱外国法庭科学规范文件汇编等著作。

精彩内容：

鉴于法庭科学是在犯罪现场识别和收集物品，然后视其为证据，法庭科学乍一看似乎只是一门实用且涉及广泛的学科，而从业人员则可以通过调整和开发工具和技术，帮助事实审判者(陪审团或法官)解释从涉及犯罪的人员、地点和事物中获取的信息。有一种观点得到支持，即法庭科学没有哲学上或根本上的统一，而仅仅是对其他学科产生的知识的应用。确实，许多从事法庭科学工作的科学家更倾向于将自己视为化学家、生物学家、科学家或技术人员，很少把自己看作具有共同基本的同一知识体系的实践者。即使是2009年美国科学院的研究委员会报告也未能准确界定法庭科学的概念，当然这一概念的模糊与不同领域从业人员所用术语之间的差异有关，他们混淆了法庭科学、刑事侦查学、犯罪学、技术、科学等词语，并且普遍关于分析技术和方法的科学辩论。对法庭科学的独立定义，除了它的法律方面，将支持它的科学地位，并使专家回到有关领域，作为科学家解释他的分析和结果，以协助非专业人员。什么是法庭科学?从广泛的意义上说，法庭科学（forenic cience)被描述为涉及法律问题的科学应用，包含许多学科，如化学、生物学、病理学、人类学、毒理学和工程学。（forenic来自拉丁词根forum，即城市的中心，人们在那里解决争端和辩论，从而定义了城市的法律。forenic一般指法律或适用于法律。)犯罪学（criminalitic)一词被用来描述“在与法律相关的事务中，应用自然科学对物证进行识别、鉴定、个体化和评估”的学科。（kriminalitik一词在 1纪末由格罗斯创造，他是刑法和刑事诉讼法研究员，确定了对调查、战术和证据信息进行分类的方法，供法学院的地方法官学，以解决犯罪问题和帮助对罪犯进行定罪。）在目前的体系中，犯罪学是法庭科学的一部分，这个词具有地区，并没有普遍适用。在区分这些概念方面的困难，无疑使犯罪学被定义为个体化科学，将这一特定认识论问题的核心与其他科学学科隔离开来。个体化，即确定物品来源的概念，建立了一个线过程——对个体识别的鉴定或分类，而忽略各种证据的整体和可变的作用。评估犯罪周围环境时，所面临的挑战是需要整合和组织数据以重建案件或为所审查事件提出备选建议，为此需要多种类型的证据，而某些证据可能存在解释上的细微差别。在使用所谓的法庭科学情报时也是如此，它满足了调查、或者安全方面的需求，其中一个主要的失败原因是关联缺失。然而，似乎这两个术语当前的定义几乎没有抓住法庭科学常实践的本质。从广泛的意义上讲，法庭科学通过分析犯罪活动的残留物(证据）来重建过去发生的犯罪事件。这些分析的结果及其专家解释建立了与犯罪事件相关的人员、地点和事物之间的关系。它通过逻辑推理、归纳、溯因和演绎产生这些结果和解释，所有这些构成设演绎法的框架，当然调查启发式也发挥了作用。将科学信息转化为法律信息是法庭科学的一个特定领域；其他学科必须（或至少应该）将调查结果传达给公众，但是法律经常要求法庭科学将其调查结果传达给法庭。事实上，正如多伯特听证会所说，“由于法律终必须迅速地解决争端，科学结论可能会被不断修订”。这一向公众和法庭传达的双重困难要求法庭科学家更好地传达他们的工作和结果。科学推论不是法律证据，法庭科学家必须认识到，部分基于其科学工作的法律决定可能与他们的专家知识不符。此外，科学家必须用概率论思维来解释所给证据出现的可能原因，而法官必须依据排除合理怀疑的内心确信来处理案件。正如n.英曼（n.inman）和k.鲁丁（k.rudin）所说：“我们（科学家）向诉讼各方提供科学结果和信息，但他们缺乏专业知识而无法独立理解这些结果和信息的语义和内涵，因此我们应当这些内容提供准确、完整的解释。如果我们不这样做，我们的结论往好了说是不完整的，往坏了说是潜在的误导。”

【目录】

|前 言……1|译者序……4|绪 论……1

引 言……3

法庭科学的基本原则….3证据的法庭科学分类...12解释/比较方法.….19法医遗传学：历史.....27基本.…34

方 法……42

毛细管电泳：基本…..42毛细管电泳在法医生物学中的应用….61

法医遗传学中的毛细管电泳……75

谱分析法：基本88

分 析……101

dna提取及定量……101

短串联重复序列……112

单核苷酸多态……….126

短小片段短串联重复序列（ministr）……136

低模板dna的检测………143

x染体遗传标记……154

祖先信息标记……166

线粒体dna…185

微生物学以及生物恐怖主义…….198

解释……212

dna——统计概率………212

显著...…223

法庭科学证据解释的频率论方法……232

证据的统计学解释：贝叶斯分析….244

亲子鉴定与亲缘关系分析…..256

混合斑解释（仅针对str的混合dna图谱进行解释）…..275

专业论题……293

犯罪现场到法庭……294

法庭科学实验室报告……301

健康与安全….….308

法医dna分析的认可………323测量不确定度......335无罪计划.…355dna责……363dna数据库…374失踪和身份不明人系统（namus）...383

其他主题……387

未来的分析技术：dna质谱…387非人源dna分型介绍….…404下一代测序技术……414