一看就停不下来的三国史
全新正版 极速发货
￥ 20.7 3.9折 ￥ 52.8 全新
仅1件
浙江嘉兴
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者李浩白
出版社台海出版社
ISBN9787516827444
出版时间2020-09
装帧平装
开本16开
定价52.8元
货号30987367
上书时间2024-12-26
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
李浩白，重庆市作家协会会员，荣获第四届、第六届重庆巴蜀青年文学奖以及首届浩然文学奖，从事各类文学作品创作。出版有《万历二十年：抗日援朝》（上下）、《司马懿吃三国》（1-5）、《三国终结者司马昭》（1-5）、《盐战》《大明神断》等多本知名畅销书，影响甚巨，被媒体誉为“新一代非虚构历史小说青年领军人物”。
目录
\\\\\\\"第一篇 大幕拉开
第一章 三国里董卓为什么那么厉害 _003
董卓：一位被“黑化”了的末代周公 _005
董卓的个性行事及对后世的政治影响 _011
第二章 西凉武人集团：东汉末年大乱的揭幕者 _015
“凉州三明”时期的成形阶段 _018
“关陇双高”时期的巅峰阶段 _022
“乱国三凶”时期的衰亡阶段 _029
第三章 王允不“允”：志大才疏的救时宰相 _033
第四章 汝南袁氏：“化家为国”的野望 _039
袁安时期之固本培基 _042
袁京、袁敞时期之“清浊分流” _045
袁汤父子时期之绸缪布局 _046
袁隗兄弟于灵帝朝之“翻云覆雨” _049
袁隗、袁绍叔侄时期之“鹰扬虎视” _052
汝南袁氏之“袅袅余音” _057
袁绍的门户集团及官渡战败缘由之浅探 _058
第五章 中原名门世族的崛起：左右历史走向的强暗流 _061
东汉末年的高层权力格局 _065
初平、兴平年间世族集团的“独大” _067
建安年间早期：世族集团助曹与攻袁 _070
建安年间中后期：世族集团的易汉入魏 _073
曹丕称帝时期：世族集团的全面复兴 _075
曹睿在位时期：世族集团的“异峰突起” _079
魏末时期：世族集团的改天换地 _082
第二篇 代汉之争
第六章 谁是真正的“代汉者”？ _087
第七章 曹家父子之谋 _095
曹操“借天子以纳人心”之战略浅析 _097
曹丕的“分权制衡术”及其政治影响 _100
第八章 曹操为什么不做开国皇帝 _105
建安年间荀彧及拥汉派的“反曹暗斗” _107
董昭：曹魏幕后的真正“孤臣” _113
贾诩：三国时期最精致的利己主义者 _120
官渡之战幕后的“无间道” _125
第九章 “天下之定，彧之功也”——儒圣荀彧 _131
知人料事，洞若观火 _135
算无遗策、功济于时 _137
求贤若渴，树人自补 _139
兴文倡学，重铸太平 _141
卓然立节，身后渊流 _143
光耀千秋，万古流芳 _146
第三篇 英雄莫问出处
第十章 刘备创业史 _151
刘备集团“帮派化”特征及其转轨之浅述 _153
“侠帝”刘备 _157
关羽之骄，蜀汉之殇 _160
第十一章 陈登：以武立业的名士先驱者 _165
第十二章 承父兄之业的东吴之主孙权 _171
孙权用人立国的“得”与“失” _173
孙权晚年立嗣顾命问题之探隐 _183
第十三章 三国时期的官场选任特点 _191
“九品中正制”的正反面 _194
“以行而求名，以名而立身”的真相 _196
不贿不礼，官路不顺 _198
上虽伪饰，下必投机 _200
两面下注，长线投资 _201
“有权就能任性” _203
“知恩图报”背后的权权交易 _205
高官们的必学绝技：“爱士养名” _206
“权二代”的成才捷径 _208
第四篇 三分归晋
第十四章 揭司马懿为什么会是最后的赢家 _213
真实的司马懿：儒枭·隐雄·全才 _215
司马懿的登顶之路 _220
司马懿早年的“多岗位”锻炼及成效 _230
第十五章 开启西晋的司马家族 _237
“奸雄”司马昭的另一面 _239
“战神”司马昭是怎样炼成的 _243
司马兄弟凭何驾驭宿将旧臣 _247
司马氏发动“高平陵事变”的底气 _252
司马氏的“姻亲网”及其政治作用 _257
第十六章 魏晋嬗代背后的“制度之争” _263
司马氏选贤用人更加精细化 _267
律令施政“副众心之所求” _269
废除屯田制，解放屯田客 _271
五等封爵，收服士心 _273
结语 _276
第十七章 寿春之役：三国归一的前奏曲 _277
“寿春之役”的起因 _280
司马昭的全盘谋划 _282
孙吴君臣的内外谋算 _285
蜀汉集团的呼应及受挫 _287
司马昭挑起寿春之役的深层次用意 _288
司马昭集团在战役中“亮点纷呈” _290
司马昭的战后安置及其深远影响 _294
第十八章 文立：由蜀入晋之“第一智臣” _297\\\\\\\"
内容摘要
《一看就停不下来的三国史》一书以汉末世族集团、曹魏帝国、刘汉政权、孙吴集团、司马氏家族等为探索对象，结合赤壁之战、官渡之战、寿春之役、灭蜀之役等重大事件，从汉末董卓之乱至三国归一的历史中发掘深意和新意，理清脉络，还原内情，揭露真相，深入浅出，娓娓道来，给读者以史学前沿知识的“盛宴享受”。
主编推荐
"1.畅销书《司马懿吃三国》作者李浩白十余年三国魏晋历史研究精华荟萃，就是为了刷新你对三国的认知！
2.秉承陈寅恪、田余庆等史学名家明白晓畅、旁征博引的行文风格，脉脉长流，娓娓道来，引人入胜而欲罢不能，尽量还原真实的历史，让读者在“曲径通幽、山重水复”的文字美景中流连忘返；
3.284处引文皆出自《后汉书》《三国志》《晋书》《资治通鉴》等史学典籍，配合作者独到的解读，有理有据，绝不哗众取宠；
4.有名历史作家觉仁、《三国全史》作者南门太守、“荣耀”游戏三国项目指导朱晖等众多大咖联袂推荐！"
精彩内容
\\\\\\\"董卓：一位被“黑化”了的末代周公东汉末年，皇权衰弱，宦官作乱，外戚生事，而地方割据势力也在平定“黄巾之祸”后得到了极大的膨胀。一个旧时代，已经到了岌岌可危的大转折关头。 正是在这样混乱而复杂的时势背景之下，汉末第一枭雄——董卓，带着他背后的西凉武人集团，似飓风般应运登场了。他和他的部下，在历史的大舞台上，演出了一幕幕铁与火、 血与矛的大剧，令人眼花缭乱。而且，他们当时的所作所为，确实是很深刻地影响了整个历史的未来走向。 一般而言，史学界对董卓的评价大多倾向于负面。陈寿在《三国志》里就是这样贬斥董卓的：“狼戾贼忍，暴虐不仁。”裴松之也称：“其残贼之性，实豺狼不若。”依他们的说法，董卓之祸国殃民，甚至超过了当年的“窃汉大盗”王莽。 不过，史学界也有摒除唯道德论而中立评价董卓的。范晔在《后汉书·董卓列传》里如此称他：“董卓初以虓阚为情，因遭崩剥之势，故得蹈藉彝伦，毁裂畿服。”认为董卓优待名士大夫，并且也未有谋朝篡位之明显举动，不应该被一棒子打死。
在这两种观点之外，笔者以为：董卓其实是汉末被抹黑得最严重的一个“治国之权臣”。他的带兵入京，也是被大将军何进、太傅袁隗叔侄招来协助“清君侧、诛阉宦、正朝纲”的。入京之后，他亦曾煞费苦心地平衡各方势力，尽力拨乱反正，想为汉室再续一股气劲的。可是，在名门世族集团和关东诸侯的歧视下，他身为边将而入主中枢、他粗通文墨而执掌大权，就成了他的“原罪”——从此，他便被“黑化”成了一个人人得而诛之的“乱臣贼子”。
具体说来，名士大夫们和关东诸侯对董卓的抨击，主要体现在这四个方面：一是他鸩杀少帝刘辩，草率行事，废帝立威；二是他独断专权，压制各方异己势力；三是他倒行逆施，盗墓铸钱，恶政多多；四是他纵兵施暴，对西凉武人集团约束不力。
针对施加在董卓身上的四大“罪状”，我们结合史书记载，来逐条剖析其中的真伪虚实，力争还董卓一个比较客观的评价。
第一，在废帝立威这个问题上，董卓以一臣之力而改易天下之共主，挑战了儒家正统的礼法秩序，确实称得上是犯上作乱。他本是西凉边疆的一个外臣，既无顾命辅政之责，又无三公枢机论道之职，一入洛阳便直接依仗武力强行废掉少帝，自然令朝中的名门世族集团望而生畏、闻而生忌。他连天子都敢废黜，那么，再罢掉这些三公九卿又岂在话下？如此一来，那些名士大夫当然是人人自危。董卓身处纷纭复杂的枢机之地，行事却是这般简单粗暴，自然是不妥的。这一点无须讳言。
然而，从废帝立新这件事情本身的是非曲直出发，去评论董卓是对是错，我们却可发现：董卓其实真的是做到了“废昏立明”；他改立新帝刘协，确实符合汉室正统的整体利益。
再加上立刘协为太子，本就是汉灵帝的遗愿。董卓执行这一大事，也是有法统依据的。尽管董卓实际上是借自己与汉灵帝之母董太后同姓的缘故，极为牵强地冒充董氏外戚的身份，来辅佐与董太后一脉渊源深厚的刘协的。
返转过来，我们也可以试想：如果董卓真的怀有篡逆之心，他必定会和后世的大权臣司马昭选立曹奂一般，用一个平庸无能的少帝作为自己的傀儡。这样做，更有利于他独揽大权啊！当时，何进兄弟已死，何太后不足为患，少帝刘辩又是庸人之材，董卓完全可以对他们威逼利诱而操纵之。但实际上，他并未依此而为。恰恰相反，他选立了比少帝刘辩更聪明更睿智的陈留王刘协为新君，认认真真当起了辅政之臣。而刘协以他的聪睿之资，在风起云涌的乱世中为东汉王朝再行续命了二十多年，已是公认的合格之主。这不正好证明董卓当年的“废昏立明”并没有做错吗？
第二，在独断专权、打压异己这个问题上，董卓亦是另有殊词的。纵观史书，董卓只有在两件大事上“独断专行”过：一是废帝立新；二是迁都长安。废帝立新的是非功过，我们已经在上边分析了，这里不再赘言。迁都长安，是董卓感到关东诸侯的军事压力急剧增大，不得已而退回关中背靠陇凉以对抗之。那个时候的京都洛阳，已被关东联军三面包抄：东边，曹操已经带兵杀到了成皋；北边，袁绍大军直逼河内，先锋王匡已进驻河阳；南边，袁术和孙坚也打到了鲁阳。在这三面受敌的情形下，董卓决定迁都避危，从军事谋略角度而言，并无多大的谬误。可以说，他当时的“独断专行”，其实是正确的。只不过名门世族集团舍不得在洛阳的既得利益，所以对董卓进行多方抹黑罢了。
除了这两件大事之外，董卓在用人行政的具体事务上都是竭诚与列位名士大夫友善合作的。《后汉书·王允列传》里写道：时董卓尚留洛阳，朝政大小，悉委之于王允。允矫情屈意，每相承附，卓亦推心，不生乖疑。
甚至董卓想在用人提拔上插手施为，也因名士大夫们的强烈反对而罢休。《后汉书·王允列传》里记载：赵戬字叔茂，长陵人，性质正多谋。初平中，为尚书，典选举。董卓数欲有所私授，戬辄坚拒不听，言色强厉。卓怒，召将杀之，众人悚栗，而戬辞貌自若。卓悔，谢释之。
所以，《后汉书·董卓列传》里又称：（董）卓所亲爱，并不处显职，但将校而已。
试想，连用人选举这样的核心事务，董卓都不得不俯从于名士大夫之公议，他平日里又能如何“独断专权”得起来？
即使是在与董卓本人切身利益相关的重大问题上，他亦从来不是一意孤行的。《后汉书·献帝纪》里写道：（董）卓既为太师，复欲称尚父，以问蔡邕。邕曰：“昔武王受命，太公为师，辅佐周室，以伐无道，是以天下尊之，称为尚父。今公之功德诚为巍巍，宜须关东悉定，车驾东还，然后议之。”乃止。京师地震，卓又问邕。邕对曰：“地动阴盛，大臣逾制之所致也。公乘青盖车，远近以为非宜。”卓从之，更乘金华皂盖车也。
后世的曹操在晋位魏公之前，也是装模作样地咨询过荀彧的意见。荀彧公开表示反对后，曹操又岂有雅量而容之？还不是明催暗逼，不得魏公而不止？他的“独断专行”，可是远远胜过董卓了。
第三，在倒行逆施、恶政多多这个问题上，董卓也是不甘“背锅”的。《后汉书·王允列传》里写了，董卓将“朝政大小，悉委之于王允”。那么，名士大夫集团的首领——司徒王允，就是董卓的政务代行者。董卓高踞垂拱，极少插手干预过朝廷的具体事务，他又何来的“倒行逆施”？至于“盗墓取财”，他也是拿来充实国库以为军用罢了。这种事情，后世的曹操不也干过？曹操还专门设立了“摸金校尉”这个职位来做呐！
其实，在治国方略上，董卓也是极力向名门世族靠拢的，极力做到以儒为本、以礼法治民的。《三国志·魏书》里写：（董）卓使司隶校尉刘嚣籍吏民有为子不孝，为臣不忠，为吏不清，为弟不顺，有应此者皆身诛，财物没官。
我们再来看出身儒家的晋武帝司马炎开国施政，也是同样下令：令诸郡中正以六条举淹滞：一曰忠恪匪躬，二曰孝敬尽礼，三曰友于兄弟，四曰洁身劳谦，五曰信义可复，六曰学以为己。
这不正与董卓之所为有异曲同工之妙吗？为何世人对晋武帝此举便大加赞赏，而对董卓同样之所为则视而不见？
第四，在纵兵施暴、流毒四方这个问题上，董卓确实是责无旁贷的。这也是他最为人诟病的地方。《三国志·魏书·董卓传》里写道（董卓）曾派兵劫掠阳城，“断其男子头，驾其车牛，载其妇女财物”，“入开阳城门，焚烧其头，以妇女与甲兵为婢妾。至于奸乱宫人公主”。
西凉武人集团因粗犷悍猛而致军纪紊乱，这个责任自然该由董卓来担负。但平心而论，他虽束下不严、扰民不安，但还能将乱军的危害控制在有限的范围之内，不至于酿成大规模的暴乱。待他遇刺身亡之后，王允不能收抚西凉武人集团，那时候才真是悍将四起、军卒横行、纲纪大乱、民不聊生了！
综上所述，董卓之四大“罪状”，有三项难以成立，有一项确有其事。整体而言，他毕竟还是功过相参的。至于朝野上下对他的种种抹黑，不过是他和他背后的西凉武人集团在彻底覆没后丧失了历史的“话语权”所致。
归根到底，董卓作为一个依靠军功和武力起家的“政治暴发户”，始终是被汉末占据主流阶层的名门世族们所歧视和排斥的。他们认可的是曹操、司马懿、诸葛亮那样文武双全的精英，而绝非董卓这样的“异类”。
然而，当后来的关东诸侯中袁绍、袁术等出身名门世族的军阀纷纷割据自立之际，当后来的曹操挟天子而代汉立魏之际，当后来的司马懿父子积威势而亡魏成晋之际，人们会不会想起这个一心想以“周公”“尚父”之政治面貌而首登皇权中心的大枭雄董卓？
他独居高位却并不揽权于私，他身负骂名却并无篡逆之实，比起后世的魏武帝曹操、晋文帝司马昭来，他临死前的职务也仍是大汉朝的最后一任太师。即使是另一位著名的权臣桓温，在咽气之时还念忘不忘向朝廷索求九锡之殊遇呐！孰忠孰奸，岂非不言自明？
公元192年5月，东汉初平三年四月，董卓死了，压制各路野心家、阴谋家的最后一座“大山”崩倒了，东汉王朝从此真正坠入了万劫不复的深渊。\\\\\\\"
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价