太子参研究
￥ 174.81 ￥ 78 九五品
仅1件
北京通州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者周涛,江维克,肖承鸿 编
出版社贵州科技出版社
ISBN9787553204956
出版时间2016-11
版次1
装帧平装
开本16开
纸张胶版纸
定价78元
上书时间2024-12-27
商品详情
- 品相描述：九五品
- 商品描述
-
基本信息
书名:太子参研究
定价：78.00元
作者:周涛,江维克,肖承鸿 编
出版社：贵州科技出版社
出版日期：2016-11-01
ISBN：9787553204956
字数：
页码：
版次：1
装帧：平装
开本：16开
商品重量：
编辑推荐
内容提要
为了推动太子参种植产业的健康发展，《太子参研究》采用农艺性状、化学成分分析和遗传学特性分析等研究手段，对太子参的主要种质资源进行系统评价，筛选优良种质资源进行品系选育，并通过生态因子数据的获取，对野生太子参与栽培太子参进行生态区划分析，明确太子参的种植适宜区划，为太子参种植基地的选取和合理布局提供理论参考。同时，《太子参研究》从太子参药材外观性状指标、内在品质等方面进行研究，建立了太子参种子检验规程、种子质量分级标准、药材种植和加工技术标准、药材商品规格等级标准，实现了太子参中药材质量的稳定可控，对促进太子参种植产业的健康发展具有重要理论与实践意义。
目录
章 概述一、本草考证二、资源现状第二章 太子参种质资源评价与筛选节 太子参种质资源农艺性状分析一、太子参的主要农艺性状及其相关性分析二、贵州栽培太子参表型性状的遗传多样性分析第二节 太子参种质资源遗传多样性分析第三节 太子参种质资源药材质量分析一、太子参药材中太子参环肽B含量测定二、太子参药材中多糖、氨基酸含量测定第三章 太子参的生理生态学特性节 太子参生物量与次生代谢物积累第二节 太子参块根不同部位次生代谢物分析一、太子参块根不同部位比例比较二、太子参块根不同部位太子参环肽B含量分布状况三、多糖成分在太子参块根中含量分布状况第三节 栽培土壤中所含成分对太子参药材质量的影响一、土壤肥力对太子参药材质量的影响二、土壤中无机元素含量对太子参药材质量的影响第五章 太子参生态适宜区区划分析节 太子参农艺性状和品质评价分析一、贵州不同株系太子参地上部分生长量动态分析二、贵州不同株系太子参表型性状分析三、贵州不同株系太子参产量性状分析四、贵州不同株系太子参品质性状分析第二节 太子参新品种“施太1号”的选育及推广第五章 太子参生态适宜区区划分析节 太子参生态因子数据的获取及预处理一、样品材料二、信息熵模型三、生态因子数据选取四、生态因子数据格式转换与模型建立第二节 野生太子参生态适宜分布区区划一、材料与方法二、结果与分析三、结论与讨论第三节 栽培太子参的生态适宜区区划分析一、基于生态因子指标的栽培太子参生态适宜种植区区划分析二、基于多糖的太子参生态适宜区区划分析三、太子参化学成分与环境因子间相关性分析第六章 太子参种子质量分级与种植加工标准研究节 太子参种子休眠机制与检验规程研究一、太子参种子休眠机制与种子发芽研究二、太子参种子检验规程研究第二节 太子参种子质量分级标准研究一、太子参种子质量分级研究二、太子参种子质量分级标准（草案）第三节 太子参种植加工标准研究一、太子参栽培技术规范二、太子参加工技术规范第七章 太子参药材商品规格等级标准研究节 太子参药材外观质量特征分析一、材料二、外观性状指标选择及测量方法三、结果与分析四、结论与讨论第二节 太子参药材内在质量特征分析一、太子参环肽B含量测定二、太子参多糖含量测定三、太子参水分、灰分、浸出物含量测定及薄层鉴定四、结论与讨论第三节 太子参药材商品规格等级标准制订一、实验材料二、分析方法三、市场太子参商品药材分级四、采样地太子参药材分级五、太子参环肽B、多糖含量与外观性状的相关性分析 21：六、太子参商品规格等级标准的建立第四节 太子参药材商品规格等级标准一、范 围二、规范性引用文件三、术语和定义四、规格等级五、要求第八章 太子参药材的现场鉴定研究一、实验材料二、实验方法三、结果与分析四、讨论第九章 参梨汁饮料的研究与开发节 产品配方、原辅料的来源及依据一、产品配方二、配方依据三、原辅料及其使用依据四、安全性及功效成分的确定第二节 生产工艺研究一、生产工艺简图二、剂型选择三、原料来源四、工艺试验第三节 中试生产及其稳定性研究一、主要设备二、中试结果三、产品质量标准研究参梨汁饮料质量标准草案附录（规范性附录一）附录（规范性附录二）附录（规范性附录三）附录（规范性附录四）第五节 参梨汁饮料毒理学研究一、小鼠急性毒性试验二、Ames试验沙门氏菌回复突变试验三、小鼠骨髓嗜多染红细胞微核试验四、小鼠精子畸形试验五、30 d喂养试验六、小结与讨论第六节 参梨汁饮料增强免疫力功能实验附录 彩图
作者介绍
序言
-
【封面】
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价