惊呆了！思考原来这么有趣（在轻松有趣的故事里，重返“思考”现场，一起挖掘出“思考”的真面目！）

后记/194

胡思乱想是思考吗？

一直在思考的说法可信吗？

独自思考的说法可行吗？

常识是可以通用的吗？

我们可以怀疑一切吗?

逻辑是为了不思考而存在的？

电脑与人脑思维机制之间存在怎样的鸿沟？
处于“逻辑之神”和动物中间、高不成低不就的人类，为什么反而是*幸运的？

……

带着有关“思考”的这一系列疑问，翻开这本有趣的小书吧。

说它小，是因为文字少，半小时就能读完。

说它有趣，是因为它采用轻松的对话体、夹杂无厘头的碎碎念，还有精美的插画、人类仰望星空的故事，以及小熊维尼的寓言。

它可以让你在繁忙的学习和工作之余，放松身心，再次发现思考的本质和乐趣。

[日]野矢茂树 著

1954年生，东京人。东京大学哲学博士，曾任北海道大学副教授，现任东京大学研究生院综合文化研究科教授。2017年获得第29回和辻哲郎文化奖。著作有：《哲学之谜》《逻辑训练》《心与他人》《哲学?航海日志》《哲学家，请回答！小孩子的哲学大问题》等。

[日]植田真 绘

1973年生，静冈人。1998年荣获杂志《插画》（玄光社）“the choice”年度秀奖。绘有画本《落雨mouse》还参与过CD封面、书本装订画等制作。

维尼小熊与屹耳的谈话 

上了年数的灰色毛驴屹耳今天也在思考很多事情。

“这是为什么呢？唉……正是因为不去才这样的？唉……”

正当屹耳满脸阴郁地哀声叹气的时候，小熊维尼来了。

小熊维尼：“屹耳屹耳，我有事想问你，所以来找你了。”

屹耳：“当然可以。比起空手而来，带着问题或是喜讯来总是要好些的。”

小熊维尼：“没有好消息哦，但我有件事想问你。”

“唔”，屹耳悲伤地歪了歪头。

小熊维尼想或许可以问一问屹耳，便询问道：“所谓‘思考’，到底该怎么做呢？”

屹耳：“这要根据你思考的问题而定。”

小熊维尼：“那么要怎么去思考出要‘思考的问题’呢？”

屹耳：“小家伙，你应该有想要思考的问题吧？”

小熊维尼：“我没有想要思考的问题，只是想要思考。熊可以思考吗？”

屹耳：“没有想要思考的问题可没法思考。小家伙，并不是说思考的熊就比不思考的熊了不起。”

但是小熊维尼仍然想要思考，于是想了想说道：“那，我就去‘思考’思考这件事本身。”

说完这句话的小熊维尼和听到这这句话的屹耳都搞不清楚这句话到底是什么意思，暂时沉默了下来。

屹耳清清嗓子说道：“那就这样吧，稍等一下，小熊维尼。”

屹耳哐当哐当地抽出了一本书，并朗读出书名：“《惊呆了！思考原来这么有趣》，读这本书或许就可以知道答案。”

小熊维尼：“啊，但是，我……对了！屹耳，你可以读给我听吗？”

屹耳：“咕哝咕哝……”

小熊维尼：“屹耳，你可以大声读给我听吗？”

屹耳：“唔，所谓思考，就是做什么都可以。”

小熊维尼双眼放光，说道：“那我也可以边吃蜂蜜边思考吗？”

屹耳：“是的呀，但是，重要的不是抱着蜜罐，而是怀抱着问题。就是说怀抱着问题，从问题的角度出发来看待不同事物。话说我过生日的时候，你不是不知道送给我什么生日礼物，后来看到蜂蜜就决定送给我蜂蜜了吗？这不就是你的思考吗？虽然我当时收到的是空空如也的蜜罐……。”

小熊维尼：“我心慌意乱的时候经常这么做。”

屹耳：“那么小家伙，你不就是在思考吗？”

小熊维尼：“但是，我会很快忘记自己的苦恼，好像脑海中存不下什么事。”

屹耳：“这不就是虽然可怜但又幸福的小熊维尼嘛，这样的小熊维尼不也挺好的吗？”

小熊维尼：“但是，在脑海中想这想那不才是思考吗？我就很不擅长。”

屹耳缓缓地翻开书，说道：“书的后一章中讲道我们并不是用脑思考的。”

小熊维尼不解其意，直勾勾地看盯着屹耳。

屹耳接着说：“也就是说我们并不是在自己动脑思考，而是在脑海之外思考，抑或是和别人一起思考。”

屹耳说着说着也觉得一头雾水，目光闪烁地凝视着小熊维尼。

小熊维尼：“屹耳，然后呢？”

屹耳：“先填满，摇一摇，再清空。”

小熊维尼不由得联想到了蜜罐。屹耳说完想说的，叹了一口气。

小熊维尼：“屹耳，然后呢？”

屹耳又一次面带忧伤地叹起气来：“没有了。我的书太旧了，后面已经不知散落到哪里去了。”

我们就在脑海之外进行思考

人们经常用到的“动脑思考”这种说法，或许是对思考的一种误解。比起笔算，心算更给人一种“思考”的感觉。若只是在纸上进行机械计算，想必你不会将之称为思考。但若是边说些诸如“快想出来了，唔……”这样的话边心算出答案的话，就会让人觉得经过了思考。

不仅在心中描绘比起在纸上涂涂画画更有思考之感，如果有人想到什么就立马说出来，就往往会被吐槽不经大脑。那么这是否意味着说之前应该先在头脑中进行预演呢？

似乎人们倾向于认为思考先是源于“内”，然后才借语言为载体