西方城市史学

1968年生，博士、教授、博士生导师，曾任上海师范大学历史系主任，文学院副院长，现为上海师范大学文科处处长。出版有《希腊化研究》（商务印书馆2006年），译著多种。

1968年生，博士、教授、博士生导师，曾任上海师范大学历史系主任，文学院副院长，现为上海师范大学文科处处长。出版有《希腊化研究》（商务印书馆2006年），译著多种。

章 城市起源 节 权势创造城市——论农业时代的城市起源在农业文明时代，城市普遍地由统治者的权力所缔造。城市是各种非农业活动的汇聚之地，其中，政治及与政治相联系的军事、宗教活动对于城市的兴起为重要，早一批脱离农业生产并能够聚集于城里的人，首先就是社会的管理者，也是阶级社会中的统治者，统治阶级连同为统治者服务的军队、僧侣等，构成早期城市的主体。城市中的工商业是以政治中心为基础而发展起来的，并主要为统治阶级服务。工商业活动追随权势而发展，围绕权势的消长而兴衰。到中世纪晚期和近代早期，资本对城市的命运产生越来越明显的影响，权力开始屈从于资本。城市的起源不是一个新问题，它是研究城市的学者着力探讨的三大主题之一。 这一问题已有不少答案。起初，学者们倾向于从经济方面去阐述城市的起源，因为城市繁荣的工商业活动总是给人留下深刻的印象。比利时历史学家亨利•皮雷纳是工商业起源说的代表， 他不仅用工商业发展解释中世纪欧洲城市的起源，而且把它当成是一切时代、所有地方城市起源的基本原因，他说，“在任何一种文明中，城市生活的发展都必须依靠工商业。……过去埃及、巴比伦、希腊、罗马帝国或阿拉伯帝国的城市是这种情况，今天欧洲、美洲、印度、日本或中国的城市也是这种情况”。 皮雷纳的思路和观点在学术界产生重要而深远的影响，在一些人看来，城市似乎就天然地成了工商业中心：农业发展到一定的阶段，生产出现剩余，人们就开始用剩余的产品进行交换，从而形成工商业中心。后来，也有学者不同意皮雷纳的观点，但依然从经济方面去分析城市的兴起。当然，也有学者反对单纯地从经济方面解释农业时代的城市起源，认为中世纪的城市有多种类型，城市因为不同的性质而有不同的兴起原因。 还有人认为，城市兴起并不只有一个原因，而是贸易、政治、宗教等因素共同作用的结果。以上各种解释体现了在城市起源这一主题上的学术进步。但存在一个主要问题，就是人们倾向于根据城市生活中某一个或某些突出的特点，去探讨城市兴起的原因，这就容易为表象所蒙蔽。本文认为，在农业文明时代，城市普遍地由统治者的权力所缔造，作为政治中心的城市是如此，工商业较为发达的城市也是如此。城市是各种非农业活动的汇聚之地，其中，政治及与政治相联系的军事、宗教活动对于城市的兴起为重要，工商业活动追随权势而发展，围绕权势的消长而兴衰。