七国宗教法制的基础与前沿

这本专题论文集旨在对遵循普通法传统的七个国家（澳大利亚、加拿大、爱尔兰、以色列、新西兰、南非和英国）中的宗教自由的基础与前沿问题，进行比较研究。当然，这些国家都是以不同的方式来适用普通法，而且它们与其他法律传统之间也有着各样的联系。此外，其他许多国家也可以被列入这样的比较研究，如印度、巴基斯坦、孟加拉国、新加坡、马来西亚、日本，以及在亚洲、非洲、太平洋地区，大西洋地区和加勒比海地区的前英国殖民地。尽管它们并非都属于英联邦国家，但是它们都同样具备足够的普通法基础，也值得作进一步的比较研究。本论文集中所分析的七个国家为法律传统相近的国家提供了清晰的样板，它们不仅同样致力于保护宗教自由，而且现在也都面临如何保护其公民和国民的宗教权利与自由的特殊挑战。虽然许多专家对本国的宗教自由情况了如指掌，但却很少有人对其他国家类似的宗教自由情况有所了解，即使是那些属于同一法系的国家。本文集中分别来自七个国家的专家的文章，将成为重要的比较法的材料资源。

比较法律分析对于我们而言向来是有所裨益的——即使仅仅是为了可以从新的角度对本国法律规范和实践的有效性与实用性进行证实，并从中获取如何对其进行改革的一些想法。现在是一个对宗教自由规范进行比较法研究的格外有利的时机。这七个国家，也包括其他很多国家，现今都面临由全球化引起的宗教迅速多元化、基要主义引起的宗教冲突，甚至是由激进化引起的宗教恐怖主义和宗教战争的严峻挑战。近些年来，这些国家也都曾为应对这些新的宗教和文化挑战先后尝试了一系列的法律对策。这包括从激进的新型政治世俗化和宗教私人化到综合性的新宪章、案例和针对这些新的宗教和文化现实而设计的法规等各种措施。其中一些新的法律尝试与这七个国家宗教自由的传统法律基础具有一定的延续性，而另一些措施则与之相冲突。其中一些法律尝试小心地与国际宗教自由规范保持着同步，而另一些措施却是刻意实施与之抗衡。接下来的几页将对这些尝试和发展作出描述与评价。

本论文集的七位作者将《联合国1981年宣言》作为模板来分析其本国宗教自由的基础与前沿。他们在准备报告时并没有对《联合国1981年宣言》进行逐条对照，也没有忽略其他重要的全国性、地区性或国际性的相关文件，而是通过将《联合国1981年宣言》作为分析的一部分，加强了这些条款在作为整体考量时的方法论联系和比较价值。

七位作者还先后以其本国有关宗教自由的法律经验作为对《联合国1981年宣言》提出批评与改进建议的基础。《联合国1981年宣言》并未兑现*初作出的承诺，它既没有成为宗教自由方面的通用文件，也没有朝着有约束力的国际公约方向发展。宣言受到了多种批评，其中包括：没有充分体现宗教团体的权利，过分西方式地理解持有和改变宗教信仰的自由，没有充分重视宗教活动和宗教认同中独特仪式与场所的作用，过分简单化地理解政府与宗教团体间复杂而多变的关系，过分关注家庭范围内的而忽略其他重要社会机构内的宗教权利，以及未能完全列举宗教权利等。七位作者利用本国宗教自由的经验来衡量对《联合国1981年宣言》的这些批评和其他批评，以期对《联合国1981年宣言》提出修订与校正意见。

序言：宗教自由的基础与前沿

小约翰·威特

大英联合王国与联合国《消除基于宗教或信仰原因的

一切形式的不宽容和歧视宣言》

彼得·坎普

宗教自由新领域：庆祝《联合国宗教宽容宣言》

发表25周年——爱尔兰

G.F.怀特

南非宗教自由概述

约翰·D.范·德·维维尔

加拿大的良心和宗教自由：挑战和机遇

艾恩·T.本森

未完成的实验：澳大利亚宗教自由报告

瑞德·莫特森

某温暖地带的宗教自由：来自新西兰的报告

雷克斯·J.阿达

以色列国的宗教自由

内坦·勒纳

《七国宗教法制的基础与前沿》乃“西方法律与宗教学术论丛”的第五本，由国际知名法学家小约翰·威特（John Witte ，Jr.）组织选编而成。各位作者皆是宗教自由研究领域的专家学者，功底深厚；所论将推动我国学界比较法学、宗教自由以及普通法国家的文化等多项研究。