毛氏汲古阁钞本研究 樊长远

广义的抄本包括稿本和抄本，前者指著作者著作的底本，是书籍的原始状态，最能准确表达著者思想；后者系稿本或刻印本的复写本。在中国古籍中,抄本是一种特殊的版本类型,也是著述保存和流传的一种重要手段和方法。在雕版印刷术发明之前,我国图书主要靠抄本流传；印刷术发明之后,依然有不少图书靠抄本得以存世。
较之刻本，抄本有自己的特点。首先，作为作者手稿的抄本，呈现的是书籍的原始面貌，是祖本，有不可替代的意义。其次，有些书籍虽有刻本传世，但并不能反映著者原稿面貌，可能经过刻印者的删改，而根据原始稿本誊写的抄本无疑保留了更多原书面貌。第三，有些书籍从诞生之日起，一直未能付刊，只以抄本形式流传。抄本的重要性不言而喻，藏书家黄裳就曾提出“凡是抄本，不论新旧，皆为善本”的说法。
明代印刷术的发展已相当成熟，当时刻书地区之广、刻书机构之多，都是前代不可比拟的，但当时官、私抄书活动依旧盛行。其中毛氏汲古阁作为明代后期抄书、刻书、藏书的机构，重要性不言而喻。在各家抄本中，毛氏汲古阁抄本存世量多而抄写精良、影响最大，是明末清初名家抄本的典型代表。“毛抄本”在版本学上已成为专有名词。其抄本所选择的底本多为宋元旧刻，保存了很多古本信息，版本价值很高；一些书籍其旧刻已不存，依靠毛抄得以存留至今，文献价值很高；毛抄抄写之精美、工整也一直为后世为藏书家所称道。
《毛氏汲古阁钞本研究》结合大量版本材料，统计现存毛抄本的数量，勾稽见于记载而存佚不详的毛抄本并编纂详细目录，充分揭示了汲古阁抄本在中国书籍史上的意义，以及毛氏汲古阁在古籍传承过程中所作的贡献。作者作为国家图书馆工作人员，对于目前存世之汲古阁抄本几乎巨细无遗地进行了目验和考辨，在掌握大量一手材料的基础上，厘清影抄的概念，辨析影抄本制作的方法；同时，辨别毛氏汲古阁抄本的真伪，梳理各书的版本源流，深入探讨其文献价值。《毛氏汲古阁钞本研究》的出版将很好地推动毛氏汲古阁乃至版本目录学的研究进展。

樊长远
---------------------------- 
樊长远，北京大学古文献学博士，国家图书馆副研究馆员。著有《美国芝加哥大学东亚图书馆藏中文古籍善本书志》（史部），曾发表《日知录版本杂识》等论文，整理出版《笘?B日记》《黄陶楼先生日记》《张叔未日记》，参与主编《国家图书馆藏汲古阁抄本丛书》等。

序：隱湖之?I藏古書，?R瓊汲古研?f籍 
第一章 ?w 論 
第一節 ?x題意?x 
第二節 毛?x父子及汲古?w概述 
一、 家世生平 6
二、 藏書之富 7
三、 刻書之多 8
四、 著書之勤 9
五、 ?n書之精 10
第二章 汲古?w?n本的特?c 
第一節 形式特?c 
一、 紙墨?b幀 
二、 版式特徵 
第二節 ?n工寫手 
一、 毛氏父子及其子弟 
二、 僮?W 
三、 ?l工 
四、 師友 
第三節 覆校改?e 
第四節 “影?n”辨析 
一、 影?n本的?a生和流行 
二、 影?n本的傳?y著?h 
三、 影?n本的?u作方法 
四、 小?Y 
第三章 毛氏汲古?w?n本流傳佚存考 
第一節 汲古?w?n本之流傳?c存藏 
一、 藏書流散 
二、 康熙?r期 
三、 乾嘉?r期 
四、 清末民國及其他 
第二節 存世毛氏汲古?w?n本知見目?h 
一、 經部 
二、 史部 
三、 子部 
四、 集部 
附?h一 
附?h二 
第三節 見於著?h而存佚不詳之毛?n本目?h 
一、 經部 
二、 史部 
三、 子部 
四、 集部 
第四節 毛?n配?a之書 
第五節 存疑各本 
第四章 毛氏汲古?w?n本的?r值 
第一節 毛?n各書?F存版本對比表 
一、 底本尚存 
二、 底本失傳 
三、 孤本單傳 
第二節 敘?h 
一、 瑟?V 
二、 班?R字類 
三、 集韻 
四、 六藝?V目 
五、 牛羊日曆 
六、 虞?l?s?I 
七、 幽?m居士東京夢?A?h 
八、 浦江鄭氏家範 
九、 藏一話腴 
十、 清塞詩集 
十一、 汲古?w集 
十二、 西崑酬唱集 
十三、 增?V聖宋高僧詩?x 
十四、 十家?m詞 
十五、 存悔?S詩 
十六、 南宋六十家小集 
十七、 ?e?S琴趣外篇 
十八、 酒邊集 
十九、 虛?S樂府 
二十、 可?S?s稿詞 
二十一、 稼軒詞 
二十二、 絶妙好詞 
第四節 毛?n本之文物?r值略述 
第四節 小?Y 
書名索引 
參考文?I
附一 各章插?D
附二 毛氏汲古?w印?b輯考
一、 毛?x之印 
二、 毛褒之印 
三、 毛表之印 
四、 毛扆之印 
五、 疑僞印 
後記

广义的抄本包括稿本和抄本，前者指著作者著作的底本，是书籍的原始状态，最能准确表达著者思想；后者系稿本或刻印本的复写本。在中国古籍中,抄本是一种特殊的版本类型,也是著述保存和流传的一种重要手段和方法。在雕版印刷术发明之前,我国图书主要靠抄本流传；印刷术发明之后,依然有不少图书靠抄本得以存世。
较之刻本，抄本有自己的特点。首先，作为作者手稿的抄本，呈现的是书籍的原始面貌，是祖本，有不可替代的意义。其次，有些书籍虽有刻本传世，但并不能反映著者原稿面貌，可能经过刻印者的删改，而根据原始稿本誊写的抄本无疑保留了更多原书面貌。第三，有些书籍从诞生之日起，一直未能付刊，只以抄本形式流传。抄本的重要性不言而喻，藏书家黄裳就曾提出“凡是抄本，不论新旧，皆为善本”的说法。
明代印刷术的发展已相当成熟，当时刻书地区之广、刻书机构之多，都是前代不可比拟的，但当时官、私抄书活动依旧盛行。其中毛氏汲古阁作为明代后期抄书、刻书、藏书的机构，重要性不言而喻。在各家抄本中，毛氏汲古阁抄本存世量多而抄写精良、影响最大，是明末清初名家抄本的典型代表。“毛抄本”在版本学上已成为专有名词。其抄本所选择的底本多为宋元旧刻，保存了很多古本信息，版本价值很高；一些书籍其旧刻已不存，依靠毛抄得以存留至今，文献价值很高；毛抄抄写之精美、工整也一直为后世为藏书家所称道。
《毛氏汲古阁钞本研究》结合大量版本材料，统计现存毛抄本的数量，勾稽见于记载而存佚不详的毛抄本并编纂详细目录，充分揭示了汲古阁抄本在中国书籍史上的意义，以及毛氏汲古阁在古籍传承过程中所作的贡献。作者作为国家图书馆工作人员，对于目前存世之汲古阁抄本几乎巨细无遗地进行了目验和考辨，在掌握大量一手材料的基础上，厘清影抄的概念，辨析影抄本制作的方法；同时，辨别毛氏汲古阁抄本的真伪，梳理各书的版本源流，深入探讨其文献价值。《毛氏汲古阁钞本研究》的出版将很好地推动毛氏汲古阁乃至版本目录学的研究进展。

樊长远
---------------------------- 
樊长远，北京大学古文献学博士，国家图书馆副研究馆员。著有《美国芝加哥大学东亚图书馆藏中文古籍善本书志》（史部），曾发表《日知录版本杂识》等论文，整理出版《笘?B日记》《黄陶楼先生日记》《张叔未日记》，参与主编《国家图书馆藏汲古阁抄本丛书》等。