做接地气的调查研究

本书是作者从事田野调查和基层研究工作的方法总结和反思，对社会调查研究的操作过程，如问题提出、实地研究、研究表达等，做了体验式的说明，亦对调查研究的构成要素，如田野、质感和方法，做了阐述。有别于一般的教科书式介绍，本书致力于介绍一种接地气的调查研究方法，不仅试图理解调查研究的科学性，还尝试解释调查研究在治国理政中的特殊地位。

作者简介

吕德文，武汉大学社会学院教授，中国乡村治理研究中心研究员。长期从事田野调查，致力于以专业知识介入公共政策讨论，在城乡社会观察和基层治理研究方面有广泛社会影响。出版专著《有为而治：节俭、高效与乡村治理现代化》《大国底色：巨变时代的基层治理》《基层中国：国家治理的基石》《找回群众：重塑基层治理》等。

“理解中国”总序

大兴调查研究

1.近代中国的调查研究
2.调查研究的本土化
3.调查研究的实践内涵
4.大兴调查研究

以自己为方法

1.调查研究的公共性

2.集体调查的实施

3.进入经验世界

以经验为本位

1.“问题”的来源
2.调查与研究合二为一
3.回到“常识”

从调查到研究

1.重构经验

2.问题的提出

3.论证

4.快意写作

经验研究诸要素

1.经验质感

2.实践论

3.问题导向

4.专业化

5.集体学术

实地研究操作方法

1.立意

2.特征

3.步骤

基层研究操作策略

1.从基层产生知识

2.基层与基层研究

3.基层研究何以可能？

附录 调查报告示例

1.当前农村移风易俗突出问题及干预策略

2.县域黑社会的生存之道

3.社会之癌：一个乡镇的赌博业调查

本书是作者从事田野调查和基层研究工作的方法总结和反思，对社会调查研究的操作过程，如问题提出、实地研究、研究表达等，做了体验式的说明，亦对调查研究的构成要素，如田野、质感和方法，做了阐述。有别于一般的教科书式介绍，本书致力于介绍一种接地气的调查研究方法，不仅试图理解调查研究的科学性，还尝试解释调查研究在治国理政中的特殊地位。

作者简介

吕德文，武汉大学社会学院教授，中国乡村治理研究中心研究员。长期从事田野调查，致力于以专业知识介入公共政策讨论，在城乡社会观察和基层治理研究方面有广泛社会影响。出版专著《有为而治：节俭、高效与乡村治理现代化》《大国底色：巨变时代的基层治理》《基层中国：国家治理的基石》《找回群众：重塑基层治理》等。

大兴调查研究

2023年3月，中共中央办公厅印发了《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。调查研究是一项科学活动，是不是注重调查研究，是判断一个领导干部是否实事求是的重要标准。领导干部是否“接地气”，则关系到决策的科学性。大兴调查研究之风有利于确立实事求是的作风，而实事求是既是调查研究的方法也是其要达成的目的。为实现这一目标，首先需要厘清一段时间以来调查研究中存在的异化问题，认清什么是好的调查研究，同时也要避免一窝蜂似的调查研究给基层带来新的困扰。

在治国理政过程中，党和国家将调查研究置于重要位置，也建立了一套完善的体制机制加以保障。但是，很长时间以来，调查研究也出现了异化。

一是专司调查研究的机构逐渐失去了调查研究的功能。比如，各级党委政府一般都有调查研究的综合部门，它们主要负责本地重大问题的调查研究工作，为党委政府提供决策咨询。中央和省市的一些职能部门，也建立了专注于本部门业务的调查研究机构，为决策和规划提供依据。现如今，很多调查研究机构出现了职能异化，其主要职能已经演变为给领导撰写讲话稿，很难有时间和精力做独立而长远的调查研究工作，仅存的一点调查研究工作也仅仅是通过走马观花和向下级索要数据资料为既存的观点提供依据。也因此，调查研究机构具有了“秘书”的功能，却丧失了“参谋”作用。

二是部分领导干部的调查研究活动异化。有些领导把调查研究当作一项“活动”，视作一种政治展演，调查的对象、路线和话题等，都经过严格控制，很多调查活动的场景也经过了布置，调查者和被调查者都成了演员。有些领导干部则把调查研究改造为视察活动和检查工作，还没开始认真调查就对基层的各项事务指点江山、下指示，对看到的不满意的地方，甚至还借用上级的权力要求整改，调查者和被调查者之间严重不平等。很多领导干部在调查研究活动中只是身体在场，但脑子并不在场，其资料收集和分析，调查报告的写作，都依赖于助手。因此，这些领导干部的调查研究活动，不仅没有真正对所调查的主题进行深入的研究和思考，还折腾了基层。

事实上，学术调查也容易出现“假调查”。比如，很多高校老师习惯于让学生去收集资料，自己并不亲自参与调查，而是坐在办公室里面坐享其成。这样，研究者和被调查者之间就丧失了面对面交流的机会，当然也就不可能真正进入经验的内部。

调查研究的异化，不仅无法为决策提供科学依据，它本身也成了官僚主义、形式主义的根源。为此，只有回归到调查研究的本来面目上，用正确的方法开展调查研究活动，才能发挥调查研究的功能。

现如今，社会调查的场景很多样。在一些专业领域，国家的统计数据特别充分；如今也是一个信息化的社会，很多信息都在互联网上有留痕，通过正确的数据挖掘方法即可获得。因此，适当采用与时俱进的调查研究方法，参考多种资料数据，有利于做出更符合实际的决策。但社会调查研究是关于“人”的活动，任何调查方法都取代不了调查者与被调查者面对面的互动。更重要的是，领导干部的调查研究活动不仅仅是为了决策科学，更是一种群众路线的载体。领导干部要通过调查研究了解基层实际，和基层干部群众交心交朋友，访谈法和实地观察就显得尤为重要。

今天的语言系统存在严重问题，与日常生活和经验世界严重脱节。术语泛滥不仅在学术领域显现，在政府公文中也司空见惯，基层干部阅读文件时也倍感困扰。

术语本是专业化发展的象征，服务于认识复杂世界，却逐渐成为阅读社会的绊脚石。只有更贴近生活，与社会同频共振，术语才具有生命力。