哲人与王者：莎士比亚《麦克白》与《李尔王》中的政治哲学

致读者

以下这部专著在一个方面类似卢梭的《论人类不平等的起源和基础》（Second Discourse）：正文附有庞大的尾注，篇幅达正文的一半。这些尾注用途各异（对话学术文献，探究外围问题，补充论据， 指明与其他重要作品的联系等）。我认为，它们均以各种方式增强了本书的力度与价值。卢梭曾如是谈及他的尾注：“这些尾注有时离题甚远，不适合与正文一同阅读。于是，我把尾注降级，置于论著文末，正文则竭力依循正轨。”我还不至于说，我的尾注“不适合”与所指涉的文本一同阅读，但鉴于其数量繁多（通常还篇幅不小），势必会分散读者对核心论证的注意力，使读者有时难以跟上正文。因此，我恳请读者忽视尾注，至少先置之不理。若认为正文饶有趣味， 可查阅尾注，兴许能更添收获。

作者克雷格认为，莎士比亚作为哲人的伟大，不亚于他作为诗人的伟大，后者甚至更多来自莎士比亚的思想能力而非他天才的表达能力。克雷格集中阐释了《麦克白》和《李尔王》两部剧，同时广泛论及《奥瑟罗》《冬天的故事》《一报还一报》，意在表明“哲学地”阅读莎士比亚将有何斩获。
此书的解读进路不循常规，但仍在阿兰?布鲁姆和哈里?雅法开辟的传统中，为我们理解莎剧创造的一般原则做出了重大贡献。

Leon Harold Craig为加拿大阿尔伯塔大学荣誉教授，主要研究柏拉图的《理想国》和莎士比亚的政治剧。已出版专著多部，包括《柏拉图主义的利维坦、哲学与哈姆雷特的困惑》《哲人中的英语王》《哲人与王者》等。

目  录

致 谢
致读者

第一章 作为戏剧诗人的政治哲人：莎士比亚研究序言

第二章 活在艰难时世：《麦克白》中的政治与哲学
马基雅维利访问苏格兰
《麦克白》的形而上学
善与恶的自然运作
无所不包的空气中的毒雾

第三章 发现自然：《李尔王》中的政治与哲学
即兴政治的危险
自然的问题
成为哲人的国王
成为国王的哲人

第四章  “甜蜜的哲学”：莎士比亚表现哲学与政治生活之关系的更多例证
《奥瑟罗》的基本问题
智慧诗人的真正考验：《冬天的故事》
《一报还一报》中高贵的疏忽
关于哲人兼诗人莎士比亚最后的话

注 释

参考文献
人名索引 

作者克雷格认为，莎士比亚作为哲人的伟大，不亚于他作为诗人的伟大，后者甚至更多来自莎士比亚的思想能力而非他天才的表达能力。克雷格集中阐释了《麦克白》和《李尔王》两部剧，同时广泛论及《奥瑟罗》《冬天的故事》《一报还一报》，意在表明“哲学地”阅读莎士比亚将有何斩获。
此书的解读进路不循常规，但仍在阿兰?布鲁姆和哈里?雅法开辟的传统中，为我们理解莎剧创造的一般原则做出了重大贡献。

Leon Harold Craig为加拿大阿尔伯塔大学荣誉教授，主要研究柏拉图的《理想国》和莎士比亚的政治剧。已出版专著多部，包括《柏拉图主义的利维坦、哲学与哈姆雷特的困惑》《哲人中的英语王》《哲人与王者》等。

克雷格在书中阐明了一套有效的理论，可作为许多莎剧解读的指南。他也由此抛出一块试金石，当代许多关于莎士比亚政治意义及政治理解的研究，都可以且应该据此来评价。
——Joseph Lane, The Review of Politics

这是一本卓越的书，是我见过的以政治哲学眼光看莎剧的最佳尝试。它表明，莎士比亚自有贡献于政治哲学的东西。书中处处闪耀着发人深省的思想灼见，让人眼界大开。凡是关注莎士比亚的读者，都将从中收益。
——Paul Cantor, Department of English, University of Virginia