马克思恩格斯书信细读

马克思恩格斯书信是马克思主义思想宝库的重要组成部分，对于理解马克思和恩格斯为人类解放事业奋斗的心路历程和革命精神，研究马克思主义思想的形成史，具有十分重要的价值。《马克思恩格斯书信细读》收录了马克思恩格斯一生中讨论思想的最有代表性的书信，通过对马克思恩格斯书信进行研读、精读、细读、深读，突出经典文献的微观解读和思想辨析，深入挖掘、立体呈现马克思恩格斯书信的文本内容、思想意蕴和当代价值，从而对人们完整准确地把握马克思主义科学体系和理论品格提供一定的参考依据。

鲍金，上海交通大学马克思主义学院副教授、博士生导师、副院长，哲学博士。系全国高校思想政治理论课教学能手、上海社科新人、上海市曙光学者和阳光学者、上海市首批马克思主义理论教学研究“中青年拔尖人才”、上海交通大学首批晨星优秀学者。主要从事马克思主义基本原理与《资本论》、意识形态问题研究。主持国家社会科学基金一般项目和后期资助项目各1项、JYB社科基金青年项目1项以及上海市JW课题等多项。在《马克思主义研究》、《马克思主义与现实》、《哲学动态》等期刊发表CSSCI论文50余篇，出版《<资本论>哲学的新解读》等著作4部，获第八届高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）青年成果奖1次、上海市哲学社会科学优秀成果奖3次。

总序（名誉主编撰写）

第一部分 导言（作者撰写）
一、 写作背景与主要内容
二、 文本细读的原则与方法
三、 进一步阅读的参考文献

第二部分 文本细读
马克思致阿尔诺德·卢格
马克思致帕维尔·瓦西里耶维奇·安年科夫
马克思致约瑟夫·魏德迈
马克思致路德维希·库格曼
马克思致约瑟夫?狄慈根
马克思致路德维希?库格曼
给《祖国纪事》杂志编辑部的信
恩格斯致卡尔?考茨基
马克思给维?伊?查苏利奇的复信
恩格斯致保尔?恩斯特
恩格斯致奥托?冯?伯尼克
恩格斯致保尔?拉法格
恩格斯致约瑟夫?布洛赫
恩格斯致康拉德?施米特
恩格斯致康拉德?施米特
恩格斯致弗兰茨?默林
恩格斯致瓦尔特?博尔吉乌斯
恩格斯致韦尔纳?桑巴特

马克思恩格斯书信是马克思主义思想宝库的重要组成部分，对于理解马克思和恩格斯为人类解放事业奋斗的心路历程和革命精神，研究马克思主义思想的形成史，具有十分重要的价值。《马克思恩格斯书信细读》收录了马克思恩格斯一生中讨论思想的最有代表性的书信，通过对马克思恩格斯书信进行研读、精读、细读、深读，突出经典文献的微观解读和思想辨析，深入挖掘、立体呈现马克思恩格斯书信的文本内容、思想意蕴和当代价值，从而对人们完整准确地把握马克思主义科学体系和理论品格提供一定的参考依据。

鲍金，上海交通大学马克思主义学院副教授、博士生导师、副院长，哲学博士。系全国高校思想政治理论课教学能手、上海社科新人、上海市曙光学者和阳光学者、上海市首批马克思主义理论教学研究“中青年拔尖人才”、上海交通大学首批晨星优秀学者。主要从事马克思主义基本原理与《资本论》、意识形态问题研究。主持国家社会科学基金一般项目和后期资助项目各1项、JYB社科基金青年项目1项以及上海市JW课题等多项。在《马克思主义研究》、《马克思主义与现实》、《哲学动态》等期刊发表CSSCI论文50余篇，出版《<资本论>哲学的新解读》等著作4部，获第八届高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）青年成果奖1次、上海市哲学社会科学优秀成果奖3次。

样稿：
一切政府，甚至最专制的政府，归根到底都不过是本国状况的经济必然性的执行者。它们可以通过各种方式——好的、坏的或不好不坏的——来执行这一任务；它们可以加速或延缓经济发展及其政治和法律的结果，可是最终它们还是要遵循这种发展。     
    
【论断】上层建筑始终受到经济基础的支配，不断适应着经济基础的发展要求。
这句话旨在从唯物史观的视角来认识政府和经济的关系。作为上层建筑的政府必然受到经济基础的支配，并对经济基础具有反作用。经济基础要求政府与自身相适应，以利于自身发展，而政府只有适应经济基础的发展，才能维护自身的存在。
作为上层建筑的重要体现，政府无论性质如何，都忠实执行着本国状况的经济必然性的要求。正确理解这一观点，一是要澄清经济必然性的概念内涵，二是要认识国家和政府的关系。一方面，所谓经济必然性，即经济基础是推动社会历史发展的根本动力，不同的社会历史发展阶段必然对应着一定的经济基础。社会历史的发展并非偶然，而是物质生产活动不断发展的必然，经济条件归根到底制约着社会历史的发展。构成经济基础的生产力和生产关系的矛盾运动，不断推动着经济基础的调整和变革。不同的生产力发展水平对应着不同的经济基础，而不同的经济基础又对应着不同的国家形式。奴隶制国家、封建制国家或资本主义国家由于生产力发展水平不同，其经济基础也存在本质差别。故而，国家政权是对经济必然性的客观反映，代表着经济必然性的发展要求。另一方面，国家作为阶级统治的工具，始终代表着统治阶级的利益要求。一个阶级之所以成为统治阶级，不仅是在权力分配上起主导作用，更重要的是在经济上占据统治地位。而政府作为国家的权力机关，实质上是统治阶级意志的执行者，也就是经济上占统治地位的阶级的利益的执行者。因而，恩格斯这一表述意在揭示政府无论是专制还是民主，其本质都是遵循经济基础的发展要求，始终维护统治阶级的利益。
政府行为对经济发展具有一定的反作用，但仍不能摆脱经济基础的决定作用。经济基础决定上层建筑，并不意味着上层建筑会亦步亦趋、毫无偏差地执行经济基础的发展要求。作为上层建筑的政府一旦形成，便具有一定的能动作用，会依据自身判断来执行经济社会发展的要求。但政府对经济社会发展的判断并非完全正确，其制定的方针、政策可能会产生不同的发展效果，既可能对经济社会发展起到促进作用，也可能起到延缓甚至阻碍的作用。然而，政府不能完全背离经济基础的发展要求，政府会在持续的调整和变革中，不断巩固和发展自身的经济基础，并同威胁、阻碍自身经济基础发展的因素作斗争。因此，社会历史的发展并不是经济状况自动发生作用的结果，而是在“经济的必然性作用”和“政府的反作用”的双向运动中不断演进的。
恩格斯对政府和经济的关系阐释，为理解当代资本主义国家的政府行为提供了重要的理论依据。20世纪50年代以来，资本主义国家大力推广福利制度，对改善工人阶级的生活状况起到了一定的积极作用。资产阶级带上了温情脉脉的面纱，宣称国家是超阶级的存在，维护的是社会各阶级的利益。如果只是局限于资本主义国家的政府行为，很可能被其意识形态话语所蛊惑。但深入到当代资本主义国家的经济基础，便可发现，政府维护的仍然是资产阶级的利益。因为政府只是从政策层面来调整社会利益分配，适当维护无产阶级的利益，但并未对其经济基础和所有制关系进行根本性变革，资产阶级依旧在经济上占据统治地位。毋庸置疑，当代资本主义国家的政策调整，收到了一定的成效，较好地瓦解了无产阶级的反抗意志，切实维护了资产阶级统治。但当资本主义国家面临经济社会危机，福利制度难以为继之时，资产阶级政府便会露出狰狞面容，对无产阶级的剥削和压迫也会越发深重。因此，认识当代资本主义国家必须透过现象看本质，从经济根源来把握资产阶级政府的本质所在，切不可被其表面的制度政策和意识形态宣传所迷惑。