合法性的限度

本书是西方激进派政治社会学家的代表著作。作者认为:西方世界在20世纪50年代对自由民主盛行呈现乐观的态度，而到了70年代则出现了悲观主义的看法，因为自由民主没有解决西方社会的严重问题。自由民主存在的问题越来越大，政府在其中起的作用也越来越大。其中原因在于自由民主为冲突和矛盾所困扰。自由、民主涉及到不同的相互冲突的政治理论，在19世纪对缓和社会矛盾起到一定的作用，但到了当代，已经无法满足社会的要求。作者回顾了西方资本主义社会的政治史，指出自由、民主曾采取了相继不同的制度形式，如积累的国家、普选制的国家、二元国家等等类型。而每一种国家形态都不可避免地存在问题，其结果便是国家的停滞。作者认为，未来或许会有更多不同的选择。

艾伦·沃尔夫，美国政治学者和社会学家，波士顿学院政治科学教授，与美国公共生活布瓦西研究中心主任，现居于麻省布鲁克莱恩。沃尔夫教授是《新共和》、《威尔逊季刊》和《天下》等杂志的特约编辑，还经常为《大众福利》、《纽约时报》、《哈泼斯》、《大西洋月刊》和《华盛顿邮报》写稿。被美国评论家们誉为“自由主义后忠实的孩子”。

绪言

导论：自由民主的穷境

篇 寻求稳定的六种答案

章 积累的国家

第二章 和谐的幻影

第三章 扩张主义的窘境

第四章 授予特权的国家的起源

第五章 授予特权的国家的运作

第六章 双头政治的兴衰

第七章 全球化的矛盾

插叙：晚期资本主义的出现

第二篇 政治和方案的枯竭

第八章 国家的具体化

第九章 异化政治

第十章 国家的合法性危机

注释

参考书目

索引

译者说明

本书是西方激进派政治社会学家的代表著作。作者认为:西方世界在20世纪50年代对自由民主盛行呈现乐观的态度，而到了70年代则出现了悲观主义的看法，因为自由民主没有解决西方社会的严重问题。自由民主存在的问题越来越大，政府在其中起的作用也越来越大。其中原因在于自由民主为冲突和矛盾所困扰。自由、民主涉及到不同的相互冲突的政治理论，在19世纪对缓和社会矛盾起到一定的作用，但到了当代，已经无法满足社会的要求。作者回顾了西方资本主义社会的政治史，指出自由、民主曾采取了相继不同的制度形式，如积累的国家、普选制的国家、二元国家等等类型。而每一种国家形态都不可避免地存在问题，其结果便是国家的停滞。作者认为，未来或许会有更多不同的选择。

艾伦·沃尔夫，美国政治学者和社会学家，波士顿学院政治科学教授，与美国公共生活布瓦西研究中心主任，现居于麻省布鲁克莱恩。沃尔夫教授是《新共和》、《威尔逊季刊》和《天下》等杂志的特约编辑，还经常为《大众福利》、《纽约时报》、《哈泼斯》、《大西洋月刊》和《华盛顿邮报》写稿。被美国评论家们誉为“自由主义后忠实的孩子”。