汗青堂丛书059·幕末史：不一样的明治维新

嘉永六年（1853），美国人佩里率舰队驶入江户湾浦贺海面，德川幕府治下持续了两百余年的太平盛世就此终结。朝廷、幕府、诸藩围绕着开国与否展开了激烈的斗争，攘夷志士在京都掀起腥风血雨。然而，原本主张攘夷的萨摩、长州二藩，分别在萨英战争和下关战争中惨败于列强之后，意识到非学习西方不可，尊王攘夷运动转而变成了号召以武力推翻幕府的勤王倒幕运动。随着将军德川庆喜被宣布为朝敌、江户城无血开城，以及萨长联军在戊辰战争中获胜，德川幕府及其支持势力被逐一扫清，日本步入明治时代。本书以“非萨长史观”的视角，再现了幕末及明治初年跌宕起伏、动人心魄的历史，为读者描绘了一幅不同于以往的明治维新画卷。

嘉永六年（1853），美国人佩里率舰队驶入江户湾浦贺海面，德川幕府治下持续了两百余年的太平盛世就此终结。朝廷、幕府、诸藩围绕着开国与否展开了激烈的斗争，攘夷志士在京都掀起腥风血雨。然而，原本主张攘夷的萨摩、长州二藩，分别在萨英战争和下关战争中惨败于列强之后，意识到非学习西方不可，尊王攘夷运动转而变成了号召以武力推翻幕府的勤王倒幕运动。随着将军德川庆喜被宣布为朝敌、江户城无血开城，以及萨长联军在戊辰战争中获胜，德川幕府及其支持势力被逐一扫清，日本步入明治时代。本书以“非萨长史观”的视角，再现了幕末及明治初年跌宕起伏、动人心魄的历史，为读者描绘了一幅不同于以往的明治维新画卷。

半藤一利，日本著名作家、近现代史研究者。曾担任《周刊文春》《文艺春秋》总编辑、执行董事等职。荣获过新田次郎文学奖（1993）、山本七平奖（1998）、每日出版文化奖特别奖（2006）、菊池宽奖（2015）。著有《昭和史：1926—1945》《日本长的一天》《清张先生与司马先生》《隅田川的对面》等。

译者简介

王琪，北京大学历史系世界史专业博士生，曾留学日本东京大学。主要研究方向为日本政治史。译有《战争与医学》等。

序  章  “御瓦解”与“御一新”    
章  幕末长的日子    
第二章  攘夷派、开国派、一桥派、纪伊派    
第三章  和宫下嫁与公武合体论    
第四章  飘摇于暴动中的京都    
第五章  激烈的权力斗争
第六章  为“皇国”鞠躬尽瘁
第七章  将军薨殁，天皇驾崩

第八章  德川庆喜终成国贼
第九章  胜海舟与西乡隆盛

第十章  戊辰战争的战死者们
第十一章  新政府“无图出航”
第十二章  全民皆兵与愤愤不平的士族
第十三章  西乡死于城山
终 章  无人生还之后
后 记
参考文献
幕末大事年表
出版后记

嘉永六年（1853），美国人佩里率舰队驶入江户湾浦贺海面，德川幕府治下持续了两百余年的太平盛世就此终结。朝廷、幕府、诸藩围绕着开国与否展开了激烈的斗争，攘夷志士在京都掀起腥风血雨。然而，原本主张攘夷的萨摩、长州二藩，分别在萨英战争和下关战争中惨败于列强之后，意识到非学习西方不可，尊王攘夷运动转而变成了号召以武力推翻幕府的勤王倒幕运动。随着将军德川庆喜被宣布为朝敌、江户城无血开城，以及萨长联军在戊辰战争中获胜，德川幕府及其支持势力被逐一扫清，日本步入明治时代。本书以“非萨长史观”的视角，再现了幕末及明治初年跌宕起伏、动人心魄的历史，为读者描绘了一幅不同于以往的明治维新画卷。

半藤一利，日本著名作家、近现代史研究者。曾担任《周刊文春》《文艺春秋》总编辑、执行董事等职。荣获过新田次郎文学奖（1993）、山本七平奖（1998）、每日出版文化奖特别奖（2006）、菊池宽奖（2015）。著有《昭和史：1926—1945》《日本长的一天》《清张先生与司马先生》《隅田川的对面》等。

译者简介

王琪，北京大学历史系世界史专业博士生，曾留学日本东京大学。主要研究方向为日本政治史。译有《战争与医学》等。

序  章
“御瓦解”与“御一新”

我于1930年出生在东京向岛，1937年进入小学，小学六年加上从 1943 年升入初中，直至二战结束，日本宣布无条件投降的两年中学时光，恰好被灌输了基于皇国史观，准确的来说是“萨长史观”所构建的日本发展史。也就是“官军”和“贼军”的史观。

我不禁想起那首和歌：“亲王殿下，那马前飘扬的是什么，你可知那正是征伐国贼的锦旗。”在国史课上，我们被这样教导：“萨摩、长州以及土佐的保皇志士们站在正义的一方，他们高呼‘尊皇’的口号，打败了与皇国为敌的德川幕府及其援兵贼军，建立了美好的皇国。”

然而，孩提时代的我就听到过与此截然不同的故事。父亲的老家位于新潟县长冈市的一个荒村，为了强健体魄，年少时的我每年暑假都被送到那里。众所周知，扎根此处的越后长冈藩是国贼藩，曾在戊辰战争中英勇抵抗“官军”，终整个城镇都化为灰烬。也就是说，他们是“贼军”。我常常听祖母讲述这些耳熟能详的故事：

聚集在东京的明治新政府和功勋一等、二等的高级官员狂妄自大，萨长联盟本来就是强盗，他们强行侵犯七万四千石的长冈藩，夺取了五万石。这哪里是官军，所谓的“尊皇派”就是强盗逻辑。

这一点与学校老师和周围大人所告诉我们的华丽故事并不相符，可以说是截然相反的历史观。这段秘史相当有意思，足以满足我的好奇心。在长冈战争中，“西军”遭到长冈藩夜袭，其指挥官西园寺公望和山县有朋险些丧命，慌乱而逃。我深感这才是真实的历史。就这样，我从孩提时代开始便自然而然地对萨长不抱好感。出生于东京的夏目漱石老师与永井荷风先生也并未在作品中使用“维新”一词，而是说德川家“瓦解”了，我对此抱有满腔敬意。在此，我想介绍些荷风先生痛骂萨长的评论：

萨长土肥四藩的浪人提倡本不应实行的攘夷论，巧妙地高举旗帜推翻了江户幕府，他们本来就是毫无文化的蛮族。（《东京夏之趣味》）

明治以后日本人越来越坏的原因，就是擅用权谋的萨长人夺取了天下，如今也只能痛感惋惜了。（《断肠亭日记》，1944年11月21日）

除此之外，我前几天还读到同样身为江户人的芥川龙之介的短篇小说《雏》。其中有一段这样的描述：“德川家瓦解之后，下调课税均依照加贺国的样式” —我对此深感共鸣。“瓦解”一词之前还可加上个“御”字 a，也有人为“德川家”加上注音假名“とくせんけ”。

现在依据萨长史观，人们将 1868 年的暴力革命称颂为“明治维新”。但是，纵观明治初年的诏敕、御誓文、太政官布告、命令和告示，可以发现当时根本未使用“维新”一词。不久后萨长爆发冲突，各藩蠢蠢欲动，天下再陷大乱之中。当时的狂歌曾这样调侃：从上层看来，称为“明治”，但从庶民看来，则是“难治”。

为使无法理解此事的国民能够感受这场革命的恩惠，官方首先提出的是“王政复古”。其实也并非尽是复古，而后便成了“百事御一新”。其中包括“王政御一新”“朝政御一新”“旧弊御一新”等，各项事业全部“御一新”。

从可查找的文献资料来看，“维新”一词早出现于明治二年（1869）九月二十六日对萨长土肥联军论功行赏的诏书中：“朕惟皇道维新，多凭汝等倾力。”之后也并非万事“维新”，大体还是可以用“御一新”来概括。     

“维新”这个词源自中国古代典籍《诗经》，而后不知是何人于何时将这个词挑出来，用在了暴力革命上。世上还真有如此智者，深感佩服。

在此须提前向大家说明，以下我将以“反萨长史观”为大家讲述自幕末到明治十一年（1878）间的历史。司马辽太郎先生说：“在幕末的危局下，萨长进行的是暴力革命。”对此我完全认同，且这种暴力只根据自身的战略区分正义与非正义。对“萨长史观”，我想提出几种异议。

历史的形成本身就架构于各种见解之上，因此了解反萨长的观点并无不利之处。与“西乡隆盛是伟人”“坂本龙马是秀的日本人”等看法不同，我认为“西乡不过尔尔”“龙马毫无创新意识”。请大家莫惊讶，且听我细细道来。

章
幕末长的日子
嘉永六年（1853）  佩里舰队来航

美国总统的国书

章讲述的内容为黑船来航。在三浦半岛的久里滨沙滩上，如今依然保留着黑船来航的纪念碑。此碑据说建于 1901 年，上面有伊藤博文亲笔以汉字题写的“北米（美）合众国水师提督伯理（佩里）上陆纪念碑”，可谓相当华丽。我也曾于两三年前一睹其容，不禁微微感慨：日本是否就在此处受到佩里的压力被迫开国，首次作为一个国家缔结了条约呢？

然而，近来却听闻日本未曾锁国之说已成学界定论。心中虽觉着“真是胡说八道”，但事实上当时的日本的确对荷兰开放了长崎为港口，虽未展开大规模通商，但交往从未断绝。此外，日本还通过对马岛与朝鲜半岛进行交流。因此，才会有人主张日本并未锁国。虽说如此，若参考历史年表，我想还是认为德川幕府明确实行了锁国的思路更加合理。因此，黑船来航就成为推动日本由锁国走向开国，并做出巨大政策调整的重要事件。如果日本未曾锁国，我也认为没有必要过度夸大佩里事件的重要性，但至少日本人在这两百二十年间是不准出国的，外国人也不能进入日本。日本人若出国再回来，会被处以死刑。约翰万次郎漂回日本时死刑已被废除，若他稍早一点回国，想必就会被处死了。

众所周知，佩里来航发生在嘉永六年（1853），而日本改元“明治”则是在庆应四年（1868）。我下面要讲的正是这十五年间，以及经过西南战争直至明治十一年（1878）间的事情。因为在此时期，军队统帅权的确立是优先于国家宪法的。那种小学老师式的讲座方式就到此结束。

嘉永六年六月三日（公历 1853 年 7 月 8 日）下午五时，因为时处夏季，天色十分明亮，海上还有十几艘日本渔船。突然，四艘大型美国船只以整齐的阵形，快速向渔船驶来。由于是海军舰队，船上装着大炮。马修·卡尔布莱斯·佩里提督是当时美国东印度舰队的统帅，他带领麾下十艘军舰中的四艘来到日本。根据记载，四艘军舰首先出现在浦贺鸭居村的海面上，以较快航速从城岛驶向千崎（今横须贺市），并在距离海岸 1.5海里处抛锚。一海里约合一千八百米，也就是说在距离海岸两千七百多米的地方，四艘军舰列队抛锚。在《佩里提督日本远征记》一书中，佩里得意地记录道：“可以清晰地眺望富士山……日本岛可真美啊。”更关键的是：“做好战斗准备，大炮已准备就位，装载弹药，士兵们拿着手枪，随时准备战斗。”也就是说，舰队是保持着战斗态势进入日本领海的。

对于渔民来说，这些突然出现的船只是前所未见的，他们瞠目结舌，落荒而逃。其中一人跑到奉行衙门报告：“不好了，不好了，从未见过的大船正飞快地驶向这里。”

时任浦贺奉行的五千石旗本户田氏荣十分吃惊，他叫来值班的与力近藤良次、佐佐仓桐太郎和中岛三郎助（这些人在后文也将多次出现，后战死于箱馆），命令他们立即前去查看情况。他们带着精通荷兰语的口译官堀达之助，向军舰方向驶去。在锁国政策下，外国船只是不会来到浦贺的，而这里的奉行衙门中居然有精通外语的口译，后文还会出现另一位口译，也就是说有两位口译存在，这一点似乎相当出人意料。实际上，日本人早已掌握佩里提督率领美国舰队来航的情报，甚至听说他们不会去为荷兰人开设的门户长崎，而是到江户，此为后话。因此，浦贺也配了口译。总之，三位与力带着一名口译，命渔夫划着快船，到达美国舰船处。

与力高举用法语书写着“速速离开，你们不要冒险在此停泊”的字条，自下方向上怒吼。但舰队一方却从上面打量着他们，用“带有长崎腔调的英语”回答：“让更有发言权的人来。”言外之意是你们这些身份低微的人不够格。此时中岛发挥了聪明才智，他想若是回答“我们是副奉行”，这句话要如何翻译成英文呢，即便说自己是奉行，他们也听不懂，那就干脆说“我们是第二个说了算的人，是NO.2”。无论如何总算蒙混过关，对方放下钩绳，说道：“上船。”于是中岛他们便拉着钩绳上了船。

当时的事情经过记录在《佩里提督日本远征记》中：

驶来的这艘大型警备船能乘载三十多名水手，来者个个身材高大，体格魁梧，肤色是黄褐色。他们腰上围着薄布，其余地方都裸露着。头顶剃光，侧面的头发向上扎起，好似握着手枪的样子。两三名男子头上戴着平底盆样式的竹笠，好似曼伯利诺头盔（古代勇士的金色头盔）。说船员们腰上围着兜裆布之类的东西，也就是将他们形容为野蛮人。日本武士的发型经常被描述为“好似握着手枪的样子”，此处似乎就是这一说法的源头。曼伯利诺头盔指的是三位与力当时戴的时代剧中常见的平底竹笠。总之，他们冒着生命危险登上此船进行谈判。

根据当时的日本国法，除了长崎，全面禁止与外国人的一切贸易往来。此前，俄罗斯和其他国家的船只也曾多次来到日本，但都是去往长崎进行贸易。当时也告知了美国人须在长崎开展贸易，但被美国方面严词拒绝。佩里的副官孔蒂如此回绝：“没必要到长崎去。我们的提督相当于日本的大君阁下。大君是指德川将军，而非天皇。这中间虽然存在一些分歧，但对美国来说日本的统治者是德川将军，我们对京都的天皇没什么认知。我们为递交总统的亲笔国书而特意来到江户附近，现在让我们去长崎，这算怎么回事！”此外，他还说：“虽说是国家的规定，但也要就事论事，美国人爱好和平，并无丝毫恶意。让我们去长崎是十分失礼的，我们不接受这样的侮辱。如果你们不同意，那我们也没别的办法，只好采取强硬手段，以武力向将军递交国书。”

当时的美国总统菲尔莫尔并没有指示他们发起战争，黑船方面也没有与日本进行战争的意愿。但他们用强硬的语言拒绝了日本的要求：“为了以防万一，提前跟你们讲明，一旦我们周围出现多条日本的防备船和警备船，我们将坚决发起攻击。”中岛三郎助不知所措，一心琢磨着谈判的他回应道：“我们无权做决定，只能回去与上司商量之后，明日给你们答复。”这就是天的谈判。

中岛一行对美方的盛气凌人十分愤怒。但是，他们看到了黑船（旗舰“萨斯奎哈纳”号）的模样之后，也明白美方的军舰大炮之巨大，且对方带着大量武器，绝不是来打嘴仗的。浦贺奉行属有十六名与力、七十四名同心，武士不足一百人，剩下的都是步卒，难以与美舰相提并论。此时天色已黑。夜里九时，美国四艘军舰一齐发起攻击，大炮“咚咚”的声音响彻整个浦贺湾。轮交手，日本人面对美国人的攻击毫无还手之力。    

在本书中，笃姬、坂本龙马、西乡隆盛等幕末名人一一登场，日美签订条约、大政奉还等重大事件也均有涉及……这本入门书提纲挈领、通俗易懂地讲述了幕末的一连串事件，将从佩里来航到西南战争结束的二十五年间的历史娓娓道来。