德国民导 债法 7版

这是一本了解德国债法的基础性读物，是德国畅销民法教科书《德国民法导论》的债法总则和债法分则部分，亦是作者的代表作。书中讲解了债法的规范范围、债务关系的种类、债务关系的终止、债权让与和债务承担，买卖、租赁、承揽等典型合同，以及无因管理、不当得利和侵权行为等问题，并附有大量案例、图表和学习提示，帮助读者更好地理解德国债法理论和相关规范，以及在具体的司法实践中，法律规定是如何适用的。

[德]欧根·克伦钦格（Eugen Klunzinger）：德国图宾根大学民法、商法和合伙/公司法荣休教授。研究领域涉及民法、商法、公司法、税法和继承法等，出版著作七部，发表论文和案例评述数十篇。

译者简介

安晋城：中国政法大学民商经济法学院讲师；北京清律律师事务所执业律师，北京市法学会互联网金融法治研究会理事、副秘书长；德国海德堡大学法学院联合培养博士。曾主持教育bu人文社科青年项目，在《法学研究》等期刊发表论文多篇。

第一编 　债法总则

第1章　债法的功能与体系

第1分编　债务关系的概念与种类

第2 章　债务关系的性质

第3 章　债务关系的种类

第2分编 　债务关系的内容

第4 章　给付义务

第5 章　给付标的

第6 章　给付期限与地点

第7 章　由第三人给付

第8 章　向第三人给付

第9 章　利他合同

第10 章　给付的留置

第11 章　损害赔偿

第3分编 　债务关系的终止

第12 章　履　行

第13 章　清偿代用

第4分编 　债务关系中的给付障碍

第14 章　给付障碍的表现形式

第15 章　给付不能

第16 章　债务人引起的给付迟延（债务人迟延）

第17 章　不良给付与不履行附随义务引起的义务违反

第18 章　缔约时有过错的义务违反（缔约过失责任）

第19 章　债权人迟延

第20 章　综合复习：给付障碍的法律效果

第5分编 　债务关系中的多数债务人和多数债权人

第21 章　多数债权人

第22章  多数债务人

第6分编 　债权人和债务人的变更

第23 章　债权移转

第24 章　债务承担

第二编 　债法分则

第25 章　债法分则的功能和体系

第1分编 　出让合同

第26 章　买　卖

第27 章　赠　与  

第2分编 　转移使用权的合同

第28 章　使用租赁

第29 章　其他转移使用权的关系

第3分编 　劳务给付

第30 章　劳务合同与类似的合同

第31 章　加工承揽合同及类似的合同

第32 章　其他劳务关系

第4分编 　其他的给付允诺

第33 章　保　证

第34 章　为明确权利义务关系而产生的债务关系

第35 章　射倖合同

第36 章　有价证券法中的基本形式

第5分编　法定债务关系

第37 章  无因管理 

第38章   不当得利

第39章   侵权行为

术语索引

这是一本了解德国债法的基础性读物，是德国畅销民法教科书《德国民法导论》的债法总则和债法分则部分，亦是作者的代表作。书中讲解了债法的规范范围、债务关系的种类、债务关系的终止、债权让与和债务承担，买卖、租赁、承揽等典型合同，以及无因管理、不当得利和侵权行为等问题，并附有大量案例、图表和学习提示，帮助读者更好地理解德国债法理论和相关规范，以及在具体的司法实践中，法律规定是如何适用的。

[德]欧根·克伦钦格（Eugen Klunzinger）：德国图宾根大学民法、商法和合伙/公司法荣休教授。研究领域涉及民法、商法、公司法、税法和继承法等，出版著作七部，发表论文和案例评述数十篇。

译者简介

安晋城：中国政法大学民商经济法学院讲师；北京清律律师事务所执业律师，北京市法学会互联网金融法治研究会理事、副秘书长；德国海德堡大学法学院联合培养博士。曾主持教育bu人文社科青年项目，在《法学研究》等期刊发表论文多篇。

通常情况下，除了加害人之外，受害人对损害的发生也起到了推波助澜的作用，这不得不予以考虑。与有过错会导致损害赔偿的数额减少，甚至可能导致损害赔偿责任完全被排除。

1. 损害发生时的与有过错

受害人的过错对损害发生有共同影响的，根据民法典第254条，赔偿义务及待予赔偿的范围，要取决于“情事，尤其是损害在多大程度上主要由一方或者另一方引起的情事”。

提示：民法典第254 条说的“过错”，并不是民法典第276条层面上的过错，而是“对自己的过错”。

学习提示：

民法典第254条是一则例外条款，因为其与“全有全无原则”不同，后者意味着，法院（只）能全部支持原告的诉讼请求，或者完全驳回其诉讼请求，而（与调解解决争议不同）不能充当和事佬与调停人。但是在第254 条的框架下，法院可以评估具体案件的特殊情事，并据此来计算赔偿的额度。

示例：

搜罗古董的S在A古董店里赏玩一件昂贵的陶瓷花瓶（价格：1000 欧元）。由于不小心（即“过失”），S把花瓶从桌子上碰落，花瓶摔得粉碎。但不幸的是，店主此前把花瓶放在了桌子边缘。因此，这里就存在民法典第254条的与有过错。A可以向S（依据民法典第823条第1款）主张900欧元、800欧元，还是635欧元，取决于其与有过错可以被估价几何。法院在此就有了一个比较广泛的裁量空间。

典型示例出现在道路交通法中，受害人的与有过错在下列情形中被判例承认：

摩托车驾驶员不佩戴头盔；

汽车驾驶员不系安全带；

骑自行车的人行驶在相反的方向上；

行人在红灯时横穿马路，或者横穿主干道而不走附近的斑马线。

2. 损害扩大时的与有过错

根据第254条第2款第1句，与有过错也可能发生在下列情形中，即受害人没有“提醒加害人注意异常高的损害风险”，或者没有“避免或减轻损害”。 

示例： 

机动车受损的所有人在修理期间不允许租赁过于昂贵的车辆来代步；

基于情事，在受损的机动车修理期间，只有在里程较短的路段才允许乘坐出租车，来替代租车；

受害人有义务使用尚存的劳动力，来避免或减少后续损害；

在中等偏重的损害中受害人必须寻求医疗治疗，并遵循医嘱。

若受害人未做到上述要求，而导致损害扩大，受害人都存在与有过错。

3. 第三人与有过错的成立

根据第254条第2款第2句，在与有过错的案型中，“准用第278条的规定”。……

示例：

在上文第1点的示例中，如果A的雇员将花瓶放在桌子边缘， 那么根据民法典第254 条第2款第2句连同民法典第278条，雇员的过失行为要归属于A。

不过，这里涉及的是所谓的“法律原因准用”，而不仅仅是“法律效果准用”。这意味着：与有过错按照民法典第278条应当被归属于受害人的，必须满足第278 条具体的构成要件。尤其是在加害人与受害人之间，要已经成立了“法律上的特别结合关系”（合同关系或者先合同关系）。

……