侦察兵思维 为什么有些人能看清,而有些人不能?

《侦察兵思维》一书告诉我们，制约我们判断力和决策力的不是知识，而是态度。 

作者朱莉娅·加利夫以认知科学理论为基础，揭示了一种更有利于个人发展的思维模式——“侦察兵思维”，即着重观察搜证，依据事实构建认知，希望探知事物真相。本书结合科学的研究与有趣的实例，阐释侦察兵思维如何影响我们的日常判断，帮助我们更加客观、深入地认识世界，理解自己与他人的心理和行为，真正掌握洞见问题、解决问题的能力。你将获得看清真相的技巧，克服动机性推理，不断接近真相，做出真正有益于人生的决策。

朱莉娅·加利夫(Julia Galef)
美国应用理性中心（Center for Applied Rationality）总裁、联合创始人，TED演讲人。加利夫投身于认知科学研究，致力于帮助人们提高决策能力。她在全球多家高科技公司（脸书、Dropbox、推特等）开设了训练营。其TED演讲《为什么你总认为自己是正确的，即使你真的错了》观看量已近800万次。 英语语言文学硕士，北京石油化工学院教师，主要从事翻译理论与实践及教学工作。长期从事人文社科领域翻译工作，累计翻译完成数百万字。 

推荐序 我不在乎输赢，我只是认真 / 李万中 ...III
前 言 ...VII
第一部分 探寻真相，培养侦察兵思维
第1 章 两种思维模式 ...003
第2 章 动机性推理在保护什么 ...017
第3 章 为什么真相远比我们想象的更重要 ...031
第二部分 增强自我意识
第4 章 侦察兵的标志 ...047
第5 章 发现自己的偏见 ...065
第6 章 你有多确定 ...081
第三部分 抛弃幻想，不断进步
第7 章 应对现实 ...099
第8 章 励志向前，但不自欺欺人 ...113
第9 章 发挥影响力，但不过度自信 ...129
第四部分 改变看法
第10 章 如何对待错误 ...145
第11 章 允许自己产生困惑 ...159
第12 章 学会倾听不同的声音 ...179
第五部分 对身份认同的再思考
第13 章 我们的观点如何转变成身份认同 ...197
第14 章 理智看待自己的身份 ...213
第15 章 侦察兵的身份认同 ...231
结 语 ...249
致 谢 ...253
附录A 斯波克的预测 ...257
附录B 校准练习答案 ...263
注 释 ...267

《侦察兵思维》一书告诉我们，制约我们判断力和决策力的不是知识，而是态度。 

作者朱莉娅·加利夫以认知科学理论为基础，揭示了一种更有利于个人发展的思维模式——“侦察兵思维”，即着重观察搜证，依据事实构建认知，希望探知事物真相。本书结合科学的研究与有趣的实例，阐释侦察兵思维如何影响我们的日常判断，帮助我们更加客观、深入地认识世界，理解自己与他人的心理和行为，真正掌握洞见问题、解决问题的能力。你将获得看清真相的技巧，克服动机性推理，不断接近真相，做出真正有益于人生的决策。

朱莉娅·加利夫(Julia Galef)
美国应用理性中心（Center for Applied Rationality）总裁、联合创始人，TED演讲人。加利夫投身于认知科学研究，致力于帮助人们提高决策能力。她在全球多家高科技公司（脸书、Dropbox、推特等）开设了训练营。其TED演讲《为什么你总认为自己是正确的，即使你真的错了》观看量已近800万次。 英语语言文学硕士，北京石油化工学院教师，主要从事翻译理论与实践及教学工作。长期从事人文社科领域翻译工作，累计翻译完成数百万字。 

推荐序
我不在乎输赢，我只是认真

李万中
“认真想”公众号作者
《逻辑女孩》《逻辑学的语言》等书作者

我与这本书的作者朱莉娅·加利夫是同行。我们都致力于帮助大家学会理性思考，做出明智的判断和决策。多年的从业经验又让我们面临同样的困惑：为什么人们在学会了逻辑学、统计学、经济学，以及认知科学相关的知识之后，依然不会理性思考呢？对于这一困惑，我们给出了同样的答案：在绝大多数情况下，理性思考的心态比理性思考的能力更加重要。
换言之，态度比知识更重要，习惯比技能更重要。对于“理性思考的心态”，不同的人给出了不同的名字：亚里士多德称之为“认知德性”；杜威称之为“反思性的思维态度”；一些科学家则干脆把它叫作“科学精神”。在这么多不同的名字当中，我最喜欢的是加利夫取的名字——侦察兵思维。
士兵的目标是战胜敌人，保卫阵地。而侦察兵的目标则是观察地形，收集情报，绘制地图。
因此，士兵求胜，侦察兵求真。为了求胜，许多人会不择手段，哪怕是自欺欺人，也要战胜对手，绝不能认错和认输。
为了求真，必须选择恰当的方法。即便真相不利于自己，事实会证伪自己根深蒂固的信念，也要跟随证据的指引。哪怕是认错和认输，也要求真。
侦察兵的口号是：我不在乎输赢，我只是认真。
许多人也喜欢喊这句口号。但是，他们并不是合格的侦察兵。因为他们只在认真能帮他们取胜时，他们才认真。当认真就会输的时候，他们就拒绝认真。合格的侦察兵，哪怕是在认真就会输的情况下，也会认真。
合格的侦察兵，绝不会自欺欺人。当他们发现，原来自己并没有自己想象中那么勤奋、善良、正直、聪明时，他们会毫不犹豫地承认自己的局限和弱点。
合格的侦察兵也是自信的，但这种自信并不源于过度的自我包装，而是源于贝叶斯思维者对于“信念更新方法”的自信。贝叶斯思维是指，不断根据证据的指引，调整自己对于某一个命题的可信度的赋值。而且，在绝大多数情况下，不赋0 和1 这两个值，也就是说，不认为某个命题绝对不可信或绝对可信。调整过程需要遵循贝叶斯公式，不能调得太高或太低。
在某些情况下，人人都是合格的侦察兵。比如，在计算数学题的时候。但在某些情况下，只有那些身经百战的人，才能表现出侦察兵思维。比如，在思考那些会严重影响自己的自我评价和社会评价的信念时。
让我们来做一个思想实验。假设张三坚定地相信美国人没有登月。他认为，与登月相关的影像都是在摄影棚里伪造的。美国人之所以伪造登月，就是为了拖垮苏联的经济。并且，张三身边还有一大群持有同样想法的朋友。他们会定期聚会，讨论各种各样的阴谋论。在这群人当中，张三有着颇高的威望，因为他搜集的资料格外全面，说话也头头是道，颇有雄辩家的风采。
张三是一位士兵思维者，还是一位侦察兵思维者呢？还不确定。让我们继续这个思想实验。假设有一天，张三发现了更多的信息，意识到原来美国人真的登月了，自己这么多年来都搞错了，而且自己的那些朋友也都搞错了。此时，张三会怎么做呢？
如果张三是一个士兵思维者，他一定会说那些信息是不可信的。他会说那些信息都是编造的。相信那些信息的人，不是受到了蒙蔽，就是别有用心。既然那些非蠢即坏的人都认为美国人登月了，那这就更说明美国人没有登月。
可想而知，作为士兵思维者，张三在获得更多、更全面的信息之后，其登月阴谋论思想不仅没有减弱，反而加强了。
如果张三是一个侦察兵，他会感到非常难受。他会觉得懊悔和痛苦，毕竟自己这么多年的心血都白费了。自己一直试图说服他人美国人登月是假的，试图唤醒执迷不悟的大众，结果没想到原来一直都是自己搞错了。
不过，即便非常痛苦，甚至预想到那些老朋友都会指责自己，张三也会认错。为了求真，他愿意放下面子，放弃那些老朋友对自己的喜爱和尊敬，毅然决然地承认自己的错误。比起肉身死亡，人类更惧怕社会性死亡。很多时候，一旦你承认自己错了，承认那些和自己并肩奋战多年的战友也搞错了，那么你在他们这个圈子当中就算是社会性死亡了。
侦察兵思维者，不惧怕社会性死亡。这是因为，侦察兵思维者会把其他侦察兵思维者当作队友，不把士兵思维者当作队友。在侦察兵思维者看来，认错并不可耻，输并不可耻，可耻的是拒绝认清事实真相，拒绝承认错误。
朋友，你想要当一辈子的士兵，捍卫某个能给你带来归属感和荣誉感的信念、观点、身份认同或意识形态，还是和我们一起，抛弃对输赢的执着，为了认清事实真相而努力呢？
2023 年6 月于北京