基于可持续生计的乡村旅游内生发展效应评价

刘玲，女，1986年生，河南信阳人，信阳师范学院讲师，硕士生导师。中南财经政法大学管理学博士。主要从事乡村旅游领域研究，目前主持及参与国家社科基金项目、国家文旅部项目、河南省社科项目各一项，发表学术论文5篇，包括《旅游学刊》《东岳论丛》《贵州民族研究》等。

第一章理论基础与文献综述

为了构建有理有据的研究框架来评价乡村旅游内生发展效应，本章在可持续生计理论与内生发展理论的基础上，梳理国内外相关文献，试图发现现有研究的不足之处，从而找到本书的切入点。

第一节 理论基础

理论依据是科学研究的基础。本书研究的主题“乡村旅游内生发展效应”既是一种社会现象，又是一种经济现象，既需要从社会学视角的定性研究，又离不开经济学视角的定量分析。因此，需要综合运用可持续生计理论与内生发展理论进行深入探讨。

一、可持续生计理论

（一）可持续生计提出的背景

1987年的世界环境和发展委员会的报告里第一次正式提出“可持续生计”概念。20世纪90年代，国际上一些非政府组织和研究机构开始尝试从生计角度提出农村贫困问题的解决途径。2000年，英国国际发展署（DFID）提出了包括概念、分析框架和原则的可持续生计研究理论，并运用该理论在发展中国家进行验证。DFID可持续生计分析框架建立在对贫困性质理解的基础上，并将工作规范化，使之成为一套单独的、可共享的发展规划方法，使其可以指导生计战略和单个家庭贫困原因的分析。目前，联合国发展项目组织、国际发展组织、英国国际发展机构等多家组织在研究农村可持续发展问题时均采用英国国际发展署提出的这一分析框架。

（二）可持续生计内涵

“生计”在英语里的对应的词汇为“livelihood”，含义是维持生活的手段和方式，它比工作、收入和职业有着更丰富的内涵和更大的外延，它更能完整地描绘出穷人生存的复杂性，更有利于理解穷人为了生存而采取的策略。目前，学术界应用最广泛的是DFID对“可持续生计”的定义：“只有当一种生计能够应对、并在压力和打击下得到恢复，能够在当前和未来保持乃至加强其能力和资产，同时又不损坏自然资源基础，这种生计才是可持续性的”（DFID，2000）。该定义蕴含以下三个重要思想。

1.注重以人为本

不管是在微观层面还是宏观层面，可持续生计理论始终将“人”置于发展的中心位置，尤其是在考虑如何实现脱贫时。在实践可持续生计时需要注意：第一，从分析人的生计本身入手；第二，尊重个体意愿；第三，充分考虑个人的家庭因素，尽量获取家庭内部支持；第四，关注外部政策对个体生计产生的影响。与外部因素相比，在可持续生计理念中，“人”是需要首先被考虑的对象。

……

本书着眼于乡村复兴的愿望，从可持续生计视角，以行政村为单位，探讨乡村旅游的内生发展效应。本书着重从以下方面对乡村旅游进行了探索：第一，尝试从可持续生计视角来研究乡村旅游的内生发展效应，为现阶段的美丽乡村、旅游扶贫、乡村振兴等国家战略提供依据；第二，改进DFID可持续生计分析框架，构建乡村旅游研究中的可持续生计分析框架(RT-SLA)；第三，从可持续生计分析框架整体剖析乡村旅游内生发展效应；第四，研究对象由乡村旅游地的社区转向个体农户，更加突出农民的生存权；第五，尝试提出乡村旅游内生发展效应的圈层分异。