作者简介
埃里克•蒙佩提,麦克马斯特哲学博士,现为蒙特利尔政治学系教授。其主要研究兴趣为政策行为体的行为模式和科学在欧美政治生活中的角色。他的著述广泛涉及环境政策、生物科技、能源政策、气候变迁、公共健康等领域。其关于比较欧美公共政策网络的《信任错付》(Misplaced Trust)一书于2006年获得美国政治学会颁发的林顿•基思•考德维尔奖(Lynton Keith Caldwell Prize)。
目录
本书旨在重树人们对政策制定与民主的信心。埃里克·蒙佩提通过对北美和欧洲生物技术政策制定的原创研究, 说明了今天的政策制定并未远离早期多元主义思想家的构想。与媒体所呈现的负面图景截然相反, 今天的决策制定过程 (包括其中的分歧) 本就是多元社会中应有的状态。
内容摘要
从亚瑟·本特利到罗伯特·达尔的早期多元主义思想家的著作让人们对民主充满乐观。他们说民主正在很好地运转,虽然制定政策时涉及的不同利益也导致了一些分歧。不过,如今关注新闻报道的人士很难再那么乐观。媒体笔下的政策制定正不可避免地走向极化,举步维艰。 本书旨在重树人们对政策制定与民主的信心。埃里克·蒙佩提通过对北美和欧洲生物技术政策制定的原创研究,说明了今天的政策制定并未远离早期多元主义思想家的构想。与媒体所呈现的负面图景截然相反,今天的决策制定过程(包括其中的分歧)本就是多元社会中应有的状态。
主编推荐
《为多元主义辩护》一书打破了大众和学界的流行看法,向我们展现了欧美政策行为体在转基因食物和干细胞研究上有着更为微妙的信念,远非媒体试图让人们相信的那样剑拔弩张。蒙佩提论证了,在争议性问题上的分歧并不会降低政策行为体处理紧迫和复杂问题的能力。该书的研究质量令人惊叹,文笔通俗易懂,适合各类读者阅读。
媒体评论
“政治——尤其是利益团体的相互争斗——经常备受指责。埃里克•蒙佩提在本书中为民主和多元主义政治进行了有力的辩护。他将生物技术政策的实践与媒体笔下的画面做对比,发现媒体报道严重扭曲了现实,亟需纠正。蒙佩提的辩护直切主题、论据确凿、令人信服。政策学者、公共政策课程的学生、政治记者、政策活动家都应该阅读本书。在今天对民主政治过程的冷嘲热讽中,这样的‘老调重弹’是十分及时的。”——布赖恩•D•琼斯(Bryan D. Jones),德克萨斯大学奥斯汀分校
以下为对购买帮助不大的评价