化学键的本质(简装版)
正版保障 假一赔十 电子发票
¥
73.23
6.8折
¥
108
全新
库存20件
作者(美)莱纳斯·鲍林
出版社北京大学出版社
ISBN9787301290835
出版时间2020-08
装帧平装
开本16开
定价108元
货号1202119400
上书时间2024-11-09
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
作者简介
【作者简介】
莱纳斯·鲍林(Linus Carl Pauling,1901—1994),美国有名化学家,量子化学和结构生物学的先驱,被誉为20世纪对化学科学影响优选的人。1954年因在化学键方面的工作成就获得诺贝尔化学奖, 1962年因积极反对美国在大气中进行核试验的行动获得诺贝尔和平奖,成为历史上除了居里夫人之外,两次获得诺贝尔奖不同奖项的有名科学家。《化学键的本质》是鲍林的代表作,也是化学历史记录重要的著作之一,被认为是现代化学目前的《圣经》。
【译校者简介】
卢嘉锡,物理化学家,中国科学院院士。
黄耀曾,有机化学家,中国科学院院士。
曾广植,中国科学院上海有机化学研究所化学家。
陈元柱,中国科学院福建物质结构研究所化学家。
【导读作者简介】
金吾伦,中国社会科学院哲学研究所研究员。
邢润川,山西大学科学技术哲学研究中心教授。
目录
导 读
第三版序
第二版序
第一版序
第一章 共振和化学键
第二章 原子的电子结构和形成共价键的形式规则
第三章 共价键的部分离子性和原子的相对电负性
第四章 定向的共价键;键的强度和键角
第五章 络合键轨道;键型的磁性判据
第六章 分子在几个价键结构间的共振
第七章 原子间距离及其与分子和晶体结构的关系
第八章 分子中共振的类型
第九章 含有部分双键性的化学键的分子和络离子的结构
第十章 单电子键和三电子键;缺电子物质
第十一章 金属键
第十二章 氢 键
第十三章 离子的大小与离子晶体的结构
第十四章 关于共振及其在化学上的意义的总结
译名对照表
附 录
内容摘要
《化学键的本质》被认为是化学目前极为重要的著作之一,被誉为“化学圣经”。作者鲍林将量子力学的思想和方法用于分析化学问题,以直观的语言对概念进行阐述,即便未受量子力学训练的人亦可利用直观图像进行理解。本书不但将化学中的各分支学科统一起来,而且将化学与物理学和数学勾连起来,给化学学科带来了深刻的变化,影响深远。
本书初版于1938年,1940年即出第二版,1960年第三版。本中译本是根据第三版翻译得来,由卢嘉锡、黄耀曾、曾广植、陈元柱等有名化学家译校,强大的译者团队是中译本准确性和权威性的保证。
主编推荐
入选2020年教育部全国中小学生阅读指导目录
精彩内容
第三版序在本书第一版和第二版问世以来的20年间,分子和晶体结构的测定工作和化学键理论的发展都有了很大的进步。现在已不再可能在一本小书中讨论当今关于分子和晶体结构的全部知识。在本书第三版中,我只能满足于叙述一般性的原理和讨论相当少数的物质作为例子。书中有些老的例子仍然保留了下来,而有些则被新的例子所代替。
对于化学键理论的讨论,在这个版本中所作出的主要改进,是广泛地运用了电中性原理和引用了一个经验方程式(第7章第10节),以便从键长的观测值来计算分数键的键数。书中陈述了有关缺电子物质结构的一种新理论,即共振价键理论,并用之以讨论硼烷、二茂铁和其他一些物质;也陈述了有关金属和金属间化合物的电子结构的价键理论方面的详细讨论。
关于本书以前两版中所介绍的分子在不同价键结构中进行共振的处理,各方面曾对它的唯心性质和任意性性质提出一些措辞颇为激烈的批评。注意到这一点乃增加一节(第6章第5节),以作答复。在这一节里指出,共振论所包含的唯心观点和任意性同经典的价键理论比较起来,并不明显增多。
我认为,学化学的人在他的事业初期(例如在当大学生的时候)就学习近代结构化学,是会有所获益的。我觉得最好将本书的性质略加改变,以增加它对这种学生的价值。主要的改变是在第二章和附录Ⅳ中相当详细地介绍了原子的电子结构、原子能级、电子自旋、罗素-桑德斯耦合方式、泡利不相容原理和原子的磁矩。有关原子和分子结构理论以及结构测定实验方法的其他一些问题则在其余的附录中予以介绍。
本书所介绍的化学键理论远非完善。就已有发展的各种原理来说,大部分还是粗略的,罕有能用作精密的定量的预测。但是它们却是我们迄今所有的最有用的东西,我同意彭加勒(Poincaré)讲的:“即使是不准确的预见总比完全不能预见要好得多。”在本书新修订版的编写工作中,我很感谢许多朋友,特别是加州理工学院的同事们给我提供了意见和帮助。对比特利斯·沃尔夫(BeatriceWulf)夫人、琼·哈里斯(JoanHarris)夫人、罗丝·休斯(RuthHughes)夫人和克林·鲍林(CrellinPauling)先生的帮助,我同样是感谢的。
鲍林1959年4月6日
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价