大失败
正版保障 假一赔十 电子发票
￥ 10.55 1.8折 ￥ 58 全新
库存173件
湖北武汉
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者(美) 安德鲁·克莱曼著
出版社中央编译出版社
ISBN9787511716910
出版时间2013-07
装帧其他
开本其他
定价58元
货号1882744
上书时间2024-09-24
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
安德鲁·克莱曼所著的《大失败(资本主义生产大衰退的根本原因)》对2007年的金融危机、2008年的经济危机以及由它们导致的大衰退提供了一个马克思主义经济理论的解释。目前已出版的有关近期危机研究的著作大都关注引发这些事件的直接原因，而克里曼的新著则着力探讨导致危机和衰退产生的长期的、根本的原因。克里曼是以马克思的“利润率下降趋势”理论解释这场经济危机的。他论证说，资本主义的周期性经济危机，事实上是一个通过资本贬值和资本消灭来恢复资本盈利能力的周期性过程。当时采取的经济政策看似让美国走出了20世纪70～80年代的经济衰退，但由于没有消灭足够的资本，资本盈利能力没有得到充分的恢复，而为了应对这种局面，美国政府不得不扩张债务以刺激经济，所有这些因素最终导致了2007的金融危机和2008年的经济危机。克里曼还利用二战以来美国官方公布的经验数据验证了马克思的“利润率下降趋势”理论，并将其作为他解释此次危机根源的经验证据。
作者简介
周延云，女，经济学博士。西安交通大学人文社会科学学院副教授﹑硕士研究生导师。主持并参与省部级﹑国家级社科研究项目近十项；在CSSCI源期刊上发表学术研究论文十余篇。
安德鲁·克莱曼：美国佩斯大学经济学教授，著名马克思主义经济学家。关于马克思经济学的代表作有：《马克思资本论的再生：对矛盾神话的反驳》（2007年）、《马克思主义经济学学派》（2010年）、《大失败——资本主义生产大衰退的根本原因》（2012年）。
目录
本书对2007年的金融危机、2008年的经济危机以及由它们导致的大衰退提供了一个马克思主义经济理论的解释。目前已出版的有关近期危机研究的著作大都关注引发这些事件的直接原因, 而克里曼的新著则着力探讨导致危机和衰退产生的长期的、根本的原因。克里曼是以马克思的“利润率下降趋势”理论解释这场经济危机的。他论证说, 资本主义的周期性经济危机, 事实上是一个通过资本贬值和资本消灭来恢复资本盈利能力的周期性过程。
内容摘要
《大失败(资本主义生产大衰退的根本原因)》简
介：马克思相信利润率有一个下降的趋势，这个下降趋势带来了经济危机和经济衰退。许多经济学家，其中包括一些马克思主义者，已经摒弃了这一理论，但是《大失败(资本主义生产大衰退的根本原因)》作者安德鲁·克莱曼对数据的仔细分析表明：二战后的繁
荣期以后，利润率的确下降了。他表明，自由市场政策未能扭转这种下降。这种盈利能力的下降导致了投资和经济增长的迟缓，债务的不断积累以及政府通过不断堆积更多的债务来解决这些问题的不顾一切的尝试——最终带来了经济大衰退。
精彩内容
第一章导论针对2007年爆发的金融危机、2008年的大恐慌以及由它们导致的大衰退，已有大量研究著作问世。在许多地方可以找到关于这些事件及其诱因的大量具有说服力和洞察力的分析。我们真的还需要再多一本关于这一主题的书吗？或许不用。因此，本书更多地关注为危机和衰退搭建舞台的根本条件，而不是这些事件的直接原因。
现在，那些关于危机和衰退的根本条件的解释常常毫无启发性。一
个重要的例子是，最近这场金融危机常常被归罪于贪婪。然而正如一
种流行的观点所说，将这场危机归罪于贪婪就如同将一次飞机失事归罪于重力。重力总是存在，但飞机并不总是坠毁。我们想要知道的根本条件不是像重力那样的永久性条件，而是那些特有的、
具体的条件，是它们导致了这次坠毁而不是其他事故或往常发生的事故。
因此，关于贪婪，无论在其一般意义上，还是在它由资本主义所塑造的意义上，我都不想多说什么。我也不想在此意义上就资本主义多说什么。我不相信资本主义在这场危机中的作用就像重力的作用一样。资本主义已经存在了几百年，因此将危机归罪于此意义上的资本主义，并不能解释为什么一场严重的危机发生于几年前而不是1960年代。将最
近这场危机归罪于资本主义的本性并没有错，这就如
同将危机归罪于贪婪一样没有错。问题仅仅在于，这些解释不能令人满意：它们没有告诉我们想要知道的东西。
因此，本书题目中的“资本主义生产的失败”不是指资本主义的一般形式，而是针对1970年代以来资本主义价值生产体系中特有的未解决的问题。我将指出，经济一直没有从1970年代中期和1980年代初期的衰退中全面复苏。我将提出一个解释来说明为什
么没有复苏。我将证明金融危机的原因之一在于资本主义生产持续脆弱的状况。最重要的是，我将论证它为大衰退和“新常态”——即我们正在经历的不完全衰退的状态——搭建了舞台。由于资本主义生产的脆弱性，衰退及其引发的后果随时都可能发生。
就像大衰退隐含的问题多于股市崩溃及之前的股市泡沫一样，大衰退和“新常态”隐含的问题也多于2000年代的金融危机及之前的房价泡沫。在官方宣告美国的衰退已经结束了15个月之后，保罗·克鲁格
曼(PaulKrugman)和罗宾·威尔斯(RobinWells)在一篇评论(2010)中说道：……没有什么复苏。如果根本的问题在于银行体系的信任危机，为什么银行信任的恢复没有带来强劲的经济增长呢？可能的答案是，银行只是问题的一
部分。
同样有理由怀疑，在缺乏较长期的良好条件因而降低了经济抗冲击能力的情况下，金融危机本身就会引发如此严重的经济衰退。现实中所发生
的生产、就业和收入的下降，即已经发生的那种下降规模，并不是衡量美国经济无力承受金融危机冲击的真正尺度。真正的衡量尺度是，如果美国财政部没有疯狂借贷以支撑经济，那么经济有可能出现的下降规模。在雷曼兄弟破产后的两年中，美国财政部额外增加了3．9万亿美元借款，导致其债务总额上升超过40％，新增债务相当于这两年美国国内生产总值(GDP)_28．6万亿美元——的13．5％。然而，即使考虑到巨额增长的债务为增加支出和减税提供了资金，两年后的实际GDP仍然低于衰退前的峰值。相反，在1929年中期至1931年中期的两年里，美国国债是在减少的，直到1932年中期，美国国债仍然只比1929年中期高出15％。如果在最近这场衰退中政府没有增发公债，那么这场衰退很可能和大萧条时一样糟糕，甚至更加糟糕。
本书聚焦于美国，部分原因在于书中的许多内容由详细的数据分析构成。其他国家经济的可用数据没有美国数据那么完整，并且往往也没有美国数据那么可靠。我专注于美国的另一个理由在于它是最近这场危机的震中。不能机械地认为对美国情况的分析也可以应用于其他国家，但是，既然美国是震中——换言之，即危机在其他地方爆发是因为它首先爆发于美国然后才扩散开来，因此，对其他经济体讨论的较少并不会削弱本书对危机和衰退背后存在的长期经济困难所作分析的充分性。
主要论点利润率——即利润占投资货币量的百分比——存在着一个持续下降的趋势。然而，约翰·富拉顿(JohnFullarton)、卡尔·马克思以及其他人所说的“资本消灭”——即金融和实物资产价值
下降或实物资产本身的破坏所造成的损失——扭转了这一趋势。矛盾的是，就像大萧条和二战之后出现了繁荣那样，这些过程同时也恢复了盈利能力，从而为新一轮繁荣奠定了基础。
然而，在1970年代中期和1980年代初期的全球经济衰退中被消灭的资本价值，与大萧条和随后的世界大战中被消灭的资本价值相比要少得多。这种差别很大程度上是经济政策导致的结果。
大萧条消灭的资本价值的数量远远超出了自由放任政策的鼓吹者们所预期的数量，同时严重萧条环境的持续存在使劳动人民明显变得更加激进。政策制定者们不希望这种现象再次发生，因此他们现在运用财政和货币政策干预经济，以防止资本价值被全面消灭。这解释了为什么后来的经济低迷没有像大萧条时那样严重。但是，由于1970年代和1980年代初期被消灭的资本价值比1930年代和1940年代初期要少得多，因而利润率的下降过程没有得到扭转。正因其没有得到扭转，从而盈利能力停留在一个低水平上，不足以支持新一轮的繁荣。
P1-3
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价