在以上研究程序中,将靶刺激与线索位置关系作为自变量,要求被试当靶刺激出现时进行按键反应,反应时间作为因变量,结果发现:当靶刺激出现在未曾线索化的位置时,反应时间更短;当靶刺激出现在曾经线索化的位置,反应时间长。ner和cohen认为这种现象反映了人类视觉搜索的一个重要特:视觉注意在返回曾经停留过的位置时会出现的延迟,表现出对已加工过的位置进行自动化的抑制,“返回抑制”称谓的来源正是基于这种解释。值得一提的是,在ner和cohen(1984)的研究中,采用的是单线索程序:仅对某一个外周位置进行一次线索化。但此后有研究者提出,既然返回抑制是注意从注视点返回外周位置时表现出的延迟现象,那么必须保证在靶刺激出现时,注意是在注视点,因此对单线索程序进行了改进,加入注视点线索化过程,将单线索程序改良为双线索程序,保证注意脱离外周位置回到注视点。尽管ner等人在初研究中采用单线索程序观察到了返回抑制现象,但后来的研究者通过对比单线索程序和双线索程序发现,在相同的oa(timulu o aynchrony线索呈现到靶子呈现的时间间隔)条件下,单线索程序产生了提示效应,而双线索程序产生了返回抑制(lupianez et al1997)。由于双线索程序更符合返回抑制的理论设,因此目前进行返回抑制研究时,普遍采用双线索程序。此外,还有一点需要说明,关于返回抑制的研究中,除了通过对比靶子出现在线索化位置的反应时(rtcued)与靶刺激出现在非线索化位置的反应时(rtuncued)的大小来确定是否存在返回抑制:rteuedgt;rtuncued说明存在返回抑制;反之rtcuedlt;rtuncued说明出现返回抑制的反转,即提示效应。此外,还可以通过计算返回抑制量(返回抑制量=rtcuedrtuncued)来确定返回抑制效应的明显程度。返回抑制量值的大小可以说明提示或抑制效应的明显程度,值越大,说明抑制(提示)效应越明显。将“返回抑制量”与“0”进行比较,或直接比较rtcued与rtuncued是否存在显著差异,可以确定返回抑制量(提示量)是否具有显著意义(klein,2000)。第二节注意视觉搜索过程中的作用:选择与抑制美国心理学之父威廉詹姆斯(willian jame)在他的著作心理学中曾提出:注意是值得研究的心理学问题,它关系着我们所有的心理活动。但遗憾的是在此后的近百年中,由于方法的局限,对于注意的研究始终难以深入。直到20世纪50年代,随着认知心理学的兴起,对注意问题的研究才取得了一些突破的,关于视觉注意提出了特征整合理论(treiman1988;treiman et al1980)、引导搜索理论(wolfe1994;wolfe et al1989) 和决策整合说(palmer etal,2000)。在这三个理论中都提到,在视觉搜索过程中不仅有对于目标的选择与定位,同时存在另一种非常重要的现象:抑制现象。
以下为对购买帮助不大的评价