论证评价与证据

图书标准信息

• 作者 樊传明
• 出版社 中国政法大学出版社
• 出版时间 2023-12
• ISBN 9787576412543
• 定价 65.00元
• 装帧 平装
• 开本 16开

【内容简介】

:
    在论证研究领域，厘清“论证”和“证据”之间的关系是一个非常重要的、兼具理论和实践性质的问题。本书将会分析如何使用证据做出对争议问题的正反论证，并且借助在人工智能领域新近发展的论证模型予以展示。
    本书包含了许多有趣的案例，以便说明在针对争议事项的自然语言论证中如何使用证据和架构推理。本书使用了一些重要的方法和概念工具，包括论证图示、解释图表、论证型式等。本书遵循了形式对话模型，这种模型将一个论证视为两个以上主体之间的互动。该模型还能呈现出一个论证所处的各种对话环境。在对重要议题的公共讨论和在对法庭证据的审查中，专家意见证据的应用与日俱增，以至于现在任何对证据推理的研究都需要考虑到这一趋势。因此本书的许多篇幅会关注基于专家意见的论证。
    与证据、论证、解释等概念相对应，应当秉持一种可废止的“知识”概念。本书为知识的可错性观点辩护，认为知识是在一个多主体互动的调查过程中建立起来的。在调查中各个主体参与建构对事实的解释，这些事实包括了许多证据，它们要接受批判性质询和对抗性论证。

【作者简介】

:
    道格拉斯·沃尔顿教授，曾担任加拿大温莎大学论证研究项目主席，是论证研究领域全球最知名和被引证最多的学者之一，同时也是人工智能和多主体系统领域的引领学者。

【目录】

出版说明 1

总  序 3

致  谢 5

图  表 8

第1章  导论：论证与解释 1

1.1  本书概要 3

1.2  都灵裹尸布 9

1.3  溯因推理 15

1.4  血字的研究 17

1.5  血字的研究中的溯因推理 21

1.6  科学教育中关于解释的案例 25

1.7  论证、证据与解释的结合 29

1.8  反向的溯因推理 32

1.9  削弱与反驳 35

1.10  结  论 40

参考文献 42

第2章  最佳解释推论 46

2.1  基本概念、方法和定义 48

2.2  消失的海员案例 51

2.3  安梯丰案例 55

2.4  将论证型式嵌入论证图表 59

2.5  混合理论 66

2.6  关于消失的海员案例的一个故事 72

2.7  关于安梯丰案例的一个故事 75

2.8  解释与论证的图表结构 77

2.9  向前与向后的关系 80

2.10  结  论 82

参考文献 87

第3章  评价解释的对话系统 90

3.1  两个案例 91

3.2  解释对话的基本要素 96

3.3  解释对话系统 101

3.4  审判中的溯因推理案例 110

3.5  混合解释系统 118

3.6  转向检查性对话 126

3.7  如何确定最佳解释 131

3.8  评价解释的方法 137

3.9  进一步研究的问题 144

3.10  结  论 147

参考文献 151

第4章  评价专家意见证据 156

4.1  基于专家意见的论证 157

4.2  模拟论证的形式系统 163

4.3  卡涅阿德斯论证系统 169

4.4  型式与批判性问题 173

4.5  批判性问题与证明责任 175

4.6  关于型式与批判性问题的卡涅阿德斯观点 178

4.7  基于专家意见的论证的案例 179

4.8  盖蒂青年雕像案例 183

4.9  拓展盖蒂青年雕像案例 185

4.10  结  论 187

参考文献 190

第5章  列奥纳多·达·芬奇的画作争议 194

5.1  案例概览 195

5.2  专家的意见 197

5.3  适用于该案的两个理论工具 200

5.4  使用卡涅阿德斯系统评价论证 203

5.5  每个论证的论证图表 208

5.6  组装各个论证图示 215

5.7  调查的阶段 221

5.8  评价的三个任务 223

5.9  对证据的评价 226

5.10  结论 229

参考文献 234

第6章  从相关到因果的论证 237

6.1  三个当前的案例 238

6.2  关于论证型式的流行观点 241

6.3  布拉德福德·希尔标准 248

6.4  替代性指标 249

6.5  案例比较 253

6.6  论证的论辩语境 259

6.7  关于吸烟与肺癌之间因果关系的争论 262

6.8  关于橄榄球与脑损害之间因果关系的争论 265

6.9  重新表述批判性问题 268

6.10  事后归因谬误 271

参考文献 274

第7章  知识与调查 277

7.1  知识推理的两种相反观点 278

7.2  证据与知识 285

7.3  调查的程序性观点 289

7.4  卡涅阿德斯的调查模式 291

7.5  可废止逻辑 297

7.6  从无知中推理 301

7.7  可废止的知识、证据与缺乏证据 305

7.8  异议和回应 308

7.9  关于可废止知识的可错论观念 312

7.10  结  论 314

参考文献 316

第8章  证据与论证评价 320

8.1  概率与证据 321

8.2  ＣＡＳ中的论证评价 326

8.3  论证与证据的关系 331

8.4  重新考虑巧克力案例 333

8.5  中国吸烟案例 336

8.6  重新审视血字的研究案例 339

8.7  案例中的证据问题 342

8.8  基于知识的系统 348

8.9  论证型式与证据 351

8.10  结  论 358

参考文献 360

索  引 363

译后记 379

内容摘要

在论证研究领域，厘清“论证”和“证据”之间的关系是一个非常重要的、兼具理论和实践性质的问题。本书将会分析如何使用证据做出对争议问题的正反论证，并且借助在人工智能领域新近发展的论证模型予以展示。

本书包含了许多有趣的案例，以便说明在针对争议事项的自然语言论证中如何使用证据和架构推理。本书使用了一些重要的方法和概念工具，包括论证图示、解释图表、论证型式等。本书遵循了形式对话模型，这种模型将一个论证视为两个以上主体之间的互动。该模型还能呈现出一个论证所处的各种对话环境。在对重要议题的公共讨论和在对法庭证据的审查中，专家意见证据的应用与日俱增，以至于现在任何对证据推理的研究都需要考虑到这一趋势。因此本书的许多篇幅会关注基于专家意见的论证。

与证据、论证、解释等概念相对应，应当秉持一种可废止的“知识”概念。本书为知识的可错性观点辩护，认为知识是在一个多主体互动的调查过程中建立起来的。在调查中各个主体参与建构对事实的解释，这些事实包括了许多证据，它们要接受批判性质询和对抗性论证。

主编推荐

作者简介：

道格拉斯·沃尔顿教授，曾担任加拿大温莎大学论证研究项目主席，是论证研究领域全球最知名和被引证最多的学者之一，同时也是人工智能和多主体系统领域的引领学者。

译者简介：

樊传明副教授，现任教于上海交通大学凯原法学院，在研究证据法与司法证明理论时，对论证理论偶有涉猎。