贸大法学(第3卷)(2018)
全新正版 现货速发
￥ 52.7 6.0折 ￥ 88 全新
库存4件
江苏无锡
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者石静霞主编
出版社中国法律图书有限公司
ISBN9787519730031
出版时间2018-12
装帧平装
开本16开
定价88元
货号1201855082
上书时间2024-10-27
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 9小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
目录
目录主题研讨：“搭伙做饭是否构成单位食堂”问题的法律分析《食品安全法》语境下关于“单位食堂”具体定义的探讨 张仪如方各科专论违约方解除权理论批判 李伟股权让与担保效力论包 丁裕睿标准必要禁令救济的限制 贺文奕论商业秘密侵权的行为主体——以反不正当竞争法修订为背景 林威拆与立：“竞配建”模式下自住房小区“隔离墙”的法律规制 郭彦利论商品房销售中的信息披露法律制度——以美国法为参考 石伟 石岩个人网络求助的法律监管探析——以网络公益平台为中心的观察 李冬我国商业银行不良贷款资产证券化的风险及法律防范 柳叶我国个税递延型养老保险的完善探析 郭军麟新时代背景下人民调解制度的研究——以深圳为例 田佳平论诉讼系属中标的物移转的程序对策 方铮国际法论坛国际法院管辖权：是否存在争端？——评“马绍尔诉英国案” 刘燕彬瑕瑜共存之下的国际软法——国际软法作用和局限之反思 黄健昀论最惠国条款适用于国际投资争端解决程序对东道国利益的减损 田海PPP研究专栏政府与社会资本合作项目中的风险及法律规制 呼娜英PPP中政府信用风险的控制及法律对策 洪娴PPP契约的公法性质及其合同规则研究——以欧盟指令为借鉴 唐安然实务论坛恋爱关系解除后登记共有房屋分割之诉的法律适用 晏夏患者自我决定权的现有阻碍及其完善方法 黄紫玉贸大法学院学生法律沙龙综述1期沙龙综述 王晓雯2期沙龙综述 姜雪如
内容摘要
《贸大法学（第3卷 2018）》基本延续了以往设置的各个栏目。“主题研讨”栏目关注的是“搭伙做饭是否构成单位食堂”问题的法律分析；在“各科专论”栏目中，收录不同专业的代表性论文；“靠前法论坛”栏目推出了三篇高质量的论文，分别是靠前法院管辖权：是否存在争端、瑕瑜共存之下的靠前软法、论很惠国条款适用于靠前投资争端解决程序对东道国利益的减损；“实务论坛”栏目是关于恋爱关系解除后登记共有房屋分割之诉的法律适用和患者自我决定权的现有阻碍及其完善方法；“贸大法学院学生法律沙龙综述”照例刊发了本次出版周期内举行的2期法律沙龙的综述。
精彩内容
卷首语《贸大法学》（原《贸大法律评论》）第3卷与大家如期见面了！一如既往，首先感谢本卷的责任编辑、助理编辑、编务、英文编辑及本科生编辑助理们，同时也感谢法律出版社各位编辑们的帮助。由于贸大法学院2018年获批了《经贸法律评论》（双月刊），为了不产生混淆，也为了更好地统筹管理，《贸大法律评论》从本卷起正式更名为《贸大法学》，出版周期不变，感谢大家对《贸大法律评论》的支持，也希望《贸大法学》能继续得到大家的关爱。本卷基本延续了以往设置的各个栏目。“主题研讨”栏目关注的是“搭伙做饭是否构成单位食堂”问题的法律分析，由对外经济贸易大学法学院的在读本科生张仪如方同学撰写的《〈食品安全法〉语境下关于“单位食堂”具体定义的探讨》，从实体角度对“搭伙做饭是否构成单位食堂”中的主要法律问题进行了研究。这个主题研讨论文的初稿，来自作者在当期贸大学生法律沙龙中的发言，也体现出沙龙在“孵化”论文上的功能。在“各科专论”栏目中，我们刊发了不同专业的代表性论文。中国政法大学的李伟同学和中国人民大学法学院的包丁裕睿同学围绕《违约方解除权理论批判》和《股权让与担保效力论》对民法中的合同法和担保法问题进行了新的探讨。中国政法大学的贺文奕同学和中国人民大学法学院的林威同学分别撰写的《标准必要禁令救济的限制》和《论商业秘密侵权的行为主体——以反不正当竞争法修订为背景》为本卷贡献了知识产权法领域的两篇佳作。在经济法部分，对外经济贸易大学法学院的郭彦利同学撰写了《拆与立：“竞配建”模式下自住房小区“隔离墙”的法律规制》，对外经济贸易大学法学博士、管理学博士后，现就职于北京采安律师事务所的石伟律师和渤海大学法律硕士研究生石岩撰写了《论商品房销售中的信息披露法律制度——以美国法为参考》，暨南大学法学院的李冬同学和中央财经大学法学院的柳叶同学分别撰写了《个人网络求助的法律监管探析——以网络公益平台为中心的观察》和《我国商业银行不良贷款资产证券化的风险及法律防范》，对外经济贸易大学法学院的在读本科生郭军麟同学撰写了《我国个税递延型养老保险的完善探析》，围绕房地产法、金融法与财税法领域的新问题提出了不少新颖的见解。深圳大学法学院的田佳平同学和西南政法大学的方铮同学分别撰写了《新时代背景下人民调解制度的研究——以深圳为例》和《论诉讼系属中标的物移转的程序对策》，对民事诉讼法学中的相关问题进行了探讨。本期“国际法论坛”栏目推出了三篇高质量的论文，分别是复旦大学法学院的刘燕彬同学撰写的《国际法院管辖权：是否存在争端？——评“马绍尔诉英国案”》、美国圣约翰大学法学院的黄健昀同学撰写的《瑕瑜共存之下的国际软法——国际软法作用和局限之反思》和西北大学法学院副教授田海撰写的《论最惠国条款适用于国际投资争端解决程序对东道国利益的减损》。由于本卷专题性论文来稿较多，所以在前述主题研讨之外，我们又编辑了一组“PPP研究专栏”，作为对当下热点问题的持续性关注，三篇论文分别是对外经济贸易大学法学院在读硕士研究生呼娜英同学、洪娴同学和南京财经大学法学院唐安然同学撰写的《政府与社会资本合作项目中的风险及法律规制》、《PPP中政府信用风险的控制及法律对策》和《PPP契约的公法性质及其合同规则研究——以欧盟指令为借鉴》。特别值得一提的是，前两篇论文初稿均是作者向我院2018年5月举行的“第三届贸大法学研究生学术论坛”提交的论文，经过编辑部后期的完善“孵化”而成。本卷“实务论坛”栏目刊发了华东政法大学的晏夏同学撰写的《恋爱关系解除后登记共有房屋分割之诉的法律适用》和对外经济贸易大学法学院的在读研究生黄紫玉同学撰写的《患者自我决定权的现有阻碍及其完善方法》两篇论文。最后的“贸大法学院学生法律沙龙综述”照例刊发了本次出版周期内举行的两期法律沙龙的综述，由对外经济贸易大学法学院的在读研究生王晓雯同学和姜雪如同学完成。沙龙活动每月一次，每次均由不同的学生独立负责从策划选题、征文通知、组织发言、举行活动、后续报道、论文评奖、论文孵化等各项工作，涌现出一批有思想也有干劲的同学，这既是我们资助学生科研活动的优选初衷，也是这些活动能够得以持续的优选希望。平心而论，在现有的种种约束条件下，《贸大法学》能够坚持做到第三年，离不开学院坚定的支持和投入，更离不开编辑部各位同学们的付出和奉献。世上万事，无非认真二字，可喜的是，我们的努力也逐渐获得了作者的认可。相比前两卷，本卷来稿明显增多、整体质量明显提升，编辑部的同学们在感到工作压力骤增之余，也感觉到莫大的欣喜和愉悦。学生科研事业，无关乎名利，但在于成就感。贸大法学院和编辑部的所有成员会加倍珍惜、继续努力，改进编辑部的工作能力，不断提升《贸大法学》的学术水平。最后的感谢依然留给本卷论文的各位作者，也期望大家多加交流、多提意见，把《贸大法学》办得越来越好！2018年10月26日
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价