贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编
全新正版 现货速发
￥ 37.5 5.2折 ￥ 72 全新
库存2件
江苏无锡
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者陈金全,郭亮 主编
出版社人民出版社
ISBN9787010126876
出版时间2017-12
装帧平装
开本16开
定价72元
货号1201652708
上书时间2024-10-26
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 9小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
陈金全，1942年生，四川渠县人。1967年毕业于北京大学哲学系。现为西南政法大学教授、博士生导师。中国法律史学会第六届、第七届执行会长，兼民族法律文化分会会长。主持多项国家和省部级课题研究。撰写有《西方法律思想史》、《北宋法律思想研究》、《原创文化与人类的法治精神》等论著，主编《新中国法律思想史》、《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编——姜元泽家藏契约文书》、《凉山彝族习惯法田野调查报告》、《西南少数民族习惯法》等著作。
郭亮，1982年生，重庆璧山人。西南政法大学法学学士、法律史硕士、博士，重庆大学知识产权法博士后。现为重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院教师，工程师，兼职律师。主要从事知识产权法、法律史的教学研究。曾在重庆市知识产权局工作十年。主持省部级重点项目一项，参与国家社科基金项目和省部级项目多项，获首届“中法图”杯全国高校法律书评大赛二等奖，国家知识产权局政务信息全国三等奖，在《民族研究》《知识产权》《科技进步与对策》等期刊发表论文数十篇，其中2篇被《新华文摘》论点摘编。担任《新中国法律思想史》、《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编一姜启贵等家藏契约文书》副主编，著有《黔东南苗族婚姻习惯法及其社会价值》、《思想史视阈下的法治中国若干问题》等论文。
目录
前言
部分词状
（耆民为团总姜登泮等三人被瘟官冤咎呈官原情宥释事）
（为陆兴元私以军令强逼民产呈官求讯断事）
（为姜开式等放言秋后抢谷、害良呈官预禀事）
（姜卓英等为富户姜含英违约不借谷，反殴众人呈官求讯断事）
（姜卓英等为富户姜含英违约不借谷，反殴众人复呈官求讯断事）
（满太公为姜延映虚报年龄并另有子嗣，不符留养呈官求察究事）
（姜含英为胞侄身死不明呈官验看严究事）
（姜开秀为其女菊英与姜含英侄身死不明呈官验察严究事）
（姜开秀为姜含英侄欺奸其女、自毙诬杀、毁房等情呈官求讯断事）
（姜载渭侄为替伯还债，而债主陈由道复索呈官求讯断事）
（武职为周锡麟、周老四等复索其祖父所借之债呈官求讯断事）
（周维鼎为姜毓英父子叔侄等佐骗其父祖之借款、朋殴债主等情呈官求讯断事）
（周维鼎为姜毓英父子叔侄等佐骗其父祖之借款、朋殴债主等情呈官再求讯断事）
（武职家为周锡麟等率众殴打等情呈官求讯断事）
（含英伯为陈由道向生一人索公借款等情呈官求讯断事）
（含英伯为陈由道向生一人索公借款等情呈官再求讯断事）
（刘永清为姜毓英、姜名卿叔侄弟兄等霸砍谢漠湾之杉木等情呈官求讯断事）
（韩禄清为姜毓英抢劫其银两等情呈官求讯断事）
（姜毓英等为韩禄清纵马伤人、恩将仇报等情呈官求讯断事）
（姜毓英等为韩禄清纵马伤人、恩将仇报等情呈官复求讯断事）
（姜毓英等为韩禄清纵马伤人、恩将仇报等情呈官再求讯断事）
（众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求保释事）
（众团绅为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官宽宥开释事）
（众耆民为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪复呈官宽宥开释事）
（众耆民为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪再呈官宽宥开释事）
（众耆民为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪又呈官宽宥开释事）
（中营七寨团首为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求保释事）
（隆里各款绅耆为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求保释事）
（绅耆为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求开释事）
（兴和团陈士杰、廖宗锦，致和团廖杰卿、胡称元等为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求开释事）
（绅耆为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪又呈官求开释事）
（兴和团士民张玉壁、陈正邦等为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求开释事）
（众人为姜登泮、曾昭灿、杨淮为公获罪呈官求伸雪奇冤事）
（众团丁为姜登泮、曾昭灿、杨淮因公获罪呈官求保释事）
（兴和团陈士杰、廖宗锦为保释姜登泮等禀请知府附文之二）
（姜春隆之妻为其夫筹款被劫，中仰绅首坐视不理且绅盗相通等情呈官求究讯事）
（古州道傅禀互卫总局姜登泮等三人事）
（文斗绅耆为姜春隆被劫，中仰绅首坐视不理且绅盗相通等情呈官求究讯事）
（杨双合、李忠寿为姜桂祖买产不清，其侄恃暴阻木呈官求究讯事）
（族人姜希相为买卖两手因山股不清，恐殃及自身呈官呈清事）
（木主为李忠寿、杨双合妄砍杉木，反先诬恐等情呈官究讯事）
（为李忠秀乱砍姜希相酬谢之污干宜山场呈官求讯断事）
（为姜希相叔侄擅卖已做酬谢之污干宜山场，李忠秀、杨象明乱砍污干宜山场等情呈官求讯断事）
（范炳清为范丙刚、丙轩等无故声称霸塞古道，并威胁封地，折屋之情由呈官求讯断事）
（龙在湖为嫁与姜超武之女儿于姜家失踪告官讯究事）
（文斗姜某某为姜永丰霸吞该汪述山价呈官求讯断事，并求封阻其木及木价事）
（塘冬姜锦春为平敖姜盛彬追夫霸砍该万山杉木，并胁迫等情呈官求讯断事）
（姜焕卿为姜永丰叔姜超芹卖山而姜永丰反悔、估卖、估砍等情呈官求讯断事，并恳封存木事）
（姜焕卿为姜永丰故买故砍等情由呈官讯断，总办出票）
（姜焕卿为姜永丰故卖故砍之木呈官求封阻，催票丁事）
（口为饥馑难堪卖与口口共山，而口口不允，亦不受价等情呈官求讯断事）
（姜焕卿为杨忠林砍伐培番山之股呈王寨求讯断事）
（姜焕卿为杨忠林砍伐培番山之股呈王寨求讯断事，准予存案备查）
（姜焕卿为杨忠林叔杨荣信卖杉木，而忠林估抗串谋、强卖、盗砍等情呈官求讯断事）
（姜焕卿为杨忠林与萧福兴串谋估砍，并萧福兴包资唆买姜为匪包讼强卖等情呈官求讯断事）
（为匪绑子勒索求赎，为害四方告官以求办匪事）
（为匪绑子勒索求赎，为害四方告官再求办匪事）
（姜培相为姜志明盗卖盗买、纵夫砍拖等情由呈官求讯断事）
（姜杰相为范光儒妄控牵害等情由呈官以求讯断事）
（姜培相、姜杰相为向老三、姜志明等私砍共山木等情呈官以求讯断事）
（姜焕卿为杨忠林之叔荣信卖山而杨忠林盗卖培番山之股与萧福兴盗伐等情呈官再求讯断事）
（口为向老三等越界估砍姜培相之山，其实估砍污养溪五十两山等情呈官求讯断事）
（姜培相为向老三盗砍污养溪山场，姜志明私造姜熙林、姜肇彬之笔胆呈伪证等情呈官求讯断事）
（为姜尚周无故封阻民木呈官以求讯断事）
（姜某某为姜登文三家盗卖白号山私山与姜生茂砍等情呈官求讯断事）
（姜某某为姜登文三家盗卖白号山私山与姜生茂砍等情呈官再求讯断事）
（姜斌相之叔为姜斌相争田园边杉木呈官求讯断事）
（姜斌相之叔为姜斌相争田园边杉木呈官再求讯断事）
（为姜希相、姜化贤等霸砍姜希相叔侄已做酬谢之污十宜山呈官求讯断事）
（为姜化贤霸开挖污干宜、妄砍干宜山毛木呈官求讯断事）
（为姜斌相弟兄霸争希相叔侄酬谢之污干宜山场呈官以防后告事）
（姜德相为姜某某子某某霸人山并拦路劫杀德相子周廉等情呈官求讯断事）
（姜某某为姜德相弟兄霸山、卷积公款、藉公挟私等情由呈官讯究事）
（为姜登文三家盗卖白号山私山与姜生茂砍呈官以求纠断事）
（为周义私卖通家王寨共地基四间与王先本呈官以求讯究事）
（为岩湾范荣与卖媳之姜永忠送亲、主婚不罪、送亲非刑求讯断事）
（为姜兴贵骗哄封生茂之银呈官以求讯究事）
（姜德相之叔为其侄姜德相强霸污干宜之山并胁迫、诬告等情呈官求讯断事）
（范如贤商等为匪众张老牛等骗财、封阻木材等情呈官求讯断事）
（姜焕卿与姜全相父子所争木之冉赖山产之卖主姜斌相等附案诉明产业股数事）
（姜焕卿呈恳提究姜全相父子速讯求断并开封放木事）
（姜焕卿为姜全相父子掀木、消印事禀明县官事）
（冉赖杉山卖主为李继科受贿、更改契据等情呈官讯究事）
（姜焕卿为防水涨木流呈官求开封放行事）
（文斗团首为姜熙侯出尔反尔，致同族争产、买主不得脱等情呈官求讯究事）
（姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈官五求讯断事）
（姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈官再求讯断事）
（姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈新县官求讯断事）
（姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈官长富灭贫事）
（姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈官求开农商社诸会共讯断事）
（姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈官又求讯断事）
（姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈官六求讯断事）
（姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈官四求讯断事）
（姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈新官八求集案讯断事）
（姜焕卿为与姜全相争控冉赖杉木呈新官八求讯断事）
（姜周士为王先祥不肯结清木账恳祈法院讯断事）
（蚁为买卖两清而无辜受控于王瑜安呈官求讯断事）
（为王士口口因陈由道阻其木道而冤控生民等情呈官求讯断事）
（蚁为姜宝周以串局匿碑等情妄控呈官求讯断事）
（蚁为陈由道因济川欠银而阻木道，反冤控蚁等情呈官求讯断事）
（为范炳魁、范炳荣等盗卖强砍并殴伤人等情呈官求讯断事）
（为马世锦等混争鸟荣山杉木等情呈官求讯断事）
（蚁为姜维新、范文通串匪与中窃蚁之木而反冤控蚁等情告官求讯断事）
（为马配岜、配槐、配煜、世道等盗卖民之杉木并妄控民于恩案等情告官求讯断事）
（为姜永标勾串李枝月妄山盗砍先祖遗留之山等情呈官求讯断事）
……
第二部分家书
第三部分官文书及其他民间文书
第四部分调解文书
第五部分碑文
内容摘要
本书以文斗寨苗族诉状文本为主，还包括：有关纠纷解决的家书；官府的公文、告示、训（）令；官府的堂判、调解书及其他纠纷解决文书；清白字、清白合同、戒约字、认悔错字、甘服悔咎字等解纠文书；有关记载诉状及纠纷处理的碑文等。可以说是一部反映文斗寨苗族纠纷解决机制及其法律生活状况、民众法律心理的资料大全。文斗寨苗族诉讼法律文书的发现和整理，为我们研究中国古代尤其是清代司法制度及民事纠纷等有关案件的判决和调处提供了宝贵的资料，填补了学术界关于少数民族法文化研究的一大空白，同时为研究者进一步就这批诉讼文书展开典型意义上的深入调查提供了必要条件。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价