中国经济大论战第六辑
【实拍图品自鉴,是否全请买家自鉴】
¥
12.8
5.8折
¥
22
八五品
仅1件
作者王利民 编
出版社经济管理
出版时间2001-03
版次1
装帧平装
上书时间2023-10-27
商品详情
- 品相描述:八五品
- 商品描述
-
一、世纪末盘点思潮 党中央语定乾坤 1 “三个代表”注家蜂起 郑必坚:不能把三个代表割裂开来,对立起来 李君如:讲三个代表并不意味着共产党已经是全民党了 毕铭:只有社会主义才能三个代表 石仲泉:党章关于党的性质的论断没有错,但不够,需补充 高层吹风:只有工人阶级才能代表当前先进生产力的发展要求 郑传芳:必须研究回答非公有制的和外资的、合资的是否在特定条件下也从属于和服务于先进生产力的范畴 2 阶级基础 政党命根 李君如:需研究共产党能不能代表先富起来的人 李瑞环:心里没有群众,就是忘本、变质、背叛 辛鸣:保护既得利益,不能强化社会民众对不规范暴富阶层的不平衡心理 何清涟:执政党的社会基础已经倾斜 魏巍:现代修正主义依靠的是资产阶级及其在党内代理人,而不是依靠工人阶级 卢周来:改革的既得利益集团有可能进一步得到政府扶持,并与政治合流 王跃生:改革要靠民主选择不能仅靠精英抉择 3 政改蓝图 集思广益 李君如答记者问:中国共产党过去、现在、将来都不是全民党 武兵:驳曹思源“把中国共产党改造成社会党论 应克复:应改变我国长期存在的权力结构双轨制 中国的人大与西方国家的议会有何不同? 《炎黄春秋》刊文:多党合作应当有一部监督法和一部参政法 人大常委:重大项目应向人大汇报,不能不报 《南风窗》刊文:黑金政治已经开始袭击中国的社会肌体 4 后改革时代 各阶层众相 贾保华:我们已进入后改革开放时期,主要问题已经变化 下一阶段的改革将面对潜在的社会不安定因素 徐友渔:没有必要以美化前30年否定后20年来表达对现状的不满 韩德强:50年代能把坏人变成好人,而90年代却把好人变成坏人,你说哪个社会风气好? 《南方周末》刊文:南街村显示了小农色彩的社会理想二、永恒话题所有制 争论不休话私企三、国企改革头绪繁 多管齐下求推进四、宏观亮点多 多家齐争鸣五、新经济引争议 高科技是根本六、经济全球化 开放犯挑战七、金融热点多 诊断多分歧八、社会时弊九、经济发展问题十、经济学贵为显学 经济学家已被宠坏十一、俄国观察十二、美国大观十三、东亚扫描
图书标准信息
-
作者
王利民 编
-
出版社
经济管理
-
出版时间
2001-03
-
版次
1
-
ISBN
9787801621115
-
定价
22.00元
-
装帧
平装
-
开本
其他
-
纸张
胶版纸
-
页数
410页
-
字数
344千字
- 【目录】
-
一、世纪末盘点思潮 党中央语定乾坤
1 “三个代表”注家蜂起
郑必坚:不能把三个代表割裂开来,对立起来
李君如:讲三个代表并不意味着共产党已经是全民党了
毕铭:只有社会主义才能三个代表
石仲泉:党章关于党的性质的论断没有错,但不够,需补充
高层吹风:只有工人阶级才能代表当前先进生产力的发展要求
郑传芳:必须研究回答非公有制的和外资的、合资的是否在特定条件下也从属于和服务于先进生产力的范畴
2 阶级基础 政党命根
李君如:需研究共产党能不能代表先富起来的人
李瑞环:心里没有群众,就是忘本、变质、背叛
辛鸣:保护既得利益,不能强化社会民众对不规范暴富阶层的不平衡心理
何清涟:执政党的社会基础已经倾斜
魏巍:现代修正主义依靠的是资产阶级及其在党内代理人,而不是依靠工人阶级
卢周来:改革的既得利益集团有可能进一步得到政府扶持,并与政治合流
王跃生:改革要靠民主选择不能仅靠精英抉择
3 政改蓝图 集思广益
李君如答记者问:中国共产党过去、现在、将来都不是全民党
武兵:驳曹思源“把中国共产党改造成社会党论
应克复:应改变我国长期存在的权力结构双轨制
中国的人大与西方国家的议会有何不同?
《炎黄春秋》刊文:多党合作应当有一部监督法和一部参政法
人大常委:重大项目应向人大汇报,不能不报
《南风窗》刊文:黑金政治已经开始袭击中国的社会肌体
4 后改革时代 各阶层众相
贾保华:我们已进入后改革开放时期,主要问题已经变化
下一阶段的改革将面对潜在的社会不安定因素
徐友渔:没有必要以美化前30年否定后20年来表达对现状的不满
韩德强:50年代能把坏人变成好人,而90年代却把好人变成坏人,你说哪个社会风气好?
《南方周末》刊文:南街村显示了小农色彩的社会理想
二、永恒话题所有制 争论不休话私企
三、国企改革头绪繁 多管齐下求推进
四、宏观亮点多 多家齐争鸣
五、新经济引争议 高科技是根本
六、经济全球化 开放犯挑战
七、金融热点多 诊断多分歧
八、社会时弊
九、经济发展问题
十、经济学贵为显学 经济学家已被宠坏
十一、俄国观察
十二、美国大观
十三、东亚扫描
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价