正义的理念
新华书店全新正版,极速发货,假一罚十,可开电子发票,请放心购买。
¥
27.77
4.8折
¥
58
全新
库存7件
作者(印)阿马蒂亚·森 著 王磊,李航 译
出版社中国人民大学出版社
ISBN9787300154923
出版时间2012-06
四部分类子部>艺术>书画
装帧平装
开本16开
定价58元
货号1200283774
上书时间2024-11-04
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
作者简介
阿马蒂亚.森(Amartya Sen),1998年诺贝尔经济学奖获得者。森1933年生于印度,现在仍然保留印度国籍。他1953年在印度完成大学学业后赴剑桥大学就读,1959年取得博士学位。森曾执教于伦敦经济学院、牛津大学、哈佛大学等著名学府,现任剑桥大学三一学院院长。
森的突出贡献表现在五个领域内,分别是:社会选择理论、个人自由与帕累托最优的关系、福利与贫困指数衡量、饥荒问题与权利分配不均的关系以及道德哲学问题等。
森的学术思想继承了从亚里士多德到亚当?斯密等古典思想家的遗产。他深切关注全世界各地遭受苦难的人们,被誉为“经济学良心的肩负者”、“穷人的经济学家”。森的思想已经产生了重大影响,联合国发布的《人类发展报告》就是按照他的理论框架设计的。1972年诺贝尔经济学奖得主肯尼斯?阿罗认为,“在社会选择、福利经济学基础理论、更广泛的分配伦理学以及与这些领域相关的测量问题上。森是一位无可怀疑的大师。”
目录
第一部分 正义的要求
第1章 理智与客观
第2章 罗尔斯及其超越
第3章 制度与人
第4章 声音与社会选择
第5章 中立与客观
第6章 封闭的中立性与开放的中立性
第二部分 理智思考的形式
第7章 位置、相关性和幻象
第8章 理性与他人
第9章 中立缘由的多元性
第10章 现实、后果与主体性
第三部分 正义的实质
第11章 生活、自由和可行能力
第12章 可行能力与资源
第13章 幸福、福利与可行能力
第14章 平等与自由
第四部分 公共理性与民主
第15章 作为公共理性的民主
第16章 民主的实践
第17章 人权及其全球性
第18章 公正与世界
内容摘要
《正义的理念》是自《正义论》(约翰?罗尔斯著)问世以来,有关正义的最重要的论著。我们为什么需要正义的理论?我们需要一个什么样的正义理论?阿马蒂亚·森认为:我们需要超越,而不只是停留在对于不公正的直观感受上;我们必须通过理智的审思来对我们日常感受到的不公正进行批判性考察,才能确定我们目睹的悲剧是否可以成为谴责的依据,才能将不可抗阻的灾害与本可预防而未能阻止的人祸区分开来,才能将我们的视野由对于惨状的单纯观察和施救,转向对于其中不公正现象的深刻分析和解剖。 森还明确指出,研究正义问题,需要关注现实生活中的问题,而不只是停留在抽象的制度和规则上的探讨上;需要关注如何减少不公正,而不是局限于寻找绝对的公正;我们的视野可以遍布全球,而不是仅仅局限于某个国家的边界范围以内。任何人都不应该也没有必要把正义以及与此相关的自由、民主和人权思想贴上西方世界的标签。
阿马蒂亚.森的正义理念:
● 我们需要寻找的并非是绝对的正义,而是致力于减少明显的非正义。
● 正义需要关注实际的生活与现实,而不只是停留在抽象的制度和规则上
● 正义需要允许多种不同的正义缘由的同时存在,而不是只允许一种正义缘由的存在。
● 正义应强调公共理性和反思,而不是寻找一成不变的公理性答案。
● 正义需要“开放的中立性”,需要超越地方、国家的边界,在全球范围内评价一国内部的公正。
主编推荐
被誉为“经济学的良心”、“穷人的经济学家”的诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚·森的最新力作,关注弱势群体的利益,提出了消除显见的不公平和非正义的方法。
精彩内容
来看一个关于这种限制性的例子,这种限制性并不要求我们必须将他人的目标作为我们的“真正目标”。你可能在一次飞机旅途中坐在靠窗的位置,而且遮阳板在这个晴天是打开的。这时你听到坐在你旁边的靠走廊位置的人要求你拉下遮阳板(“如果可以,请拉下遮阳板”),这样他可以更清楚地看电脑屏幕,从而全神贯注地玩电脑游戏。你知道那个游戏,在你看来那是“显然很傻”的游戏(“浪费时间”)。总之,你为周围有这么多无知的人而感到无奈,这些人都在玩愚蠢的游戏而不是看新闻——研究伊拉克、阿富汗或自己的家乡实际上发生了什么事情。然而你还是决定礼貌地满足那个游戏迷的要求,于是拉下了遮阳板。 我们应该如何评价你的选择呢?很容易看到,你并不反对帮助你的邻座或者其他人去追求他的福利,但巧的是,你认为你的邻座在一个愚蠢的游戏上浪费时间以及你帮助他去浪费时间,而这不会提高他自己的福利。事实上,你完全愿意将自己的《纽约时报》借给他,因为你相信阅读对他有启发并对他有好处。然而,你的行为并不是追求福利的体现。
这里的主要问题是,在这些目标并没有问题的情况下,你是否应该对他人追求或者拒绝取消其自身的目标设置障碍,即使——如在这个例子中——你认为这些目标无助于改进其福利。通常而言,你也许并不想对邻座的请求无动于衷(无论你怎么看待他们的目标),或者你会认为,尽管靠窗的座位使你能够控制身边的遮阳板,但你不应该利用这种偶然的优势,而不考虑其他人想做什么,也不考虑你选择是否拉下遮阳板会对其他人产生什么样的影响(尽管你自己喜欢阳光而现在却不得不拉下遮阳板,以及尽管你并没有考虑其他人的目标)。
在作决定的过程中,你会或实或虚地考虑到这些想法,但是否就可以认为,你因社会影响而作出的行为表明你的目标是帮助他人实现他们的目标,而无论你怎么看待他们的目标呢?
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价