中国地方法治发展报告
新华书店全新正版,极速发货,假一罚十,可开电子发票,请放心购买。
¥
64.13
5.9折
¥
108
全新
库存2件
作者李林,田禾 主编
出版社社会科学文献出版社
ISBN9787509787960
出版时间2016-03
装帧平装
开本16开
定价108元
货号1201265262
上书时间2024-10-23
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
作者简介
李林,男,1955年11月生,山东招远人,生于云南省昆明市。现任中国社会科学院学部委员、法学研究所所长、研究员、法学博士、博士生导师,中国社会科学院研究生院法学系主任、教授。1970年初中毕业后进入云南省医疗器械厂工作;1972年12月应征入伍,在原昆明军区11军31师服役,1979年参加对越自卫还击战(荣立三等功)后退伍;1980年1月至8月在云南省参事室工作。1980年9月考入西南政法大学法律系,1984年7月毕业并获法学学士学位;1984年8月考入中国社会科学院研究生院法学系法理学专业硕士学位研究生,师从吴大英教授学习,1987年7月毕业并获法学硕士学位;1987年研究生毕业进入中国社会科学院法学研究所法理学研究室工作,同年9月考入中国社会科学院研究生院法学系法理学专业成为在职博士学位研究生,导师仍是吴大英教授,1990年8月获得法学博士学位;1993年8月至1995年3月,在美国哥伦比亚大学法学院作访问学者,并在哥大靠前关系学院东亚研究所完成博士后研究项目。1992年晋升为副研究员,1997年晋升为研究员,1999年担任法学研究所学术委员会委员,2000年担任宪法与行政法专业博士生导师,享受国务院政府津贴,1999年2月担任中国社会科学院法学研究所、政治学研究所所长助理兼科研处长、党委委员,2001年1月调任中国社会科学杂志社副总编辑、学术委员会副主任,2004年9月调回法学研究所任副所长,现任法学研究所所长。2011年3月被推举为中国社会科学院学部委员。主要研究领域为法理学、立法学,擅长法治与人权理论、比较立法学和宪政理论。
田禾,女,1956年8月出生。中国社会科学院法学研究所法治国情调研室主任、研究员,《法治蓝皮书》主编,法学研究所亚洲法研究中心主任。主要研究领域:实证法学、刑事法治、政府法治。从事亚洲研究多年,曾多次访问英国、美国、日本和亚洲的大学。
吕艳滨,法学博士,中国社会科学院法学研究所法治国情室副研究员,法治蓝皮书副主编,法治蓝皮书工作室主任。中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目执行研究员,政府信息公开第三方评估、浙江法院阳光司法指数、高等教育透明度指数等项目的主要参与者、执笔人。主要研究领域为行政法、信息法、实证法学。
目录
Ⅰ总报告
B.12015年中国地方法治发展与2016年展望
一努力用好立法权力,提高法治保障水平
二科学规范行政权力,全面提升治理能力
三探索克服改革难题,着力提升司法公信力
四创新理念与方式,推进法治社会建设
五地方法治建设面临的问题及2016年展望
Ⅱ法治指数
B.2中国地方人大立法指数报告(2015)——基于省级人大常委会网站的考察
B.32014年度余杭法治指数报告
Ⅲ专题报告
B.4湖北省社会治理法治化研究报告(2015)
B.5中山市地方立法工作开局探索与思考
B.6信息公开背景下的环境公众满意度提升路径
B.7城乡一体化改革的相关法律问题——以浙江省德清县为样本
B.8江阴市三十年普法的实践
Ⅳ法治政府
B.9宁波市法治政府建设调研报告
B.10欠发达地区法治推进的成效与展望——以重庆市黔江区为样本
B.11金寨惠民资金公开的实践与展望
Ⅴ地方司法
B.12河南法院司法公开体系的构建探索
B.13成都法院司法公开现状与完善
B.14全媒体时代司法舆论沟通机制的构建
B.15法院提升司法公信的淄博实践
B.16义乌民营企业知识产权的司法保护
B.17衢州法院人民陪审员制度运行实践分析
Ⅵ未成年人保护
B.18渝北法院未成年人性侵害审判实践考察
B.19江阴市检察院未成年人刑事检察调研报告
Ⅶ医疗卫生
B.20广东省医事法治建设现状、问题与对策(2015)
B.21浙江法院精神病人强制医疗适用情况调研报告
B.22嘉兴法院食品安全犯罪的司法审判调研报告
Ⅷ安全生产
B.23新《安全生产法》实施后的河北省安全生产法治状况
B.24山东诸城安全生产工作调研报告
内容摘要
本书回顾总结了2015年中国各地方法治创新的成效,对2016年中国地方法治的前景进行预测和展望,还对湖北、浙江、广东、重庆、江苏、山东等地的地方立法、法治政府、司法改革、环境保护、安全生产等方面的实践、问题和对策进行分析。书中除重磅推出地方人大立法指数报告外还针对地方法治实践中的城乡一体化、食品安全、医疗卫生、未成年人保护、社会治理、司法公信等热点问题进行了专题研究。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价