人格权法热点问题研究

　周秀娟，女，1979年出生，法学硕士，从事法学教育16年，现为长春理工大学法学院副教授，主要从事民商法学领域的研究，近年来出版著作多部，发表论文二十余篇。

 李畅，□，1970年生，吉林长春人，长春理工大学东北亚比较法□□□副所长，副教授，法学博士。研究方向为法理学，中日比较法等。迄今发表论文二十余篇，著作三部，各类课题十余项。

 郑路，□，1980年生，□□早稻田大学民事法学博士，现任长春理工大学法学院讲师。主攻方向为侵权责任法、知识产权法。对中日侵权法、人格权法有深入研究。近年来发表相关的论文、著作若干。

　《人格权法热点问题研究》：

 一、网络环境下人格权保护的概述

 网络人格权，即在网络环境下，以民事主体依法固有的人格利益为客体的，以维护和实现人格独立、人格平等、人格尊严和人格自由为目标的权利。网络改□了人类社会的生活方式、交往方式、信息获取的渠道等，给人类带来了巨大的便捷。但随着互联网的发展，出现了越来越多关于在网络中侵害人格权的案件。例如，利用网络披露他人隐私，诋毁他人名誉等。对于网络环境下的人格权，需要在人格权法中进行保护。

 在网络环境中，人格权有着自身的特点。主要有以下几点。

 第一，集合性。在网络环境中的人格权并不是指一种具体的人格权，而是对在网络环境中各种人格权的统称。在网络环境中，不仅会侵犯到人格权利，也会侵害到与人格权相关的利益，如姓名、名誉、肖像、隐私等。例如，对声音的模仿。在网络环境中侵权，可能会出现各种人格利益交织在一起的情况，例如，在网络中侵害他人隐私权时，可能也会侵害到他人的名誉权等。这些所有的人格权利和人格利益放在一起，便组成了网络环境中的人格权。

 第二，扩展性。在网络中公布一条信息，几秒便能传遍世界各地。网络具有受众范围广、传播速度快等特点。对于人格利益的保护范围比之前要更加宽泛。例如，一个肢体动作、个人声音，甚至个人喜好等都有可能受到法律的保护。通过网络的强大功能，可以将碎片化的信息整合到一起。这些信息对个人来说也许无关紧要，但对于其他人便显得特别重要。例如将个人信息收集整理，对于个人来说也许无用，但对于商业机构来说就显得非常重要。在网络环境中，人格利益具有扩展性，并不意味着所有的人格利益都能上升为人格权。

 第三，交互性。在网络环境中，当侵害一个具体的人格权时，可能会不经意地侵害到其他的人格利益。许多人格权和人格利益是紧密交织在一起的。例如，在网上发布他人的隐私，可能这一行为，既侵害了隐私权，又侵害了他人的名誉权。

 第四，虚实相结合。网络环境可以是虚拟的，正如网上流传的一句话，“你永远不知道网络的对面是一个人还是一条狗”！在非实名的情况下，无须直接接触，也可能发生侵权行为。网络环境下人格权的虚拟性是有可能导致现实中的损害结果的。网络环境中，人格权是实体性权利，虽然侵害行为发生在虚拟空间，但如果损害结果真实存在，就会对权利人造成现实的伤害。

 第五，具有商品化特征。在网络环境中，权利人可通过对人格权的利用，获得商业利益，实现人格利益的商品化。例如，录制个性化的声音，肢体动作，个性化表演等均可被商业化利用。有的网站会通过收集个人信息、隐私等来从事对个人人格利益侵害的商业行为，并且有可能构成对社会公共利益的侵害。因此，对于网络环境下人格权的商品化这一现象，有必要用特别的法律手段予以规范。

 ……

本书从人格权法的基本理论入手，阐释历史上不同时期存在的多种人格权制度，对不同国家的人格权的保护现状进行剖析，从而总结人格权法律实践中的热点问题和争议问题，分析不同国家人格权立法的差异与暗合，以期通过进行实证研究和比较研究，为我国人格权法的法制完善提供参考。