好教育成就好孩子
①全新正版，现货速发，7天无理由退换货②天津、成都、无锡、广东等多仓就近发货，订单最迟48小时内发出③无法指定快递④可开电子发票，不清楚的请咨询客服。
￥ 28.19 6.3折 ￥ 45 全新
库存44件
湖北武汉
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者房超平著
出版社作家出版社
ISBN9787506394888
出版时间2017-06
装帧其他
开本其他
定价45元
货号2883179
上书时间2024-10-17
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 17小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
房超平著的《好教育成就好孩子(解密熊孩变学霸的45条法则)》是一部全面系统、切实可行、有料有趣的教育力作，案例与解读密切结合、家庭与学校教育相得益彰、本土实践与西式思维有效融通。
《好教育成就好孩子(解密熊孩变学霸的45条法则)》每个篇章都由提要、案例和解读三个板块组成：提要部分呈现了每个篇章的核心观点，以便读者抓住文章的关键和实质；案例部分以鲜活、灵动的内容，针砭教育时弊，切入家庭和学校教育的关键问题，并给出了合理、有效、可行的解决方案和对策；解读部分从学术分析、国外经验和实践应用三个维度，揭示了支撑案例的教育理念和教育智慧，试图帮助家长和老师举一反三解决与案例类似或相关的问题，引导家长和老师改进自身的教育行为。
作者简介
房超平，深圳大学城丽湖实验学校校长，陕西师范大学很好教师项目专家、深圳大学教育硕士导师、全国学本教育联盟副理事长。先后在深圳中学、深圳不错中学及深圳南山教科所等机构任职，有三十三年的一线教育教学和教育研究经历。在《教育研究》《人民教育》《中国教育报》等国家核心报刊发表两百余篇文章，专著《教师发展的阿基米德点》被评为全国教师喜爱的图书，入围教育图书价值榜。黄建海，深圳不错中学教师，《南方教育时报》特约评论员，“教育第三方”首席研究员。在《科技日报》《南方都市报》《南方教育时报》等报刊发表《家庭教育——诺奖的摇篮》《家长学点教育学极为必要》《警惕——校外培训正在蚕食校内教育的地盘》等两百余篇文章，其中半数以上为教育时评，在家长和读者中引起强烈反响。秦九歌，加籍华裔，大学本科就读于哈佛大学，北京爱演讲教育科技公司的创始人兼CEO。在加拿大和美国接受中小学教育，对中西方教育有切身体会和深入研究。
目录
本书是一部全面系统、切实可行、有料有趣的教育力作, 案例与解读密切结合、家庭与学校教育相得益彰、本土实践与西式思维有效融通。
内容摘要
。。。
精彩内容
1寓教育于游戏中【提要】●对于儿童而言，游戏是最好的教育。
●游戏之于儿童，是与生俱来的本性，是促进生
命成长的内在需要。
●有计划、科学地组织儿童开展游戏，可以养育儿童的身心，灵活儿童的机能，增长儿童的见识。
●要采取更多的办法，把课程特别是孩子觉得枯燥无味的课程学习转化为游戏。
●儿童游戏最重要的问题是，如何把握好游戏的度，既能让儿童从中受到教育，又不至于沉溺于游戏。
●作为孩子的第一任老师，家长一定要千方百计保护孩子游戏的权利，能与孩子一起游戏尤佳。
【案例】别样的抢凳子，另类的聪明术导读：幼儿园尤老师通过改变游戏规则，反复变化奖励物品——糖的品种，把孩子们习以为常的“抢凳子”游戏，变成了有趣的逻辑思维训练活动，也让孩子们在一次又一次看似简单重复，但每次都变化了思考角度的快乐游戏中，不知不觉增长了智慧，提高了能力。
抢凳子是幼儿园小朋友非常喜欢的游戏。然而，就是这个孩子们司空见惯的游戏，却在幼儿园尤老师的精心设计下，起到了培养儿童思维多项性的作用。
在设计这个游戏时，尤老师把这个游戏原来的规则做了两处简单的修改：一是把原来的一部分孩子能抢到凳子，另一部分孩子抢不到凳子的规则，改为左右两边抢，每个孩子都可以抢到凳子，只是抢到的位置不同而已，即一部分孩子能抢到左边的凳子，而另一部分孩子只能坐到右边的凳子。
二是把原来的对抢不到凳子的孩子进行适当“处罚”（如表演节目等）的规则，改为抢到不同位置的孩子给予不同的物质奖励，以免抢不到凳子的孩子受到冷落。
谈到更改这个游戏规则的目的时，尤老师一语中的：一是要求小朋友能分清楚左右方位；二是通过奖品种类和数量不同，将思维“包袱”设计其中。
第一轮游戏开始之前，尤老师告诉孩子们，凡是抢到左边的小朋友可以得到两块糖，而抢到右边的小朋友只能得到一块糖。
为了让小朋友分清楚左与右的概念，尤老师先根据人的生活习惯，让孩子们根据右手拿筷子的道理，分清楚左右方位。说完这个规则后，有两个孩子举手说，他们拿筷子的手跟别的小朋友不一样，不知道怎么分清楚左右。尤老师心想这两个孩子肯定是左撇子。情急之下，尤老师急中生智，在黑板两边分别写下左、右两个字，让孩子认真识别。顺便把识字的内容融入游戏过程中。
游戏开始后，由于孩子们都觉得两块糖比一块糖好，因此都努力去抢左边的凳子，抢不到左边凳子的孩子们一个个垂头丧气。
然而，令孩子们意想不到的是，尤老师的“包袱”这时呈现出来了：抢到左边的孩子得了两块水果糖，而坐到右边的孩子则得到了一块巧克力糖。
看到抢到右边的小朋友拿到了一块巧克力糖，抢到左边凳子的小朋友不干了：“老师，怎么这样呀？
为什么他们得到的是一块巧克力，而我们只得到了两块水果糖呀。这不公平。”尤老师笑眯眯地说：“呵呵，水果糖和巧克力糖都是糖呀。”有个调皮的孩子不满地小声嘀咕道：“比赛前，你也没有说清哪边是什么糖。”尤老师不慌不忙地回应道：“你们也没有问老师，都是什么糖呀。”这个孩子不服气地说：“这次不算，应该再抢一
次。这一次，老师要说清楚才行。”抢到左边的其他小朋友也齐声迎合：“对，这次不算，应该再抢一次。”“他们不同意，那咱们就再抢一次？”尤老师对着右边的小朋友试探道。
得到右边小朋友的允许后，尤老师让孩子们准备第二轮游戏。
“老师，别急，先说清楚是什么糖。”还是刚才那个不服气的孩子的声音。
“抢到左边的得到两块巧克力，而抢到右边的只能得到一块巧克力。”尤老师对游戏规则做了补充说明。
孩子们不知道尤老师又设计了个“包袱”：抢到左边的兴高采烈的孩子得到的是两块小巧克力，而抢到右边的不那么开心的孩子得到的是比两块小巧克力合起来还要大的一块大巧克力。
抢到左边的孩子又感到上当了，这些孩子只得又与尤老师争论起游戏规则存在的问题。
抢凳子游戏不得不又一次重复进行，尤老师也不得不再次明确游戏的规则：抢到左边的得到两个巧克力，没有抢到左边的只能得到一个巧克力，而且两边巧克力的大小是完全一样的。修改完游戏规则后，尤老师还补充问了一句：“大家对游戏规则还有没有不懂或修改的？”孩子们都赞同游戏规则后，抢凳子游戏再次开始。
P3-5
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价