水运与国运
①全新正版，现货速发，7天无理由退换货②天津、成都、无锡、广东等多仓就近发货，订单最迟48小时内发出③无法指定快递④可开电子发票，不清楚的请咨询客服。
￥ 33.9 3.9折 ￥ 88 全新
库存23件
浙江嘉兴
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者吴鹏
出版社浙江人民
ISBN9787213106354
出版时间2022-08
装帧其他
开本其他
定价88元
货号31514625
上书时间2024-10-13
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 17小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
中国之所以为中国，有无数的视角可以观察，无数的因果可以归纳，但水的视角无疑是最灵动、最根本的一种。
《水运与国运》把中国历代的水利事业清晰地勾勒出来，给出了一个水利视野下的中国历史。
水孕育了生命，只有水利才是文化的根脉。人类历史如此，中国历史亦如此。
目录
【目录】
序言 从大河大江走向大海大洋
第一章 夏商周：治水、灌溉与华夏勃兴
鲧禹导渭：构建中华民族共同体 / 引水务农：华夏礼乐自周而始 / 晋水之战：拉开战国历史帷幕 / 开明治水：揭开三星堆神秘面纱
第二章 秦汉：水利、水德与打造大一统
发源东海、兴于渭水的秦人 / 都江堰：秦灭六国的水力发动机 / 郑国渠开，大秦出关 / 灵渠凿通，四海归一 / 水德：秦亡汉兴的历史密码 / 西汉盛世的水运基因
第三章 魏晋南北朝：水战引发南北分裂
赤壁之战的四个真相 / 渭水秋风五丈原的壮志难酬 / “不敢越雷池一步”的是非成败 / 淝水之战，不止以少胜多 / 南北拉锯中的超级水库浮山堰
第四章 隋唐：水运重构南北一体
终结273年分裂的跨江大作战 / 隋开大运河：至今千里赖通波 / 渭水之耻催生贞观之治 / 中日第一战：白江口之战与东亚之变 / 从渭川论治到广运潭盛会 / 万里江海通，九州天地宽——刘晏与唐代漕运改革
第五章 宋元明清：背靠草原 面朝大海
澶渊之盟：中原、草原关系新定位 / 福寿沟：城市社会中的民生治理/海上贸易：江南半壁顶住草原铁骑的财政秘钥 / 崖山海战的长恨悲歌/运河、海贸、治黄与元朝兴衰 / 郑和下西洋的历史绝唱 / 清朝的海洋噩梦
结语 成为陆洋枢纽
主要参考文献
内容摘要
本书讲述了古代中国从陆域经济走向海洋经济的历史，内容包括水域历史、经典水战、水利工程等。作者视角独到，以水运与国运的密切关联为线，串起与水息息相关的中华民族从农耕文明走向海洋文明、从陆域经济走向海洋经济的历史，深刻挖掘了水与中华文明发展的关系。
精彩内容
赤壁之战的四个真相因为《三国演义》，赤壁之战声名鹊起，成为中国历史上最经典的水域战争之一。也因为《三国演义》，赤壁之战被强行插入了太多虚假剧情，比如“借东风”“草船借箭”“火烧赤壁”等，以致真相反倒成了这场战争中的稀缺资源。曹操吹嘘的八十万水军到底有多少水分，曹、孙、刘在赤壁究竟打了多大规模的仗，黄盖火烧连船的具体位置在哪里，东南风是不是决定因素，等等，这些都成为小说笔墨障幕下的谜团。
曹操真实兵力赤壁之战历来被认为是以少胜多、以弱胜强的经典教材，曹操兵力多于刘备的败兵残将和孙权的江东子弟，这是确定无疑的。只是，双方的实力对比，真有那么悬殊吗？
大战之前，曹操曾给孙权写了一封颇有气势的恐吓信：“近者奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”曹操这封信可谓意气风发，对江东志在必得，从当时的战略形势和力量对比看，他也有这个底气。
汉献帝建安五年（200）十月，曹操在官渡以少胜多，击败最大的敌人袁绍。建安十二年八九月间，曹操出奇兵北征乌桓，彻底解决北方游牧民族和袁氏残余势力问题，基本上统一北方。建安十三年六月，曹操自任丞相，正式拥有了“挟天子以令诸侯”的政治合法性。
当上丞相仅仅一个月，曹操挥师南下，几乎兵不血刃拿下荆州。曹操一看形势大好，立马提前启动统一程序，要借攻灭袁氏、降服乌桓、收服荆州之余威，继续追击刘备，进而鲸吞孙权，完成四海一统。
曹操的梦想很丰满，当时的现实似乎也不骨感，麾下众多的将士足以支撑起丞相的宏图远略，于是就有了前面提及的那封著名的短短三十来字的宣战书、恐吓信。信中曹操说手下有八十万大军，一人伸出一个拳头就能把江东砸得稀巴烂。对于这个数目，曹操自己是不信的，只是虚张声势，让孙权相信而已。
但曹操没想到的是，八十万的数目，不但自己不信，孙权那边也有人不信，更没被吓破胆，反而擦亮眼睛认真计算了一下，这就是苏轼在《念奴娇?赤壁怀古》一词中盛赞为“雄姿英发、羽扇纶巾”的周瑜。
周瑜认为，“诸人徒见操书言水步八十万而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也”。曹操从中原带过来的嫡系兵马顶多十五六万，且是疲惫之师，剩下的就是收编的七八万荆州兵团，人心未附。这样算下来顶多二十四万。
周瑜认为曹操帐下只有二十来万人，很多人都认为周瑜的这个估算比较可信。但如果查阅相关史料，则可以发现，周瑜的估算似乎仍嫌过高。
曹操是在公元189年年底，以讨伐董卓为名，在陈留“散家财，合义兵”，当时不过五千兵马。第二年就创业失败，被董卓大将徐荣打得落花流水，兵力所剩无几，本钱几乎赔光。后来好不容易跑到扬州招了四千人，没想到中途哗变，“兵谋叛，夜烧太祖（操）帐”，没有叛变的只剩五百人。后来又招兵千人，才凑了一千五百人。此后曹操手上一直只有步兵、骑兵千来号人，力量不值一提。
汉献帝初平三年（192）是曹操势力大发展的一年。这年十二月，曹操在济北大破青州黄巾军，“得戎卒三十余万”，将其中精锐整编为“青州兵”。由此，很多人都误认为曹操兵力一下子扩充至三十万人。但三十万的数字很难经得起推敲，因为就在前一年，青州黄巾军曾和公孙瓒大战一场，被人家先是“斩首三万级”，接着“复大破，死者数万”，又被俘虏“七万余人”。大战之后，青州黄巾军顶多剩下十来万人，哪能被曹操捉去三十万人？
要知道，后来建安五年（200）的官渡之战，袁绍倾巢出动，带了十万兵马去砍曹操，光明正大地以多打少。曹操如果真有三十万精锐，袁绍断不敢如此嚣张。事实上，当时官渡前线的曹军“兵不满万，伤者十二三”。因此，曹操俘虏的青州黄巾军，绝对不可能是三十万人，最多只能是十来万名残兵败将，曹操顶多从中挑选万把人编为青州兵。直到官渡之战，曹操全军总数应该不到两万人。
到建安十年（205），曹操彻底攻灭袁尚残余势力，平定冀州，又获“冀州兵”，总数在万人左右。加上前后收编的十余万名黑山农民军，还有臧霸、李典、吕虔等地方势力兵员，全军当在十五万人左右。
三国时代，中原地区战乱频繁，生灵涂炭，经济残破，尤其缺粮食。尽管曹操有较大规模的屯田，但提供的军粮毕竟有限，缺衣少粮的中原地区显然无法供养几十万人的超大规模军队。当年雄踞河北、号称“地广兵强”的袁绍，手下也不过十万军马。赤壁之战前，曹操实力虽然超过袁绍，但兵力不会达到袁绍数倍，顶多持平或略多一些。
就是这十五万人马，曹操也不可能全带到赤壁前线，还得留下五六万看家护院，尤其是镇住西凉的马超、韩遂，所以当时曹操身边的嫡系部队应在十万人左右。
至于周瑜估算的荆州降卒七八万，也稍嫌过高。江东“地方数千里，兵精足用”，也不过十万军队，水军仅有三万人。荆州虽然富甲天下，但远比江东地狭势弱，怎么可能有七八万水军？就算有七八万人，刘表的两个儿子刘琦、刘琮内讧的时候，刘琦曾带走两万水军到江夏，荆州投降曹操的水军有五万人就不错了。
所以，赤壁之战前，曹操从北方带来的嫡系部队和荆州投降的旁系水军，总数应该在十五万人左右，比周瑜估算的二十四万人少出近十万人。
孙、刘联军方面，孙权有五万人，刘备加刘琦有三万人，共八万人左右。双方兵力对比不到一比二，因此孙、刘两家才有胆量在赤壁硬碰硬地和曹操干一仗。而到了赤壁战场上，孙、刘与曹操的兵力对比瞬间从一比二逆转为十比一！
三方赤壁遭遇赤壁之战以“赤壁”为名，易让人误以为此战是在赤壁一次性解决的。其实不然，在赤壁发生的只有一场小规模的前哨战、遭遇战。
曹操赶走刘备、收降刘琮，抢了荆州地盘，尤其是占领荆州钱粮军械储备基地江陵后，队伍势力壮大。刘备加紧向南逃窜，甚至要投奔苍梧吴巨。孙权阵营面对巨大压力，人心惶惶，内部战、和不定。
此时，曹操有两策可供选择。
一是不要在江陵停下来，挟战胜之威继续追击刘备，赶在刘备、孙权荡起友谊的小船之前，以迅雷不及掩耳之势先剁掉刘备，然后收拾兵马攻击孙权，各个击破。
二是接受谋士贾诩的建议，“乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业”，巩固荆州根据地，安抚百姓，收揽人心，与江东展开和平竞争。如此“可不劳众而江东稽服矣”，过不了几年，江东就会和平回归，天下就能和平统一。
这两条对策，无论曹操采取哪条，都不会有后来的惨败。可惜的是，曹操的决策既非前者，又非后者，而是在江陵停留了一段既不长也不短的时间，让刘备、孙权抓紧时间联合起来。
在曹操的压力之下，孙权已经派鲁肃去找刘备商量两家合作抗曹事宜。而刘备，更是早就在三顾茅庐之时，就接受了诸葛亮“东连孙权”的战略建议。何况人家孙权主动贴上来，刘备自然要以热脸相迎。双方遂一拍即合，决定与曹操死磕。
曹操不是没有看到孙刘必然联合的趋势，但他一直没有对这个趋势重视起来，没有再使出惯用的离间计去分裂孙刘联盟。相反，曹操认为，孙权小儿肯定会被自己的一封恐吓信吓破胆，不但会俯首听命，而且会乖乖献上盟友刘备的人头。在这样的战略误断下，曹操在江陵待了几日后，决定撇下前进缓慢的水陆大军，亲率帐下五千精锐轻骑自江陵顺流东下去追刘备。
这一追就追到长江边上，曹操没有等到孙权送来的刘备人头，反倒听说孙刘已经结盟，暗叫大事不好。他决定不等后面的大部队，立即乘船过江，趁孙刘还只是政治上联合，军事上还未合兵一处，先解决掉刘备，遂带着五千骑兵坐轻舟渡江到达江南。
而此时，周瑜率三万水军溯江而上，在樊口与刘备会合，合兵约有四五万人，继续逆水进军。孙刘联军进至赤壁，没想到迎头撞上了曹操渡江而来的五千轻骑，一场遭遇战就此在赤壁打响。战斗经过很简单，“初一交战，操军不利”，面对四五万士气高昂的孙刘联军，曹操的五千疲惫之师哪是对手，很快就败下阵来。加上军中“已有疾疫”，且骑兵无法进行水战，曹操只能率军“引次江北”，退过长江，退到赤壁对岸的乌林，等待与后续到来的水陆主力部队会合，陈兵江北，稳扎稳打，从长计议。
赤壁遭遇战虽是孙刘和曹操双方都没做好准备的一场小规模战斗，意义却不可低估。此战是曹军南征以来的第一次挫败，虽是仅仅折损五千人的小败，士气却大受打击。孙刘联军以将近十比一的兵力对比完胜曹军，小胜奏凯，打破了曹军不可战胜的神话，士气得到极大鼓舞。
黄盖火烧乌林赤壁战斗只是孙刘联军和曹军的一场遭遇战，这一点被很多小说家，甚至史家忽略，很多人都认为火烧连船之战也是在赤壁打的，将赤壁遭遇战与火攻战混为一谈。
其实，曹操在江南兵败后，便逃离了江南赤壁战场，退到江北乌林安营扎寨。乌林在赤壁西南的长江北岸，与赤壁隔江相对。就此时的战略态势而言，曹操利在以多打少，老成持重，最好持久对耗；而孙刘两家，是以少对多，宜于速战速决，不宜拖延，只能智取，不可力敌。
曹操做出的也是从长计议的选择。后方水陆大军陆续抵达后，曹操下令沿岸驻扎，水陆互为掎角之势。可以看出，曹操是想暂时休整一下，熬过这个冬天，等到冬去春来，再过江去攻击孙刘。
时值寒冬，北风那个吹，吹得没怎么坐过船的曹军将士在颠簸的战船上苦胆都能吐出来，别说打仗了，连兵器都拿不住。曹操很自然地下令将士用连环铁链将战船锁在一起，以缓解战船颠簸、士兵晕船之苦。
战船连锁，虽然解决了兵士不习水战的问题，但也让孙刘找到可乘之机。江东老将黄盖看到曹丞相把战船拴在一起，遂向周瑜建议放火烧船，出奇制胜。这就有了黄盖诈降，变身为东南风风口上的一条火龙，火烧曹营之举。
此战，黄盖从长江南岸的赤壁出发，火烧北岸乌林曹军营寨。如果是火烧赤壁，那岂不是烧了屯兵江南的周郎，放走了结寨江北的阿瞒？因此，“火烧赤壁”的说法是对历史的误解，正确的提法应该是“火烧乌林”。
东风并非关键周瑜、黄盖能够火攻成功，历代都认为得到天助，是东南风的功劳，君不闻杜牧那句“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。那东南风是怎么来的，肯定不是诸葛亮借来的，如果孔明真有扭转乾坤之力、鬼神莫测之术，那后来也不会壮志未酬，大星斗罗五丈原！
江南隆冬季节固然是多刮北风，但按照气象规律，几日严寒天气过后，一般气温会略有上升，风向亦会变为东风、南风。来自北方的曹操人生地不熟，对天气不熟悉，周瑜对此却是胸有成竹，故才能批准黄盖的火攻建议。
那是不是如果当天不是“东南风急”，这仗就没法打了，火烧乌林就无法上演了呢？把取胜的希望寄托在变幻无常的天气上，应该不是周瑜的用兵之道。黄盖在提出火攻建议时，只是说曹操“方连船舰，首尾相接，可烧而走也”，根本没有提及必须借助东南风的问题。事实上，周瑜、黄盖在定下火攻之计时，就已经发明出“黑科技”，不管风往哪吹，火船一定会冲向曹营。
这个“黑科技”就是风帆。曾任孙吴丹阳太守的万震在其《南州异物志》一书中，曾记载江东有一种多桅多帆的战船“随舟大小或作四帆……四帆不正前向，皆使邪移，相聚以取风吹，风后者激而相射，亦并得风力，若急则随宜增减之”。这种战船的风帆是用一种名为“卢头木”的植物制作的硬帆，厚而硬，可以依据风力调整帆的总面积，根据风向调整角度，还能够利用侧向风力。不管东南西北风，都可以为我所用，助力战船前进，甚至可以逆风前行，开顶风船。
既然装备了这种多桅多帆战船，周瑜、黄盖在作战计划中就没有考虑风向问题，只是碰巧这天恰好是东南风。估计周瑜、黄盖一看东南风起，确认这是天要亡曹的节奏，天予不取，必受其咎，遂临机决断顺天而行，就在这一天破曹。
所以，火烧乌林，东南风实际上没有起到决定性的作用。凭借手中的多桅多帆战船，周瑜、黄盖只要准备妥当，随时都能向曹营发起火攻。
从曹操兵力几多，到究竟是火烧赤壁还是火烧乌林，再到东南风是否是火攻的决定因素，可以发现，赤壁之战这出大戏，被掩盖了太多真相。看透这些真相，真正的历史才能被发掘出来。
天下大势既是合久必分，亦是分久必合。分裂是暂时的，统一是必然的，为统一而展开的努力是历史进步的重要动力。长江见证了奠定三国鼎立局面基础的赤壁之战，而渭水在见证西汉一统盛世之后，亦将见证蜀相诸葛亮兴复汉室、再造一统的热望，以及北伐中原、壮志难酬的悲凉。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价