温故(22)
①全新正版，现货速发，7天无理由退换货②天津、成都、无锡、广东等多仓就近发货，订单最迟48小时内发出③无法指定快递④可开电子发票，不清楚的请咨询客服。
￥ 13.08 4.5折 ￥ 29 全新
库存3件
浙江嘉兴
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者刘瑞琳
出版社广西师范大学出版社
ISBN9787549517091
出版时间2012-06
装帧其他
开本16开
定价29元
货号2300686
上书时间2024-10-13
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 17小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
《温故(22)》由刘瑞林主编：1.《温故》，中国的年轮——从今天，回望中国。自2004年创办以来，本辑特稿王鼎钧《文学江湖：我从胡适面前走过》回忆我们曾经的台湾岁月，秦宝雄《往事杂忆：与宋恩荣谈晏阳初先生》追溯世界乡村改造和平民教育之父。
2.《温故》，我们的历史——民间视角，风行多年。本辑“记忆”、“人物”专栏收入了郑凯梅《身历朝战与越战：一位美军退役上校的讲述》，赵曰茂《张士珩与神尾光臣》，蔡登山《文廷式的革职与脱险》，岑燮钧《章太炎笑傲袁世凯》等。
3.《温故》，影像的记忆——探知历史真相，保持理性声音。精彩依旧，本辑“影像”专栏特别披露钟文典《国联防疫团在广西：法国穆克瑞博士的影像记录》，抗日战争全面爆发后，在民族危难时刻来自国际社会的人道主义援助。网易、搜狐、凤凰网等媒体联袂推荐。
目录
特稿
文学江湖：我从胡适面前走过
往事杂忆：与宋恩荣谈晏阳初先生
记忆
身历朝战与越战：一位美军退役上校的讲述
边缘生命
我的求学生涯
亡友马春晖
曾经的军中精英老龚
影像
国联防疫团在广西：法国穆克瑞博士的影像记录
人物
张士珩与神尾光臣
文廷式的革职与脱险
章太炎笑傲袁世凯
周作人与胡适：和而不同
《吴宓日记》中的陈寅恪
文本
天地一沙鸥：程曦与《燕园梦》杂剧琐议
民国小学生、中学生作文选编
内容摘要
《温故(22)》由刘瑞林主编，是一本陆续出版的历史文化读物。以今天的视角来追怀与审视过去，并为当下的生存与未来的发展提供一种参照，所
谓“温故而知新”。内容大体包括以下三方面：对人类以往生存状态的追怀
；对历史的审视与反思；对历史文化遗迹与遗留文本的重温。
《温故(22)》“影像”专栏特别奉献钟文典《国联防疫团在广西：法国穆克瑞博士的影像记录》，32码精印老照片，论及1937年7月，抗日战争全面爆发后，在民族危难时刻来自国际社会的人道主义援助，尘封了半个多世纪之后，我们能够有幸重温这段鲜为人知的史实。
精彩内容
我从胡适面前走过我对胡适没有研究，我见过胡适，崇拜过胡适，学习过胡适，思考过胡适。
胡适1949年离开中国大陆，他去了美国。1952年11月，他由美国回台湾讲学，1954年2月，他回台湾参加“国民大会”，1958年4月，他回台北接任“中央研究院院长”，1961年2月去世。由1952到1962年，这十年间他对台湾发生了极大的影响，台湾报纸对他的一言一动都当做重要新闻，台湾读者闭上眼睛，都随时可以看见他的一张笑脸。
写作的人提起胡适，首先想到文学。胡适在台湾最重要的影响不在文学，在政治思想，他的精神、时间几乎都拿来宣扬民主自由。今天回想起来，胡先生对台湾文艺的发展好像不大关心……50年代台湾兴起反共文学，他没说话。
他是主张创作自由的，他去世前，现代文学已经初展，争议已经出现，他也
没什么表示。他开创中国的白话新诗，他在台湾也不谈诗。
胡先生的“忍”功了得，以他在新文学运动中的地位、以他竟能排除众声喧哗的诱惑，抵抗新闻记者的挖掘。
回想起来，胡先生鼓吹言论自由，不遗余力，文艺表现的自由就是言论自由的一部分。可是他从未这样说过，那时候，我们也没有这样的观念，我们总觉得他越来越跟文学不相干。1952年，胡适第一次回到台湾，这是大新闻，很多人自动到飞机场欢迎他。我当时在广播公司工作，也跟着采访记者赶到松山机场，还参加了他举行的记者招待会。那时都说他回来担任政府的职务，也
有人说他要组织政党，新闻界对这两件事兴趣很大，他用太极拳应付过去。
终于有人问他对文艺运动的看法，他很认真地说，“文艺运动要由大作家领导”。这是他第一次谈到文艺，只有三言两语，那时我是个文艺青年，心里很纳闷，政府正在搞“反共文艺”，大作家正是被领导的对象，我不懂他是什
么意思。终于有一天我明白了，他的看法是文学史的看法，“江山代有才人出，各领风骚五百年”。从他的角度看，台湾文艺运动的领导人恐怕要数张爱玲了。
1958年，台北的“中国文艺协会”开大会，邀请胡适演讲，胡先生讲《人的文学》、《自由的文学》。演讲有现场录音，事后又记录成文字，有一段话他是这样说的：“政府对文艺采取完全放任的态度，我们的文艺作家应该完全感
觉到海阔天空，完全自由，我们的体裁，我们的作风，我们用的材料，种种都是自由的，我们只有完全自由这一个方向。”“人的文学，不是非人的文学，要
有人气，要有点儿人味，因为人是个人。”这番话倒没引起任何争议，不过也没有发生多大影响。我倒是暗中纳闷，当年左翼作家打造意识形态，帮助中共发展，结果如此如此，他是怎样看待那一段历史的呢？
在《人的文学》演讲之前，他在文协有一次讲话……他引用外国通讯社的报道，女作家丁玲跪在文协的地板上擦地板。跪字吐音很重，声音也拉长，同时两只手做出擦地板的姿势，表情很悲怆。他是一个很理性的人，我听过他很多演讲，只有这一次看见他这样“柔情”。我想起他在北大授课的时候，走下讲台，亲手关上教室的一扇窗子，以免窗下的女同学着凉。
当时我也想到，作家擦地板乃是小事一桩，举此一例说明人没有尊严，他也太轻视劳动服务了，那些逼人投水上吊的花样为什么不说呢？
在《人的文学》演讲之后，胡适有一次讲话，说起当年他提倡文学改良，陈独秀把“改良”换成“革命”。他提到文学有生老病死，文言是死文学，白话是活文学。都是老生常谈，可是胡先生不管说多少遍，大家还是爱听，这是他的魅力，我没见过第二个人能和他相比。那次演讲，他特别提到他们对新文学创作“提倡有心，实行无力”，鲁迅和周作人创作有成就，他称赞了两句。
那时台湾无人敢公开说出鲁迅的名字，而且鲁迅当年骂人也没饶了他，他“外举不避仇”，我感受到他的风范。
1959年，“中国广播公司”播出《红楼梦》，我跟胡先生有近距离的接触。
播送《红楼梦》是曾虚白的构想，他做过“中国广播公司”代总经理，他在任的时候，“中国广播公司”条件不足，“拿不动”这个节目。1959年时机成熟，节目部主任邱楠着手实行，曾虚白虽然离开了“中广”，答应担任这个节目的顾问，全力支持。曾虚白的老太爷就是曾朴，《孽海花》的作者。曾先生和胡适熟识，他打电话给胡先生，请他担任这个节目的顾问，然后节目部主任邱楠带着我拜访胡适，那时“中广”还没推行“制作人制度”，开办新节目先由编审组作业，再送到导播组，我是承办编审。
胡适答应担任顾问，也同意邱主任提出的顾问名单：曾虚白、李辰冬(文学教授)、李宗侗(清史专家)，他提议增聘史学教授吴相湘。“中广”在胡先生的主持下开了三次顾问会议，“胡适气氛”名不虚传，满室如沐春风。胡先生很热心，他在台湾很少实际参加文艺活动，这也许是唯一的一次。
第一次会议首先谈到《红楼梦》的版本，胡先生决定选用“程乙本”，乾隆五十七年(1792)程伟元刻印、高鹗修改过的本子，台北世界书局买得到，它的好处是语言比较浅显通俗，用听觉接受困难比较少。然后讨论应该原本照播还是加以删节？胡院长显示了他的科学训练、理性主义，他认为警幻仙子、
太虚幻境可删，女娲补天、顽石转世必删，宝玉失玉和尚送玉也没有播出的必要，倒是色情“诲淫”的部分，他轻轻放过了。我在旁担任纪录，暗中非常惊讶，他甚至说，《红楼梦》有很多琐碎冗长的记述都可以删掉，只选有情节的章节
播出。
会后立即到世界书局买书，我和导播崔小萍女士都得埋头苦读。然后我向邱主任请示，我问是否可以把《贾宝玉初试云雨情》、《贾天祥正照风月鉴》删掉？那时“性”是广播中的大忌，唯恐教坏了年轻人，他说可以。我问是否把大观园对对联、行酒令、作五言排律删掉？那时文言也是广播中的一忌，因为听不明白，他说可以。至于胡先生指出的“迷信”呢，邱主任说不能删。如
果不删，我担心胡先生不高兴，他再说一遍“不能删”。
第二次顾问会议，我提出作业报告，胡听了一时没有反应，我心中很有歉意。邱问大家：有没有不该删、删错了的地方？大家默然，胡先生看了我一
眼，很客气地说：“删掉的都是该删的！删掉的都是该删的！”言外之意，还有没删掉的也该删。一阵温暖涌上我的心头，他明白作业程序，我是个箭靶子，他不难为我。邱主任有准备，他说节目部按照胡先生的指示，选取《红楼梦》的精彩情节，另编二十个广播剧，总算把场面应付过去。会后消息公布，我接到高阳的电话，他那时正在热衷跟《红楼梦》有关的事，很想分担“二十个广播剧”的编剧。其实邱主任只是虚晃一枪，并未打算实行。
即使如此，朋友们对我胆敢到《红楼梦》头上动土还是一再讽刺，他们指着我说：“你是世界上权力最大的编辑。”编审组还有一个计划，请各位顾问对听众发表广播演说，各人以不同的角度谈谈这部小说，其中有一个题目是“红楼梦的艺术价值”，预定由李辰冬教授担任。胡院长看到这个题目忽然提高了嗓门儿，他说《红楼梦》哪有艺术价值！他的理由是《红楼梦》没有Plot，他说他住院检查身体健康的时候，朋友送他一本《基度山恩仇记》，这本小说有Plot，好看，那才有艺术价值。据说这是胡博士一贯的见解，可是我不知道，那天听见了，更是惊诧莫名。《红楼
梦》没有艺术价值？没有Plot？字典上说Plot是“情节”，《红楼梦》没有“情节”？我再查别的字典，终于在梁实秋编的字典中查到Plot既是情节又是结构，还是“阴谋”。我后来知道Plot是西洋传来的东西，中国没有Plots，但是有章法布局，那就是中国的结构，《西游记》、《镜花缘》、《儒林外史》都没有Plot，但是都有结构，两者“不同”，但是不等于好坏。唉，这好像要批判胡适了，罪过！罪过！P1-4
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价